10 Asja, Mis Ei Lükka Ümber Ülemaailmse Soojenemise

{h1}

Me selgitame, miks äärmiselt külm ilm - ja veel üheksa muud asja - ei vaidle vastu WordsSideKick.comi globaalsele soojenemisele.

Kaks kolmandikku ameeriklastest väidavad, et 2013. aasta arvamuse küsitlusel [Source: Pew Research Centre] kohta on kindlaid tõendeid selle kohta, et Maa on soojenemas.

Aga ülejäänud osas? Samas küsitluses märgiti, et 26 protsenti ütles, et globaalse soojenemise kohta pole tõendeid, ja veel 7 protsenti tõdeti, et need on segatud [source: Pew Research Centre].

"Kliimasüsteemi soojenemine on nüüd ühemõtteline," teatas Ameerika Meteoroloogia Selts (AMS) 2012. aasta ametlikus avalduses. Mõõtmised näitavad, et ajavahemikul 1901-2010 suurenes Maa pinna temperatuur 1,4 kraadi Fahrenheiti (0,8 kraadi Celsiuse järgi), kus enamik sellest muutustest (0,9 kraadi F või 0,5 kraadi C) ilmnesid selle perioodi viimase 20 aasta jooksul ja kõik 10 kõige soojemad aastad alates 1997. aastast [allikas: AMS]. Kuigi planeet on eelnevalt soojenenud ja jahutanud, on see kõige kiiremini kasvanud 1300 aasta jooksul [allikas: NASA].

Niisiis, miks nii paljud inimesed ei usu globaalset soojenemist? Seal on palju eriarvamusi. Ühe uuringu kohaselt kulus ajavahemikul 2003-2010 peaaegu 560 miljonit dollarit hõlmav organisatsioonide valik, et rahastada kliimamuutusi eirates rühmitusi, millest paljud on seotud mõistva meedia ja poliitikutega [allikas: Drexeli ülikool]. Selle tulemusena, kui kuulate rääkimisraadioid või tutvuge uudiste veebisaitide kommentaaridega, leiate järgnevad 10 avaldust, mis väidetavalt heidutavad globaalset soojenemist korduvalt. Probleem on selles, et nad ei riku midagi. Sellepärast

10. Me kogeme külmaõisi

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: soojenemise

9. jaanuaril 2014 Kanadas Ontarios toimunud väga külma ilmaga külmutatud Niagara juga. Kuid mõned inimesed arvavad, et selline äärmiselt külm valib ülemaailmse soojenemise. Seyit Aydogan / Anadolu Amet / Getty Images

Igal juhul, kui temperatuur mõnele riigile tõuseb dramaatiliselt ja mõnes riigis on tavalisest raskem lumesadu, viitavad inimesed arktilistele ilmadele tõestuseks, et globaalne soojenemine on hoax. Näiteks ärikasutaja Donald Trump avaldas näiteks 2014. aasta alguses tohutult tweeted: "See väga kallis globaalne soojenemine bull ---- peab peatus. Meie planett on külmutamine, rekordiliselt madalad temperatuurid ja meie GW teadlased jäävad kinni" [allikas: Mooney].

Tegelikult pole see üllatav, sest psühholoogilised uuringud on leidnud, et inimeste arvamusi kliimamuutuste kohta mõjutavad tavaliselt intervjueeritava päeva ilmastik [Source: Konnikova]. Üks asi, mida Columbia ülikooli atmosfääri teadlane Adam Sobel märkis, on üks asi vaadates, et eri päeva ilmastiku ja kliima vahel on suur erinevus, mis iseloomustab seda, mis juhtub palju pikema aja jooksul.

"Viimasel ajal on kõrge temperatuuri kirjed korduvalt purustatud palju sagedamini kui madala temperatuuri andmed," kirjutas ta CNN-i artiklis.

Lisaks märkis ta, et mõned teadlased usuvad, et globaalne soojenemine võib paradoksaalselt põhjustada karmimaid talvetorni, nõrgendades kiirelt liikuvate tuulte jõuülekannet, mis tavaliselt blokeerivad äärmiselt polaarse õhu massi ujuvast lõunasse ja USA jahutamist [allikas: Sobel].

9. Arktika mere praegune tõus on tõusnud

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: lükka

Kuigi Arktika merejää suurenes 2013. aastal alates 2012. aastast, oli see endiselt kuues madalaim jääkapp rekordil (alates 1979. aastast). pum_eva / iStock / Thinkstock

2013. aasta septembris avaldas Daily Mail - Briti ajaleht, mis avaldas sageli kliimamuutusi käsitlevaid artikleid hooletusena - trumpeerinud oma viimaseid tõendeid teadlaste avastuste põhjal, et Arktika jääkate oli tegelikult eelmise aastaga võrreldes 29% suurem. "Ja nüüd on globaalne JAHUTUS!" paberil pealkiri õrnalt kuulutas [allikas: Rose].

Näol näib, et polaarse merelu suurenemine näib olevat peamine kliimakteadlaste poolt pakutava hirmutava stsenaariumi võimas ümberlükkamine, mis tähendab, et vähenenud jää põhjustab merepinna tõusu ohtlikult. Aga jällegi on viga selles argumendis, et üks aasta ei tee suundumust. Põhjapoolse polaarjõu suurus on aasta-aastalt erinev, kuid pikaajaline struktuur on üks tõsist langust. Aastatel 1979 kuni 2014 langes jaanuari keskmine jääkala 15,5 miljonilt ruutkilomeetrist (6 miljonit ruut miili) 13,7 miljonile ruutkilomeetrile (5 miljonit ruut miili). Ainus viis, kuidas 2013 välja nägid head, oli see, et see oli natuke parem kui 2012. aasta, mis oli üks halvemaid aastaid rekordil [allikad: Samenow, NSIDC].

8. Polaarne karud näivad olevat õitsvad

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: lükka

Suurenev polaaralade populatsioon ei pruugi olla märk sellest, et globaalne soojenemine on hoax. pum_eva / iStock / Thinkstock

Üks 2006. aasta dokumentaalfilmi "Ebatavaline tõde" kõige põnevam hetk oli animeeritud järjestus, kus Põlisokeemias olev polaaraluk oli sunnitud ujuma, sest ta ei suutnud leida jääd, millele ta võiks puhata. [Allikas: Hammond]. Seepärast on kliimamuutustega tegelejad usklikud, et hiljutised uuringud näitavad, et vaatamata vähenenud jääle on Ida-Kanada osariigi Davis'i väina piirkonna pärismaiste populatsioon tõusnud viimastel aastatel tõusnud tasemeni, kus see võib olla kandevõime - see tähendab, et suurima arvul kandvaid alasid saab toetada [allikas: Crockford].

Kuid polaaralade lugu võib olla natuke keerulisem kui tundub. Üheks loenduseks on keeruline äri ja asjaolu, et jää laguneb nädalat varem kui minevikus (kliimamuutuse tõttu), võib tegelikult teadlastele hõlpsamini helikopteri kohapeal esile tuua.See võib nende arvu suurendada.

Isegi kui kariloomade arv tõepoolest suureneb, võib see tuleneda 1980-ndatest Euroopa keeldest importida beebimarfi salatükke, mis on toonud kaasa toiduvarude suurenemise. Kuid kuna kliimamuutus halveneb, ei pruugi polaaralade langeva kiiruse pidurdamine olla piisav [allikas: Unger].

7. Ülemaailmne temperatuur ei ole tõusnud alates 1998. aastast

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: soojenemise

See pilt näitab, mida NASA teadlaste meeskond ütleb, on selged tõendid selle kohta, et 2005. Aasta jaanuaris vastasid soojad temperatuurid Lääne - Antarktikas (L) sulanud ulatuslikud lumemullad. See oli kõige olulisem sulatus, mida täheldati 30 aasta jooksul. NASA / AFP / Getty Images

Kliimamuutustele eitamatuteks on see slam dunk argument. Kui globaalse soojenemise kasv on peatunud, isegi kui inimtsivilisioon jätkab süsinikdioksiidi heitmete hulga suurenemist atmosfääri, peaks see tõestama, et kogu kasvuhooneefekti asi on kummaline, eks? Rohkem kommentaare Rush Limbaugh arvab kindlasti seda. "Seal ei ole soojenemist ja seda ei ole olnud 15 aastat," kuulutas ta 2013. aasta augustis.

See kõlab veenvalt, välja arvatud see, et see pole õige. Tegelikult näitavad Met Office'i, Ühendkuningriigi samaväärsed Ameerika Ühendriikide riikliku ilmastikuteenuse ja East Anglia kliimamuutuste uurimisüksuse ülikooli andmed, et globaalne temperatuur tõusis tõepoolest ajavahemikus 1997-2012, umbes aja, mida Limbaugh räägib - 0,09 kraadi Fahrenheiti (0,05 kraadi Celsiuse järgi) [allikas: Parry].

On tõsi, et tõus oli võrreldes eelmise sajandi teiste perioodidega suhteliselt tasane. Aga nagu Forbesi artiklis märgitud kliimauteadlane ja Rahvuslike Akadeemiate Instituudi liige Peter Gleick, on globaalsel pinnatemperatuuril minevikus olnud sarnased plaadid. Kuid peamine trend on ikka veel, et planeet muutub kuumemaks.

6. Süsinikdioksiid on atmosfääri väike osa

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: asja

CO2-molekulidena töödeldud keskkonnaaktivistid lasevad 2009. aastal Berliini Brandenburgi värava ees Berliini promenaadi, mis langeb kokku ÜRO kliimamuutuste konverentsiga Kopenhaagenis. DAVID GANNON / AFP / Getty Images

Kui olete globaalse soojenemise arutelu üldse järginud, siis arvatavasti teate, et teadlased usuvad, et auto heitgaasitorud ja elektrijaamade korstnad suunavad atmosfääri liiga palju süsinikdioksiidi. See omakorda suurendab Maa looduslikku kasvuhooneefekti, kus päikesekiirgustest tulenev kuumus langeb atmosfääri, mitte kiirgub ruumi tagasi.

Inimesed, kes ei usu, et inimesed põhjustavad planeedi kuumutamist, osutavad mõnikord sellele, et kuigi me eraldame rohkem süsinikdioksiidi kui kunagi varem, on gaas ikkagi vaid mõne minuti murdosa Maa atmosfäärist - vaid 0,04 protsenti, täpselt [allikas: Gillis]. Kuidas võiks selline väike osa atmosfääri põhjustada nii palju kahju?

Keskendumine suhtelistele kontsentratsioonidele on nagu väites, et väike kogus arseeni või kobra mürki ei suuda teid tappa. [Allikas: Gillis]. Ja süsinikdioksiid on tõeliselt hea kuumuse püüdmisel. Kuigi gaas moodustab ainult poole protsenti atmosfääri, moodustab see 20 protsenti kasvuhooneefektist [allikas: NASA]. Nii et pisut atmosfääri CO2 võib suurendada ebaproportsionaalselt suurt mõju.

5. Maal on looduslik soojenemine ja jahutustsüklid

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: soojenemise

Nagu meretaseme tõus teadlased näevad muutusi taimestikus. U.S. valitsuse ökoloog Phillip Hughes kontrollib surnud puuviljamaid Big Pine Keyis, Fla., Kuna elavad mangroovikesed kasvavad. Nuga puu on langenud soolase vee sissetungi. Joe Raedle / Getty Images

Mõned inimesed, kes tunnevad planeeti, on soojenemas, nõutakse, et pole tõendeid selle kohta, et inimesed on põhjus. Selle asemel arutavad nad Maa ajaloos looduslikke kütte- ja jahutussüsteeme ja seda, kuidas see periood on üks neist.

See oleks lohutav mõte, välja arvatud see, et see on puudulik. Viimase sajandi jooksul on kliima soojenenud kiiremini kui kunagi varem eelnenud 11 300 aasta jooksul, mis on umbes nii kaugele kui teadlased saavad usaldusväärselt arvutada. Ja meie planeedi tegelik temperatuur on soojem, kui see oli enamikul sellel pikemal perioodil [allikas: Plait].

On raske põgeneda kahtlusest, et meie kaasaegne tööstuslik tsivilisatsioon, mis on tõusnud süsinikdioksiidi ja metaani taseme atmosfääri kõrgeimal tasemel viimase 650 000 aasta jooksul, võib olla sellega seotud. [Allikas: NASA].

"Kuigi looduslikud erinevused on minevikus märkimisväärselt muutnud, on väga ebatõenäoline, et 20. sajandi keskpaigast ilmnenud kliima muutusi saab seletada ainult looduslike protsessidega," selgitab NASA veebisaidil toimuv kliimamuutuse praimer.

4. 1970-ndatel teadlased olid sama kindel, et jõudis jääaeg

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: asja

Aastal 1970 avati Maailmapäeval New Yorgis banner. Kas teadlased tõdesid siis, et tõepoolest on globaalne jahutus? Arhiiv Fotod / Getty Images

Kliimateadlased on täiesti kindel, globaalset soojenemist kahtlevad väidavad. Muidugi tundub, et peaaegu kõik neist nüüd näivad ilmselt müüdud, et planeet soojeneb. Aga 1970ndatel, kas nad ei öelnud sedavõrd kindlalt, et Maa jahtub? Miks me peaksime neid nüüd uskuma?

Noh, starterite jaoks, sest jääaja meem on moonutamine. Ajal, mil kliimamuutused ja modelleerimine olid juba lapsepõlves, leidus mõned teadlased, kes uskusid, et Maa võib jahutada, kuid nad olid alati vähemuses.2008. aasta Ameerika meteoroloogiaühiskonna ajakirjas avaldatud teadusliku kirjanduse ülevaade 1965. aastast kuni 1979. aastani näitas, et 86 protsenti artiklitest esitati tõendeid soojenemissuundumuste kohta ning et neid artikleid nimetasid ka teised uurijad kõige sagedamini.

Muret globaalse soojenemise üle kajastas ka 1979. aastal toimunud riikliku uurimisnõukogu kokkukutsutud paneel, milles jõuti järeldusele, et suurenenud kasvuhoonegaaside tootmine on tõsine keskkonnarisk. Selles aruandes ei mainita isegi jahutamise või jääaja võimalust [allikas Peterson et al.].

3. Kliima teadlased on püütud faking andmed

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: ümber

Julia Bradley-Cook (L) ja Leehi Yona kasutavad seadet kütusekoguse lugemiseks, mis vabaneb küttepinnast 10. juulil 2013 Gröönimaa Kangerlussuaqis. Joe Raedle / Getty Images

Mitmesugused globaalse soojenemisega seotud usklikumad süüdistavad kliimteadlasi oma avastuste fikseerimisel, võib-olla selleks, et rikastada end kasulike riiklike uurimistoetustega või mõjutada avalikku korda. Kui selline vandenõu oleks tõeline, nõuaks see suurel hulgal ülikoolide ja valitsusasutuste teadlasi kooskõlastatult.

Kliimamuutuste kriitikud tõestavad, et kliimamuutuste kriitikud on näidanud, et 13-aastased e-kirjad on kirjutatud Inglismaa East Anglia ülikooli kliimauuringute üksuse teadlaste poolt, kes olid varastatud häkkerist ülikooli arvutisüsteemis ja avaldati Internetis 2009. aastal kriitikud väitsid, et e-kirjad näitasid muuhulgas, et teadlased on manipuleerinud ja allasurutud andmeid, et toetada oma väidet, et globaalset soojenemist põhjustab inimtegevus [allikas: Adam].

Kuid sõltumatu uurimine jõudis 2010. aasta juulis järeldusele, et sellist ohjeldamatut teaduslikku ebaausust ei olnud. Kokkuvõttes ei leitud teadlased, et teadlased poleks vastastikuse eksperdihinnangu protsessi halvendanud ning nende leiud saadi hõlpsasti kättesaadavaks.

Kui see tuli eeldatavale suitsetamispüstolile - e-mail, kus üksuse juht Phil Jones mainis Maailma Meteoroloogiaorganisatsiooni graafikus kasutatud andmemahtimisega trikkit, leidis uurija vaid väikest viga, öeldes et tehnikat oleks pidanud selgitama pealdis või tekstis [allikas: CCE Review].

2. Pole tõendeid ülemaailmse soojenemise põhjuste kohta

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: lükka

Ameerika Ühendriikide president Barack Obama räägib ajakirjandusest Californias põua olukorras 2014. aasta alguses. Wally SKALIJ / AFP / Getty Images

Kui president Barack Obama lubas anda föderaalse abi põuast kannatanud California jaoks 2014. aasta veebruaris, siis ütles ta ja tema abid, et riigi veeprobleemid võivad näidata, mida ülejäänud rahvas säilitab, kui globaalne soojenemine süveneb [allikas: Gillis]. See viitas viivitamatult kliimamuutuse skeptikute kritiseerimisele, kes ründasid Valge Maja kaugemale kui teaduslikult põhjendatud teadmised ja viitasid sellele, et see on ülemäärane, et ise kliimamuutust mõista.

Mõnevõrra oli kriitikutele mõte, sest Columbia ülikooli kliimateadur Richard Seager ütles The New York Timesile, et tõsine kuivellatus Californias oli ilmselt ainult riigi loodusliku ilmastiku varieeruvuse äärmuslik areng.

Kuid on tõsi ka, et mõnedes piirkondades on põuad eeldatav globaalse soojenemise mõju, isegi kui kliimamuutused võivad põhjustada muude piirkondade märjaks muutumise [allikas:: Gillis]. Näiteks looduslikus kliimamuutuses avaldatud uuringus 2013. aastal prognoositi, et globaalne soojenemine võib põhjustada "tõsiseid ja laialt levinud põuda järgmise 30-90 aasta jooksul" [allikas: Dai].

1. Globaalne soojenemine ei ole "lahendatud teadus"

10 Asja, mis ei lükka ümber ülemaailmse soojenemise: ümber

Vasakult Jason Burnett EPAst; Kevin Trenberth, riikliku atmosfääririski keskuse kliimaanalüüsi juht; ja Alabama ülikooli teadustöötaja Roy Spencer kinnitab 2008. aasta senati kuulmist globaalse soojenemise kohta. Bill Clark / Roll Call / Getty Images

"Pole olemas sellist asja nagu lahendatud teadus" on viimane, parim kaitsevõime neile, kes ei usu globaalsesse soojenemisesse, sest see kõlab hästi, teaduslikult. Texas Gov. Rick Perry oli 2011. aastal vabariigi presidendivalimiste arutelul kõige paremini sõnastatud.

"Idee, et me paneme ameeriklaste majanduse ohtu, põhineb teaduslikul teoorial, mis pole veel lahendatud mulle, on lihtsalt jama," selgitas Perry. "Just sellepärast, et teil on rühma teadlasi, kes seisid üles ja ütlesid, on see asjaolu. Galileo sai võlukirja välja" [source: Saenz].

Peale selle, et see argument ei reageeri tõepoolest kliimamuutuste teooria spetsiifikale, on veel üks probleem: see on arutelu osalejate otsimisel. Näiteks 1997.-2011. Aastal avaldatud 4014 teaduslikust artiklist, milles võeti seisukoht selle kohta, kas inimesed põhjustasid globaalset soojenemist, 97,1% toetas seda ideed, kuid ainult 1,9% lükkas selle tagasi ja veel üks protsent oli ebakindel [allikas Cook et al.].

Pealegi on peaaegu iga maailma suur teadusakadeemia ja kutseorganisatsioon - umbes 200 neist - on võtnud seisukoha, et kliima muutub ja inimesed on suuresti vastutavad [allikas: Ca.gov]. See ei pruugi olla absoluutne ühehäälsus, kuid see on päris lähedal sellele.

Maailma haruldaste puude ja põllukultuuride seemneid ei saa pantida

Maailma haruldaste puude ja põllukultuuride seemneid ei saa pantida

Seemne pangad tähendavad otseselt "pankade" seemneid meie tulevikku. Kuid uue uuringu käigus ei leitud, et kõiki seemneid saab nõuetekohaselt säilitada. WordsSideKick.com uurib, mida see tähendab.


Autori märkus: 10 asja, mis ei lükka ümber ülemaailmset hoiatust

Mõni aasta tagasi käisin ajakirja lugu töötades külastama Balboa saare jõukat lõunaosa California ümbrust, kus aastakümnete jooksul tõusis merepind. Elanikud olid leidnud, et nende 1950-ndate aastate keskpaigas ehitatud 7,5-9,5 meetri pikkune randala ei olnud enam piisavalt kõrge, et kaitsta oma multimillion dollarit maju tormide ajal aset leidvate üleujutuste eest. püüdisid tõsta 80 miljoni euro suurust uut 14-suu (4 meetri) seina ehitamist, et kaitsta nende vara tulevaste tormide vastu. Nende jaoks ei olnud globaalne soojenemine enam abstraktne küsimus. Ükskõik, kas nad uskusid, et inimesed süüdistavad, ei suudaks nad oma sadamate looduslikes oludes näha suundumust, ja risk, et midagi ei tehta, oli liiga suur. Ma arvan, et see on hea metafoor olukorrale, mis ülejäänud maailmas on.


Video Täiendada: Pope Francis, Obama, United Nations UN Agenda 2030 and World Government.




Uurimistöö


Miks Mõned Maavärinad On Rohkem Hävitavad
Miks Mõned Maavärinad On Rohkem Hävitavad

Miks Nad Kasutavad Soola, Et Talvel Jää Teed Talvel Sulatada?
Miks Nad Kasutavad Soola, Et Talvel Jää Teed Talvel Sulatada?

Teadusuudised


Prescription Drug Problem Sparks Debate Over Solutions
Prescription Drug Problem Sparks Debate Over Solutions

Big Bang, Deflateeritud? Universumil Pole Mingit Alust
Big Bang, Deflateeritud? Universumil Pole Mingit Alust

5.7-Suurune Maavärin Streikib Põhja-California
5.7-Suurune Maavärin Streikib Põhja-California

Teadlased Parandavad Kliimaprognoose, Uurides Antarktika Minevikku
Teadlased Parandavad Kliimaprognoose, Uurides Antarktika Minevikku

Hurricane Sandy Näitab Tulekahjude Saare Laevahukk
Hurricane Sandy Näitab Tulekahjude Saare Laevahukk


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com