Ja Kohtuotsus On...? Ajuväljad Võiksid Tuua Välja Kriminaalhäired

{h1}

Aju skaneeringute abil suutsid teadlased täpselt ennustada, kas inimene käitus teadlikult või hoolimatult, leiab uus pnas. Sellel võib olla õiguslikke tagajärgi.

Mis oleks siis, kui advokaadid saaksid tõestada, et isik teadlikult toime pannud kuritegu, otsides oma aju skaneeringuid? See tundub midagi teaduslikust ilukirjandusest, kuid uus uuring näitab, et me võib olla üks sammu lähemale sellele reaalsusele.

Uuringus analüüsisid teadlased aju skaneeringuid ja suutsid täpselt määratleda ajutegevuse struktuure, mis ennustasid, kas inimesed panid teatud toiminguid "teadlikult", mis tähendab, et nad teadsid kahtlemata kuriteo toimepanemist; või lihtsalt "hoolimatult", mis tähendab, et nad ei olnud kindlad, et nad panid toime kuriteo.

Kuigi enne seda tüüpi tehnikat on piisavalt usaldusväärne, et seda saaks kohtus kasutada, on vaja palju rohkem uurimistöid, näitab uuring, et tulevikus võib neuroteaduste abil kasutada kostja vaimset seisundit. [10 asja, mida sa ei teadnud ajust]

Vastavalt uurimusele, mis avaldati täna (13. märtsil) ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences, on isiku vaimne seisund kuriteo toimepanemise ajal oluliste tagajärgedega.

"Kujutage ette, et olete kohtumõistja kohtuprotsessis kostja, kes tunnistab, et on veetnud uimastite kogumikku üle rahvusvaheliste piiride," kirjutasid uurijad uuringus. "Kuid te ei tea, kui palju on teadlik, et ta oli selles kohvris olevate narkootikumide olemasolust. Kui piiri ületanud ajahetkel oli ta teadlik sellest, et see mõjutab tema kriminaalset süüdistust ja omakorda karistuse summa, millega ta silmitsi seisab. "

Sõltuvalt sellest, "mis pool piiri [inimene on] vahepeal teadlikult ja hoolimatult tegutsenud", võib seda isikut aastaid kestata vanglale või vabastada tingimisi kestusega vanemate uuringute autor Read Montague, inimese neuroimaging laboratooriumi direktor Virginia Tech Carilioni uurimisinstituut ütles oma avalduses.

Selleks, et teha kindlaks, kas aju aktiivsus võib olla erinev keegi, kes tegi midagi ettevaatlikult, kui tegi seda ettevaatamatult, võrdles neuroloogia teadlasi aju skaneerimisega 40 inimest. Inimesed palusid ennast ennast ette kujutada järgmises stsenaariumis: nad peaksid uuringu kohaselt hüpoteetilise kontrollpunkti kaudu kandma kohvrit - mis võib või ei pruugi olla salakaubaga täidetud.

Eksperimendis varieerusid teadlased tõenäosus, et kohvris osaleja antakse "väärtuslikku sisu". Näiteks ühe stsenaariumi korral esitati osalejale viis kohverti, millest ühes sisaldus salakaubavedu. Osalejale ei öeldud, millises kohveris on salakaubavedu, kuid kuna ta oli riskist teadlik, käitaks ta ettevaatamatult, kui nad võtsid kontrollpunkti kaudu ühte kohvrit. Teises stsenaariumis võib osaleja esitada ainult ühe kohviku, nii et ta teaks, et see kindlasti sisaldas salakaubavedu.

Teadlased leidsid, et osalejate ajutegevuse mustrid erinesid märkimisväärselt, olenevalt sellest, kas nad tegutsesid teadlikult, mitte hoolimatult. Näiteks oli osa aju nimega eesmine isola aktiivsem, kui inimene teatas kindlalt, et ta on kontrabassi kandnud. Teadlased kirjutasid, et see ajuosa on seotud teiste uuringutega, mis vaatasid riski ja tasu.

Aju skaneerimise andmete integreeritud arvutimudelite abil võisid teadlased väga täpselt ennustada, kas inimene oli teadlikus või hoolimatus olekus, "kirjutasid nad nende mudelite põhjal.

Kas saate varsti teie lähedal asuvasse istungisaali?

Aju skaneeringute kasutamine seaduse kontekstis ei ole uus, kirjutasid uurijad uuringus. Näiteks on arvutid kasutatud selleks, et ennustada, kas teatud isikud vastavad psühhopaatia kriteeriumidele. Lisaks sellele on läbi viidud uuringud, mis kasutavad aju skaneeringut, et näha, mis kohtunike ajudel kohtusid.

Kuid uued leiud "viitavad sellele, et inimese ajus on selgelt määratletud juriidiliselt olulised teadmistepõhised teadmised (kindlus, et teatud konkreetne asjaolu on olemas) ja hoolimatus (teadlikkus võimalusest või tõenäosusest, et see on olemas)", kirjutasid teadlased.

Siiski rõhutasid nad, et nende tehnik "kujutab endast tõestusmaterjali, mis ei ole veel kasutatav vahend."

Teadlaste sõnul oli uuringul mitmeid piiranguid. Näiteks võivad skaneerimise ajal aktiveeritud aju piirkonnad olla seotud ka muude, mitteseotud vaimsete seisunditega, st aju seisunditega, millel pole midagi pistmist teadmiste või ettevaatamatusega, ütlesid nad. [Top 10 Mysteries of the Mind]

Lisaks on vaja kirjutada suuremaid uuringuid, mis hõlmavad mitmekesisemat osalejate rühma.

Nüüd, kui leiud näitavad, et kui ahvatlevad mõni tegevus, tuleb vastata rohkem küsimustele, ütles Montague. Teadlased tahavad teada, millised närvi ahelad on selle ajutegevusega seotud, samuti kuidas erinevad farmakoloogilised ained või ajuvigastused mõjutavad neid ahelaid, ütles ta.

"Kui mõelda rohkem, kuidas meie ajud eristavad õiguslikult olulisi asjaolusid maailmas, on võimalik parandada seda, mis seni on olnud seaduse mõtteid selle kohta, kuidas teatud vaimsed seisundid võivad kriminaalvastutust mõjutada," kirjutasid teadlased.

Algselt avaldatud WordsSideKick.com.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com