Loomade Andmed Ei Ole Inimeste Terviseuuringute Jaoks Usaldusväärsed (Op-Ed)

{h1}

Uute meditsiiniliste läbimurrete hindamisel sõltuvad soolised erinevused, kuid sugupoolte erinevused on võrreldavad liigi erinevustega.

Theodora Capaldo on New England Anti-Vivisection Society president. 1895. aastal asutatud NEAVS on Bostonis asuv riiklik loomade kaitsmise organisatsioon, mis tegeleb loomade kasutamise lõpetamisega teadusuuringutes, katsetes ja teadushariduses. NEAVS toetab teadusuuringute, teavitustegevuse, hariduse, seadusandluse ja poliitika muutmise kaudu loomade asendamist tänapäevaste alternatiividega, mis on eetiliselt, humaanselt ja teaduslikult paremad. Capaldo andis selle artikli WordsSideKick.com'ile Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

Möödunud kuul teatas riikliku tervishoiuinstituut (NIH) ajakirjas Nature, et ta taotleb toetuse taotlejatele biomeditsiinilistes uuringutes nii mees- kui naissoost loomade kasutamist. Teadlased on enamasti kasutanud mehi tingituna usust, et hormoonide tsüklid mõjutavad andmeid, mille eeldus on nüüd tõestatud.

NIH naiste tervise uuringute büroo juhataja Janine Claytoni ja NIH direktori Francis Collinsi sõnul on tütarlapsi sõnul "eelkliinilistes uuringutes meessoost loomadele ja rakkudele liigne sõltuvus peamistest soolistest erinevustest, mis võivad kliinilisi uuringuid juhtida". See selgitab ka seda, kuidas bioloogilised soolised erinevused mõjutavad meeste ja naiste haigusi ja ravimeetodeid erinevalt ja teadusuuringute andmetel põhinevaid negatiivseid tagajärgi peamiselt meessoost loomadelt.

Kuigi avaldused on hästi ette nähtud, on NIH oma nägemuses lühike, et neid probleeme parandada, kaasates naisliiku uurimistöösse. Isegi kui naisloomadel on lisatud andmeid, pole põhjust uskuda, et uuringud oleksid inimestele enam kohaldatavad.

Selle asemel, et püüda kindlaks määrata püsivalt purustatud loomset päritolu süsteem, peaks NIH pühendama oma ressursid uuele, kaasaegsele ja mitte-inimesele mõeldud uurimisparadigmile. [Kas loomi tuleb katsetamisel kasutada? (Op-Ed)]

Paljud uimastid, mis ilmnevad loomadel ohutult ja efektiivselt, ei suuda inimestel tekitada olulist kahju ja isegi surma. USA toidu- ja ravimiameti 2004. aasta uuring näitas, et 92 protsenti loomkatseid läbiviidavatest kliinilistest uuringutest ei jõudnud heaks. Heakskiidetud kahjulike kõrvaltoimete tõttu, mida loomkatsete käigus ei avastatud, eemaldatakse poolelt või neid ei muudeta.

NIH poliitika teadaanne viitab ka sellele, et naiste rakkude ja loomade ebapiisav kaasamine eksperimentidesse ning andmete ebapiisav analüüs soo järgi võib kaasa aidata primaarse biomeditsiinilise uuringu ebaedukustumise tõusule. Siiski ignoreerib seda põhjalikumat uurimisviga: looma uuringute andmete vaheline seos ja nende andmete edukas kasutamine inimeste kasuks.

Enne andmete uurimist kaaluge loogikat. Hiirtel või muudel loomadel laborites pole vähe inimesi. 2011. aastal jõudis meditsiiniinstituut järeldusele, et biomeditsiinilistes uuringutes ei ole tänapäevane vajadus šimpanside järele. NIH vastas sellele, et pensionile läks 90 protsenti tema šimpansidest. Kui inimeste lähim sugulane - inimesed ja šimpansid jagavad kuni 98 protsenti oma geenidest - ei ole inimeste teadusuuringute jaoks kasulikud, siis miks võiksid ka teised liigid olla? Andmete liigendamine ohutult ja prognoositavalt ekstrapoleerib liikide hulgas anatoomia, geeniekspressiooni, ainevahetuse, immuunfunktsiooni jmt liiga palju muutujaid.

Tõendid loomade kui inimeste mudelite kasutamise kohta on märkimisväärsed. Siin on vaid mõned näited:

  • 2008. aasta uuring ajakirjas Alternatiivsed laboratoorsed loomad näitas, et enam kui 80 HIV / AIDS-i vaktsiini, mis on ebaõnnestunud primaatides edukad, inimkatsetes ei õnnestunud.
  • Vastavalt 2004. aasta uuringule ajakirjas Insult enam kui 4000 uuringus on näidatud, et loommudelitel on enam kui 700 insuldi ravi efektiivsust. Kuid ükski neist katsetest inimestest ligikaudu 150st ei näidanud kliinilist kasu, nagu on kirjeldatud 2005. Aasta paberkandjal Rahvusvaheline Journal of Neuroprotection ja neuroregeneration.
  • Uuringud, mille eesmärk on vähendada põletikku kriitiliselt haigetel patsientidel ja mida varem testiti hiirtel, jäid ebaõnnestunud ligi 150 inimese kriitilises uuringus vastavalt 2013. aasta uuringule Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimingud.

Nimekiri jätkub ja edasi (külastage New England Anti Vivisection Society (NEAVS) veebisaiti). Koos tõendusmaterjalidega tunnistavad üha enam eksperte loomade kasutamise loomupäraseid piiranguid ja puudujääke:

"Me oleme inimestest inimhaiguste uurimisel eemale läinud... Me kõik jõime Kool-Aid'i sellel, minu juurde... Probleem on selles, et see ei ole toiminud ja on aeg lõpetada tantsimine probleemi ümber... Peame ümber keskenduma ja kohandada inimestele uut metoodikat, et mõista inimeste haiguste bioloogiat, "ütles endine NIH direktor dr Elias Zerhouni 21. juunil 2013 NIH kirje.

U.S. National Academy of Sciences ja National Research Council avaldas aruande 2007. Aastal National Academies Press kutsudes üles muutma ravimite hindamise süsteemi, mitte loomkatseid in vitro, alternatiivseid meetodeid. Loomade kasutamine suunab piiratud ressursse eemale tänapäevasest arengust, mis aitab paremini kaasa tõelistele läbimurdele.

Teadlased on geneetiliselt muundatud loomad, et olla inimlikumad, kuigi meie kõige lähemal olev geneetiline sugulane pole enam biomeditsiiniliste uuringute jaoks vajalik. [Mis on geenitehnoloogia? ]

Miks mitte nihutada rahastamist paljutõotavatele looma-vabadele tehnoloogiatele? Millised teised teadusvaldkonnad jäävad rohkem kui 100 aastat tagasi välja kujunenud mudeliks? Teadus peab olema prognoositav. Et olla usaldusväärne, peab see olema järjepidev. Andmed loomade kohta ei ole ka (nt teiste liikide mürgisuse katsetamine on tõenäosus, et münt loobub inimeste ennustamisel).

Kahju tõde on see, et biomeditsiiniline edenemine toimub õigeaegselt, kulutõhusamalt, humaanselt ja inimlikult kasulikumal viisil, kui me lihtsalt hammustada kuuli, lõpetada status quo uuringud ja pühenduda uutele ja paljutõotavatele tehnoloogiatele, mis on kas juba olemas meie käeulatuses või vähemalt meie käeulatuses.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Loomade alternatiivide uudised teevad pealkirjad iga päev - uuendades usku sellele, mida teadus saab ja saab teha, kui see seab prioriteedid. Näiteks võib Harvardi ülikoolis hiljuti välja töötatud uus "elundite ja kiibitehnoloogiline" nonanimal tehnoloogia, mis võimaldab teadlastel jälgida toksiinide või ravimite toimet. EpiDerm, mis on saadud inimese kultiveeritavatest naharakudest, on naha ärritavate ainete tuvastamisel täpsem kui loomkatsed. Uuringus, millele viidatakse 2012. aastal Rahvusvaheline farmaatsia ja farmatseutiliste teaduste ajakiri paberil tuvastas ta õigesti kemikaale, mis ärritasid inimese nahka, samas kui küülikute katsed olid valed 40 protsenti ajast. (Täiendavate näidete korral hoiab NEAVS blogi viimaste arengute kohta.)

Kui teadlased saavad rohkem teada bioloogiliste sooliste erinevuste kohta, muutub see veelgi problemaatilisemaks - ja teaduslikuks -, et tugineda erinevate liikide andmetele. Unikaalse naiste geneetilise meigi ignoreerimine on petlik teadus ja seda tuleb parandada. Kuid ignoreerides veelgi sügavamaid erinevusi liikide vahel ja lükates edasi lakka direktiivi mõlema soo tarbimiseks, ei ole lahendus.

Sellele probleemile rohkem tähelepanu pööramisel andis NEAVS ja selle sidusettevõtja Ameerika loomade teadusuuringute alternatiivide fond (AFAAR) stipendiumite loomkatsete alternatiivide toetuse naiste tervise ja seksuaalsete erinevuste osas naisele, kes on huvitatud alternatiivide väljatöötamisest, valideerimisest või kasutamisest. loomade meetodid naiste tervise või sooliste erinevuste uurimisel. Doktoriõppe projekt edendab teadust, lisab veel ühe argumendi loomade kasutamise kohta biomeditsiinilistes katsetustes ning toetab teadustöötajaid, kes on pühendunud uutele ja parematele teadusuuringutele.

Me oleme isikliku meditsiini ajastul ja seksuaalne varieeruvus vajab silmapaistvat tähelepanu. Kuid on rumalus jätkata meie sõltuvust muudest liikidest kui inimeste mudelitest. Ainult tuues naiste uuringu, mis on samaväärne meestega ja mille tagajärjel jääb loomemudelid välja, on võimalik, et meditsiinilised läbimurdeid, mida me kõik ootavad, saavad realiseerida.

Järgige kõiki Expert Voice'i teemasid ja arutelude teemasid - ja muutuge arutelu osaks - Facebookis, Twitteris ja Google +. Esitatud seisukohad on autorite sõnad ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid. See artikli versioon avaldati algselt WordsSideKick.com'is.


Video Täiendada: .




Uurimistöö


Nooremad Õed, Kellel On Enesetappu Rohkem, Õpib Leiab
Nooremad Õed, Kellel On Enesetappu Rohkem, Õpib Leiab

Mida Tahavad Tüdrukud: Kui Annate 3 Soovi...
Mida Tahavad Tüdrukud: Kui Annate 3 Soovi...

Teadusuudised


Nagu Inimesed, Teised Apisid Planeerivad Ette
Nagu Inimesed, Teised Apisid Planeerivad Ette

Kehakaal On Rohkem Lapsepõlves Kui Nakatumises Kui Täiskasvanueas
Kehakaal On Rohkem Lapsepõlves Kui Nakatumises Kui Täiskasvanueas

Eksperdid Ütlevad, Et Fitness Trackers Võib Laste Tervist Tõsta, Kuid Näo Väljakutseid
Eksperdid Ütlevad, Et Fitness Trackers Võib Laste Tervist Tõsta, Kuid Näo Väljakutseid

Satelliidid Hõivavad Tuhandeid Iidsetest Asustustest
Satelliidid Hõivavad Tuhandeid Iidsetest Asustustest

Mis On Maailma Väikseim Relv?
Mis On Maailma Väikseim Relv?


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com