"Bigfoot" On Inimese Osa, Dna-Uuringu Väited

{h1}

Veterinaararst ütleb, et bigfoot dna näitab, et legendaarne olend on inimlik suhe, mis tekkis umbes 15 000 aastat tagasi, kuid kus on tema tõestus?

Geneetiline testimine kinnitab, et legendaarne Bigfoot on inimese sugulane, mis tekkis umbes 15 000 aastat tagasi - vähemalt vastavalt ajakirjandusele, mille väljastas firma DNA Diagnostics, milles kirjeldati Texase veterinaararsti väidetavat tööd.

Melba S. Ketchumi vabanemine ja väidetav uuring näitavad ka seda, et sellistel krististel oli soos kaasaegsete naissoost naistega, mille tulemuseks olid karvased hominiini hübriidid, kuid teadlaskond on oma väite osas kahtlane.

"Teadlaste meeskond võib kontrollida, et nende viieaastase pikkusega DNA-uuring, mis praegu toimub vastastikuse eksperthinnangu alusel, kinnitab Põhja-Ameerikas elavate uudsete hominiini hübriidliikide, mida tavaliselt nimetatakse" Bigfoot "või" Sasquatch ", vabastamist loeb. "Teadlaste ulatuslik DNA järjestus viitab sellele, et legendaarne Sasquatch on inimene sugulane, mis tekkis ligikaudu 15 000 aastat tagasi."

Tema uuringu jaoks omandas Ketchum kolm väidetavatest Sasquatchi proovidest tervest tuum genoomidest. Genoomide järjestus näitab, et Sasquatch mtDNA on identne kaasaegse Homo sapiens, kuid Sasquatch nuDNA on uudne, tundmatu homininiga seotud Homo sapiens ja teised primaatide liikid. "(Mitokondriaalne DNA või mtDNA on DNA, mis paikneb raku energiat tootvates struktuurides ja mis tavaliselt väljastatakse emadelt, samas kui tuuma DNA, nuDNA, elab rakkude tuumades ja lastakse edasi mõlemast vanemast teisele lapsele.

"Meie andmed näitavad, et Põhja-Ameerika Sasquatch on hübriidne liik, mille tulemuseks on tundmatu homininiliigaste isasloomad, kes lähevad üle naissoost Homo sapiens'iga," kinnitab avaldus. [Infographic: jalgpalliklubi jälgimine]

Mis tahes tõend?

See on põnev teooria.

Nii et kus on tõendid? Noh, pole ühtegi. Sellest hoolimata pole ikkagi ketchumi uurimistöö leidnud ühtegi peer-reviewed teaduslikku ajakirja ja selle kohta pole mingeid märke. Kui andmed on head ja teadus on heli, siis ükskõik milline lugupeetud teadusajakiri hüppab võimalusega olla esimene, kes avaldab selle murrangulise teabe. Siiani on Ketchum keeldunud andmast kellelegi teisele oma tõendeid.

Muidugi on Bigfooti ajalugu levinud ülemääraste ja enneaegsete väidetega, mis tõendavad olendi olemasolu. Aastakümneid on lõpliku ja lõpliku tõendina pakutud mitmesuguseid tõendeid, alates Bigfoot juustest verest surnud kehale. Ilma eranditeta on tõendeid alati hoahustatud, valesti tuvastatud või ebaselge.

Kuna Ketchum ei ole oma tulemuste kohta üldse teavet andnud (ega ka väliseksperdid), siis on võimatu hinnata tema järelduste kehtivust. Kuid tema sõnul on oluline märk sellest, et "Sasquatch mtDNA on tänapäevaga identne Homo sapiens."

Kui mitochondrial DNA on identne Homo sapiens (st tänapäevased inimesed), siis see viitab ühele kahest valikust. Esimene, mille kinnitas Ketchum, on see, et Bigfoot esivanemad seksisid naistega umbes 15 000 aastat tagasi ja loonud pool-inimese hübriidliigid, mis praegusel hetkel peidavad kogu Põhja-Ameerikas. [Rumor või tegelikkus: krüptozooloogia olendid]

Siiski on selliste tulemuste teine, lihtsam tõlgendus: proovid olid saastunud. Ükskõik, milline proov oli algselt olnud - püha, karu, inimene või midagi muud - on võimalik, et inimesed, kes kogusid ja käideldusid proovidega, viidi juhuslikult oma DNA proovidesse, mis võib kergesti esineda nii süütuna kui sülitada, aevastada või köha. Mitte keegi väljaspool Ketchumi meeskonda ei tea, kuidas see väidetav Bigfoot DNA koguti, kust või kellelt. Seda oleks võinud koguda maailma parimad kohtumeditsiinieksperdid või paar amatöör-suurfoot-poisid, kellel pole tõendusmaterjalide kogumist.

Kinnitab, et see on sääreluu

Kuidas meeskond lõplikult otsustas, et proovid olid pärit Bigfootist? Kas nad võtsid vere või süljeproovi elust võetud Bigfootist? Kui nii, siis kuidas nad nii lähedal läksid ja miks nad lihtsalt ei võtnud seda ega filmi seda? Kui proovid leidsid looduses, kuidas nad teavad, et teine ​​loom ei jätnud - või isegi jahimees, matkaja või laagrisse, kes lahkusid inimese geneetilistest materjalidest?

Eelnevaid väidetavaid Bigfoot'i proove, mis on DNA analüüsi läbinud, peeti "teadmata" või "tundmatuks". Kuid "tundmatud" või "tundmatu" tulemused ei tähenda "suurejoonelist". On mitmeid põhjuseid, miks DNA-proov võib tagasi tulla tagasi teadmata, sealhulgas see, et see on keskkonnatingimuste tõttu saastunud või liiga halvenenud. Või võib see lihtsalt tähendada, et loom, kellele see pärineb, ei kuulunud võrdlusproovide hulka, mida võrdluseks kasutas labor. Bigfoot DNA võrdlusproov pole selle võrdlemiseks, seega ei saa kindlasti lõplikku sobitada.

Ketchum avaldas ka avalduse, milles palus, et Ameerika Ühendriikide valitsus tunnistaks Bigfootit "põlisrahvastena ja kaitstaks viivitamatult oma inimõigusi ja põhiseaduslikke õigusi nende vastu, kes näevad oma füüsilistes ja kultuurilistes erinevustes" litsentsi "nende huntamiseks, lõksuks või tapmiseks." Kuna ühtegi Bigfoot'i ei ole kunagi jahti, püütud või tapetud, ei ole selge, et olendid - kui need on olemas - nõuavad föderaalse kaitse erilist kaitset.

Ketchum's ei ole ainus geneetikapõhine projekt, mille eesmärk on leida Bigfoot.Selle aasta alguses teatasid Oxfordi ülikooli ja Lausanne'i zooloogia muuseumi teadlased, et nad koguvad väidetavalt Bigfooti ja Yeti karvade näidiseid geneetiliseks identifitseerimiseks. Oxfordi geneetik Bryan Sykes kogus materjali üldsust maist septembrini ja praegu viib läbi DNA analüüsi. Kui tulemused on olemas, kavatseb ta oma tulemusi esitada vastastikuse eksperdihinnangu saanud ajakirjaga.

Kui Ketchumil on lõplik tõendusmaterjal, mida ta väidab, saab maailm sellest varsti teada, ja Bigfoot on ühel ja teisel kohal tõestatud. Teisest küljest, kui tõendeid ei näidata kunagi või on ebaselge ja vigane, jätkatakse otsingut.

Benjamin Radford on toimetaja asetäitja Skeptical Inquirer teaduslik ajakiri ja kuus raamatu autor, sealhulgas Chupacabra jälgimine ja Teaduslik paranormaalne uurimine: selgitamata saladuste lahendamine. Tema veebisait on BenjaminRadford.com.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com