Põuakindlate Talude Loomine (Op-Ed)

{h1}

Ameeriklased ei pea kulutama miljardeid dollareid, et aidata põua kannatanud põllumajandustootjaid - ettevaatlikud põllumajandusmeetodid võivad oluliselt vähendada kuiva ilmaga kaasnevaid mõjusid, "väidab nrdc tegevdirektor peter lehner.

Peter Lehner on loodusvarade kaitsmise nõukogu (NRDC) tegevdirektor. See tükk on kohandatud postitusest NRDC blogile Switchboard. Lehner andis selle artikli WordsSideKick.com'ile Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

Kell Brown's Ranch, otse ida pool Bismarckist, N.D. kogukond on läinud 70 päeva vähem kui pool tolli vihma. Kuid selle 5400-akriga kasvandus- ja karjakasvatuse operatsiooni omanik Gabe Brown jälgib päikesevalgust, vikast, maisist, ristikust, tatarist, savannahunurgast ja muudest põllukultuuridest sügavat rohelist välja.

"See pole nii palju vihmasadust," selgitab Brown. "See on see, kui palju saate salvestada."

Pruuni maa pinnal on tänu mõnele innovaatilisele mulla võimendavale põllumajandustootmisele tavapärasele kasvandusele umbes kolm korda rohkem vett. See muudab tema talu võimetuks vastu pidama kuumale, kuiva ilmaga või tugevate sademete leotamiseks. See tähendab, et raisatakse vähem vett - ja see tähendab ka seda, et Brown, kes sai NRDC-lt aasta 2012 Growing Green auhinna, ei pea föderaalsele põllukultuuride kindlusele tuginema, et katta oma kahjusid põua või muude ilmastikuolude ajal. Kogu tema vajalik kindlustus on tema pinnases.

Enamik Ameerika põllumajandusettevõtteid tugineb föderaalsele põllukultuuride kindlustatule - nii tugevalt, et see on riigi kõige kallim põllumajandusettevõtete toetus. 2012. aastal maksis Saksamaa Liitvabariigi põllukultuuride kindlustamise programm (FCIP) põllumajandustootjatele hüvitiste maksmiseks 17,3 miljardit dollarit, seda peamiselt tänu laiaulatuslikule põuale sel aastal. See jõudis põllumajandustootjate jaoks veel ühe raskesse aastatesse, mil üle Mississippi tohutu üleujutus viinud väljamakseteni ligi 11 miljardi dollarini.

Graafika, mis näitab põllukultuuride kindlustuskulude kasvu USAs alates 2000. aastast.

Graafika, mis näitab põllukultuuride kindlustuskulude kasvu USAs alates 2000. aastast.

Krediit: NRDC.

Maksumaksjad sooritavad kõige rohkem FCIP-i arveid. See on veel üks viis, kuidas me kõik maksma kliimamuutuse, mis põhjustab rohkem põuda, üleujutusi ja äärmuslikke ilmastikutingimusi, kulud. Nagu meie kliima soojeneb, kasvavad põllumajandustootjate põllukultuuride kindlustusnõuded USDA andmetel jätkuvalt tõusma, pannes FCIP-le veelgi suurema koorma ja seega ka maksumaksjad. [Teine 1930-ndate tolmukasti põuas võimalik seda sajandit (Op-Ed)]

Irooniaks on see, et FCIP-il on tegelikult kasu sellist põllumajandustootmist, mis muudab maa põudade ja muude ilmastikunähtuste tagajärjel vähem vastupanuvõimeliseks ja tõenäoliselt sõltub põllukultuuride kindlustusest.

2012 Ameerika Ühendriikides põllukultuuride kindluse tagajärjel põua tõttu.

2012 Ameerika Ühendriikides põllukultuuride kindluse tagajärjel põua tõttu.

Krediit: NRDC.

Uues NRDC raportis palutakse minu kolleeg Claire O'Connor, kes on pärit Nebraska põllumeeste endi pika ridaastmest, üles uuendama FCIP-i. Põllumajanduse veepoliitika analüütik O'Connor ütleb, et FCIP-d tuleks reformida, et julgustada riskide vähendavaid põllumajandustootmisviise nagu Gabe Browni poolt toetatud, mis parandab mulla tervist ja vähendab põllukultuuride kadu.

Me oleme ilmastikukindlad oma kodud; on meie põllumajandusettevõtetele kliimakindluse mõttes mõistlik.

Pruun kuulub üha rohkemate põllumajandustootjate seas, kes kasutavad mitmesuguseid meetodeid, et rajada mulla loomulik suutlikkus säilitada niiskust, tõrjuda umbrohtusid ja kahjureid ning kasvatada põllukultuure. Kui pruun käivitas oma tegevuse 1991. aastal, oli tema pinnas hall, tuhm ja elutu. Aastakümnete jooksul on see muutunud rikkaks, peaaegu mustamaks, ja see kipub vihmausside, kasulike putukate ja mikroorganismidega. Muutmine on tingitud mitmest olulisest põllumajandustavast, sealhulgas ka põllukultuuride ja põllukultuuride kasvatusest, mis parandavad mulla tervist.

Graafika, milles on kujutatud selliseid tunnuseid, mis muudavad ühe mulla tervena ja teine ​​mitteproduktiivseks.

Graafika, milles on kujutatud selliseid tunnuseid, mis muudavad ühe mulla tervena ja teine ​​mitteproduktiivseks.

Krediit: NRDC.

No-till-põllumajandus tähendab seda, et selle küpsemise asemel - selle rikkaliku mullakeskkonna all iga istutusperioodi järel - pruunid taimed otse eelmise aasta kultuuride vilja. Kobar toimib nagu multš ja aitab mullas säilitada niiskust. USDA andmete kohaselt olid põllumajandustootjad, kes kasutasid maisi mitte-till metoodikat 2010. aastal, 30 protsenti vähem tõenäoliselt FCIP-lt hüvitist kui tavapärased põllumajandustootjad. NRDC analüüsi kohaselt oleks võõrliikide kasvatamine potentsiaalselt päästnud FCIP-i 223 miljoni dollari suurust väljamakseid 2010. aastal üksi.

Kaunite püstitamine - nagu pruunide sügav-rohelised põldkülvipinnad näitavad - aitab luua tervislikumaid mulda. Kaanekultuure ei kasvatata turul. Nad valitakse nende võime eest kaitsta ja parandada mulla tervist. Kattetaimede segu, nagu talinisu ja karvane pärl, setete istutamine suurendab mulla toitaineid ja veekindlust ning valmistab pinnas ette järgmise istutamise asemel selle ärahoidmiseks. USAA hiljutises uuringus leiti, et põllukultuuride kasvatajad, kes kasutasid 2012. aastal keskmisi kõrgemaid saagiseid kui põllumajandustootjad, kes seda ei teinud. Kasu oli kõige enam väljendunud põudades, mida kõige rohkem põleb, näidates, milline on võimas põuakatmise vahend, mille abil saab katta. [Põlemisprobleemid: põllukultuuride kasu saamine (Op-Ed)]

Kasutades mulla tervise kaitsmise ja parandamise meetodeid, on sisseehitatud puhver, mis kaitseb ilmastikutingimusi ja muudab põllumajanduse märgatavalt vähem riskantseks tegevuseks. Kuid FCIP pakub põllumajandustootjatele absoluutselt mingit stiimulit nende strateegiate kasutamiseks. Selle asemel julgustab see kasu riskantseks istutamiseks - näiteks maisi korduv istutamine või väheviljeliste põllukultuuride kasvatamine, mis vajab keemiliste väetiste kasutamist -, mis vähendab mulla tervist.

Rahvas ei saa endale lubada oma põllumaad või põllumajandustootjaid - rääkimata maksumaksjatest - ohustada, kuna nad ei kaitse põllumajandusettevõtte äärmuslikest ilmastikutingimustest.Põllumajandus on piisavalt raske. Miks seda raskemaks teha?

Ma aitan hallata kohvifundi ning meie saagised, samuti maailmaturuhinnad võivad igal aastal varieeruda nii palju kui 30 protsenti. Vähesed teised ettevõtted peavad sellist varieeruvust vastutama ja ausalt öeldes on seda raske teha. Nii et võtame kasutusele tehnikad, mis pigem aitavad, mitte haiget.

NRDC on aastakümnete jooksul põllumajandustootjatega koostööd teinud, et aidata kaasa säästva põllumajandustehnoloogia edendamisele, ning töötada välja vahendid ja poliitikad, mis aitavad meie põllumajandustööstust pikemas perspektiivis muuta tervislikumaks ja jätkusuutlikumaks. FCIP aitab põllumajandustootjatel minna üle vähem riskantsele põllumajandusse, muutudes tõeliseks riskijuhtimispoliitikaks, mitte aga karkuks. Programm peaks (ja võib vastavalt kehtivatele õigusaktidele) pakkuda madalaima määra põllumajandustootjatele, kes kasutavad madala riskiastmega veekindlaid tavasid, nagu kattekasvatus, põllukultuurid ja tõhusam niisutamine. FCIPi reformimine, et soodustada pinnasekaitset, kliimakindluse meetodid, muudab meie talud paindlikumaks ja suurendavad meie põllumajandustootjate turvalisust, vähendavad maksumaksjate koormust ja kaitsevad meie keskkonda.

Nendest leiate rohkem teavet pinnase ja mulla tervise kohta videod. Lehner'Viimane Op-Ed oli Nüüd palkamine: 210 000 töötajat süsinikdioksiidi saaste vähendamiseks. Esitatud seisukohad on autorite sõnad ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid. See artikkel oli algselt avaldatud WordsSideKick.com.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com