Muutuv Üleujutusohutuse Kliima (Op-Ed)

{h1}

Kuna üleujutatavate alade kaart laieneb, muutub rahvuslik üleujutuskindlustus muutuva kliima tõttu.

Rob Moore on NRDC kõrgemate poliitikanalüütikute seas, kus ta on osa meeskonna pühendusestkaitsta U.S. veevarud. See artikkel on osa riiklikest üleujutuskindlustuste lühikesest seeriast NRDC blogi "Switchboard". Ta andis selle artikli WordsSideKick.com'ile kaasa's Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

6. juulil 2012 kirjutas president Obama seadusele 2012 aasta Biggert-Watersi üleujutusohutuse reformimise seaduse (Biggert-Waters), millega kehtestati pikaajalised reformid. Kõige olulisemate reformide hulka kuulub teatud toetuste järkjärguline kaotamine, mille üleujutusohud on aastakümneid saanud, olles järjest soojeneva kliima tõttu järjest suurema ohu tõttu meretaseme tõusu ja suurema üleujutuse tõttu U.S. jõgedel.

Mõistlik on see, et mõned inimesed, kes võivad maksta rohkem üleujutuskindlustuse eest, tagatakse ja toetatakse suuresti föderaalvalitsuse riikliku üleujutuskindlustuse programmi kaudu (NFIP). Kuid on oluline mõista nende toetuste mõju, üldise RJTde puudujääke ja miks kliimamuutused muudavad olulisemate reformide tegemise kui kunagi varem.

Uute raportite hulk on ilmunud viimastel nädalatel New York Times'is, Wall Street Journalis ja paljudes artiklites New Orleans Times-Picayune'is. Lugu jagavad ühiseid elemente. Nende hulgas on dramaatiline pealkiri koos sõnadega nagu pahameel ja lõtk. Ja lugusid jätavad mulje, et föderaalse üleujutuskindlustuse hind läheb läbi katuse kõigile - või vähemalt terve hulk inimesi - mis pole päris nii.

Peaaegu alati tähelepanuta jääb vajadus muuta NFIP-i ja vajadus muuta veelgi suuremad muutused veelgi kiiremaks, kui NFIP suudab pidada kinni suurenenud üleujutusprobleemidest, mida kliimamuutused toovad kaldale ja lagedale.

Sotsiaalse mõtlemise reeglid mitte-tundlikule programmile

Alates käesolevast aastast teeb Biggert-Waters pikaajalisi muudatusi, mis kõrvaldavad üleujutuskindlustuse subsiidiumid:

  • omadused, mis on sageli üleujutanud ja teinud mitut üleujutuskindlustust;
  • omadused, mis on kannatanud tõsise üleujutusohu tõttu või millel olid kumulatiivsed nõuded, mis võrdusid või ületasid vara väärtust;
  • ettevõtted; ja
  • teise kodu ja mitteriiklikud elukohad.

Nende kinnisvaraga seotud kindlustusmaksed tõusevad igal aastal 25 protsenti, kuni need kajastavad lõpuks üleujutusriski täielikku maksumust. Vastavalt hiljutisele analüüsile, mille teostavad valitsuse aruandlusbüroo (GAO) teadlased, kongressi mittepõhine ja lugupeetud uurimisrühm, mõjutavad need muudatused ainult 7,9 protsenti kõigist NFIPi poliitikatest (437 934 viiendikust 5 5337 388st poliitikast). Nendest ainult 1,2 protsenti (5 254), mis katavad isiku peamise elukoha, samas kui 98,8 protsenti toetustest kaotatud omadustest kaotatakse, on teiselgsused (345 192) või äriomand (87 488).

Isegi pärast kõnealuste reformide jõustumist jääb NFIP-le välja 715 259 subsideeritud poliitikat, millest 704 230 on primaarmajad. New Yorgis, New Jersey, Florida, Louisiana, Texas ja California on kõige rohkem subsideeritud üleujutuskindlustusi. Protsent riigi poolt välja antud NFIP-poliiside koguarvust on rahvusriik Michigan, Indiana, Illinois, Ohio, Wisconsin, Kansas ja Pennsylvania.

FEMA on subsideeritud kindlustuspoliiside maakondade kaupa jaganud väga lahedat GIS-kaarti, et saaksite näha, kuidas teie kodulinnas on palju.

Üleujutuste kaardid on muutunud rohkem muudatusi

Kuna FEMA ajakohastab oma üleujutuste kaardid, kaotatakse muud toetused järk-järgult - mõnda neist ei ole kolme aastakümne jooksul muudetud. Uued kaardid on välja antud kõigile või osadele 27 riigile ja ootavad kogukondade ja FEMA lõplikku heakskiitu. Uued kaardid toetuvad rohkem ajakohastele hüdroloogilistele andmetele, tõusude andmetele ja maakasutuse teabele. Pole üllatav, et nad näitavad, et palju suurem ala on üleujutuste ohus.

FEMA üleujutuste kaardid on nii vananenud, et need ei kajasta paljudes piirkondades tõelisi üleujutusriske. See sai üpris ilmsiks orkaani Sandy. Praktikas üleujutatud alad olid palju ulatuslikumad, kui FEMA üleujutuskaardid viisid inimesi oodata - need kaardid aitasid kaasa ka ebapiisavale planeerimisele ja vastupanuvõimele üleujutuste kahjude vastu, mis olid palju ulatuslikumad kui linnaametnike ja elanike ettevalmistused.

Lisaks uutele üleujutuste kaardidele, mis näitavad rohkem inimesi, kellel on üleujutuste oht, tähendab see, et paljud inimesed tõenäoliselt vajavad üleujutuskindlustust ostma, kuna teatud kindlate kinnisvarafondide (näiteks föderaalselt tagatistega hüpoteegid) puhul on vaja üleujutuspetkoode. Suurem osa voolikomponentidest enam ei sobi subsideeritud määrade saamiseks. Biggert-Watersi all, nagu uued üleujutuste kaardid on heaks kiidetud, peavad kinnisvaraomanikud maksma suuremaid kindlustusmakseid või kaotama maksumaksjate toetused, kui:

  • uus poliitika ostetakse;
  • vara müüakse;
  • kui elanikud lubasid oma üleujutuskindlustust aeguda; või
  • kui vara kannab tõsiseid või korduvaid üleujutustest tulenevaid kahjusid.

Kuna kaarte uuendatakse, võivad inimesed leida, et nende vara on allpool nn baasipoolset tõusu, mis on see, kui suur FEMA eeldab suurt üleujutust.

Näiteks enne Biggert-Watersi läbimist oleksid kinnisvaraomanikud iga tasu eest maksnud 2,235 eurot aastas üleujutuskindlustuse eest, kas nende struktuurid olid üks jalg põhja üleujutusest kõrgemast, üks jalg alla basseini üleujutuse kõrguse või 10 jalga allpool aluse üleujutus.

Kas need kolm omadust on võrdselt üleujutustega? Muidugi mitte. Aga enne Biggert-Watersi läbimist oleks neid kolme omadust võrdselt käsitletud, kusjuures vara omanikel on suurim risk saada maksumaksjatelt subsideeritud stiimul elada riskantne, üleujutusega ala.

Tulevikus, kui uued üleujutuste kaardid on heaks kiidetud ja pärast uut hindamist, isik, kellel on vara ühe jalaga eespool kui üleujutused näevad voolu umbes $ 1,506, samas kui vara, mis on 10 jala vee all, kui see üleujutused maksab rohkem - palju rohkem.

Kuid need kindlustusmatemaatilised või riskipõhised kindlustusmaksed kehtivad alles siis, kui üleujutuste kaarte uuendatakse ja kui kinnisvaraomanik müüb kinnisvara, võimaldab olemasoleva poliitika kehtivuse kaotada või see kannatab tõsise või korduva üleujutusohu korral. Ja seaduse etapid on kasv viie aasta jooksul.

Kas keegi, kes on kinnisvara, võib suurte üleujutuste ajal (ja tõenäoliselt vee all sagedamini isegi väiksemate üleujutuste korral) vee all vee all maksta rohkem üleujutuskindlustuse eest? Vastus on jah, vastavalt aktuaaridele ja riskianalüütikutele, kelle otsused põhinevad faktide ja numbrite sõnul. Kui teie kodus on tõenäolisem üleujutus, on õiglane, et maksate kõrgemat hinda, kuna tõenäoliselt esitate rohkem nõudeid ja saate rohkem kindlustusmakseid. Nii juhivad riskipõhised hinnakujundus- ja kindlustusmatemaatilised intressimäärad.

Ja numbrid näitavad, miks. Vastavalt Ameerika Teadlaste Föderatsiooni koostatud andmetele on omadused, mis on korduvalt üleujutatud, moodustasid 3 protsenti NFIP-i poliitikast, kuid moodustasid 35 protsenti nõuetest ja 29,8 protsenti kahjudest, mis maksti välja ajavahemikus 1972 ja 2011. Kuni Biggert-Waters sai seaduseks, said nende kinnisvaraomanikud toetust elamiseks sellises riskantses asukohas. Nüüd on õiglasema osa maksmiseks vaja väikseimat riskikohaste omadustega vara, mis on olnud suurim rahaline äravool.

Dirty väike saladus: uued kaardid ei usu kliimamuutusi!

Isegi kui FEMA ajakohastab oma üleujutuste kaarte koos kõige uuemate ja suurimate hüdroloogiliste, kõrguse ja maakasutuse andmetega, ignoreerisid nad kliimamuutuse vähese probleemi. Uued ja paremad rannikualade üleujutuste kaardid ei näe ette eeldatavat merepinna tõusu. Uuendatud üleujutuste kaardid jõgede ja ojade juures ei mõjuta tormi intensiivsuse ja sellega seotud üleujutuste ennustatavat suurenemist.

Oih.

See tähendab, et praeguseks loodud 27 riigis valminud FEMA kaardid on parimal juhul valed ja ikka veel ennustanud tulevaste üleujutuste tegelikku ulatust.

Juunis avaldas FEMA analüüsi, milles hinnati, kui suuremal määral riigis on üleujutuste oht kliimaga seotud merepinna tõusu ja äärmuslike ilmastikutingimuste tõttu.

Rannikualade analüütikud eeldavad keskmiselt üleujutustele tõenäoliselt suurte alade 55-protsendilist kasvu, peamiselt piki Ida-merd, Vaikse ookeani loodeosa ja Suurjärve. Suurenenud üleujutus on tõenäoliselt isegi piirkondades, mis on prognooside kohaselt külmem ja kuivad, kuna tulevaste tormide üha intensiivsem ja äkilisem olemus muutub kliimas soojemaks.

NFIP-i poliisihoidjate arv jõgede mööda kasvab tõenäoliselt aastaks 2100 80% võrra ja rannikualade poliitika võib tõusta 60 protsendi võrra 130 protsendini, olenevalt sellest, kas rahvas hakkab rände rannast eemal või populatsioon jääb koht - ja kahjuks.

Fergie-Watersi nõudena kutsub FEMA kokku tehnilise kaardistamise nõuandekomisjoni, et soovitada, kuidas kliimamuutused kõige paremini kaasata tulevasi üleujutuste kaardidesse. Selle nõukogu soovitused tuleks vabastada varsti ja see oleks šokk, kui nad ei ütle FEMA-le, et kliimamuutuse mõjud tuleb arvestada uuteks kaartideks.

Mis järgmine?

Biggert-Waters tunnustab viimast arutelu subsideeritud üleujutuskindlustuse tarkuse üle. Samuti on näidatud, et USA valitsus on hakanud mõistma, kui palju on kliimamuutuste tõttu ohustatud. Üleminek föderaalselt tagatud üleujutuskindlustuse riskipõhisele hinnakujundusele ja mõned kõige problemaatilisemate toetuste kaotamisele on näidanud, kui suur on meie endi jaoks tehtud probleem. Ja see hõlmab 20 miljardi dollari suurust võlakoormust, mille NFIC on alates 2012. aasta novembrist võlgu, mis tõenäoliselt tõuseb ligikaudu 30 miljardi USA dollari võrra, kui kõik nõuded orkaani Sandyle makstakse välja.

Rahvas peab ikka veel leidma viisi, kuidas aidata inimesi, keda üleujutuskindlustuse suurenemise tõttu võib majanduslikes kannatusi seada. Neid inimesi ei tohiks ilma turvavõrguta jätta, samuti ei tohiks neid jälle jätta, et neid uuesti üle ujutada (ja uuesti ja uuesti). Üleujutuskindlustuse järgsed inimesed teavad, et neid inimesi vajab abi ja et üleujutamise oht on tõusuteel.

Fakt on see, et subsideeritud kindlustus ja aegunud kaardid viisid miljoneid inimesi üleujutusohtlikesse piirkondadesse. Riiklik üleujutuskindlustuse programm oleks pidanud aitama juhtida meie rahva üleujutuste riske. Kui see oleks korralikult kavandatud ja ellu viidud, oleks see tõenäoliselt aidanud vältida miljardeid dollareid minevikus tekitatud kahjude hüvitamiseks ja olla ka väga kasulik vahend kliimariski juhtimiseks. Selle asemel muutub see vastutuseks.

Aga nüüd on Ameerika Ühendriigid hakanud probleeme üles ärkama ja Biggert-Waters on alustanud vestlust selle üle, kuidas neid parandada. Loodetavasti suudab rahvas neid probleeme kiiremini lahendada kui kliimamuutus.

Moore'i uusim Op-Ed oli Riikliku üleujutuskindlustuse ümberhindamine kui maksude tõstmine. Esitatud seisukohad on autorite sõnad ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid. See artikkel algselt avaldati WordsSideKick.com.com-is.


Video Täiendada: .




Uurimistöö


See Test Võib Mõõta Teie Isiksuse
See Test Võib Mõõta Teie Isiksuse "Dark Core"

Kuidas Üks Ekspert Loob Mesilaste Habe (Väga Ettevaatlikult!)
Kuidas Üks Ekspert Loob Mesilaste Habe (Väga Ettevaatlikult!)

Teadusuudised


Taimeteadlased Puutuvad, Kuidas Rakud Kasvavad
Taimeteadlased Puutuvad, Kuidas Rakud Kasvavad

Vigastused, Surmade Tõus Jalakäijatele, Kes Kannavad Kõrvaklappe
Vigastused, Surmade Tõus Jalakäijatele, Kes Kannavad Kõrvaklappe

Sisestage Nasa Talvel Ilmastiku Fotokonkurss
Sisestage Nasa Talvel Ilmastiku Fotokonkurss

Rõõm Hydra, Loom, Mis Võib Olla Immortal
Rõõm Hydra, Loom, Mis Võib Olla Immortal

Tuntud Arheoloog
Tuntud Arheoloog "Discovered" Oma Võltsinguid 9000-Aastane Lahendamine


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com