Heategevuslikud Toimingud Võivad Põhjustada Halba Käitumise

{h1}

Heategevuslikud tegevused võivad hiljem olla seotud halvema käitumisega, sest do-gooders võivad tunda oma suuremeelsusega rahulolevalt rahulolevalt, et nad on hiljem valmis tegema pisut vähem kiiduväärt.

Pärast annetamist toidupoolele või mänguasjale sõidake seda pühade, vaadake ennast. Mõned uued uuringud osutavad, et annetused võivad teid ajutiselt Grinch-y-i veelgi suurendada.

Pärast annetamist suurtele fundraiserile Madalmaades osalesid uues uuringus vähem huvitatud käitumisest keskkonnasõbralikul moel. Inimesed võivad pärast heategevuslikku tegevust tunda ennast hästi, tunnevad nad, et neil on hiljem halvema käitumise luba, ütles Amsterdami Ülikooli psühholoogi õppejõud Marijn Meijers.

"Pärast seda, kui teete midagi moraalset või kiiduväärt, käitub te tõenäolisemalt pisut vähem kiiduväärt," ütles Meijers WordsSideKick.com. Kuid see mõju on väike, lisas ta ja ei tohiks ära hoida suuremeelsust. [7 teaduslikud näpunäited elust õnnelikumale elule]

Luba olla halb?

Psühholoogid arutlevad, kuidas heategevuslikud tegud mõjutavad inimesi pärast üksikisikute annetamist. Uuringud on näidanud, et inimesed tunnevad end hästi pärast seda, kui nad annavad, ja mõned uuringud näitavad, et see iseenesest lumepuudus tunneb ennast nii, et inimesed, kes annetavad, tõenäoliselt annetaksid ennast uuesti ja uuesti.

Kuid muud uuringud annavad vähem optimistliku pildi. Mõnedes katsetes halvendavad inimesed, kellel on hea teha teiste jaoks, peenemaks, tihti mitteseotud viisil. Näiteks ajakirjas "Energy Policy" avaldatud 2013. aasta uuring näitas, et inimestel, kes olid määratud tagasiside saamiseks oma veekasutuse vähendamise kohta, tegelikult kasutati vähem vett. Kuid nad kasutasid ka rohkem elektrit.

Teadlased dubleerivad neid soovimatuid tagajärgi "litsentsimissuundumused", sest inimesed näevad end olevat litsentsid, et pärast natuke midagi head teha. See on sarnane sellele, kuidas keegi võib jõusaalisse minna ja seejärel tundub, et nad on teeninud kristalliseerunud baari, ütles Meijers.

Kuid enamikes litsentsimisharjumusi mõjutavatest uuringutest osavõtjad suunati juhuslikult heategevusteni või mitte. Kui sunniti tegutsema moraalselt, võib see olla teistsugune kui seda teha. Nii võtsid Meijers ja tema kolleegid kasutusele suuremahulise hollandi rahaliste vahendite kasutamise, mida nimetatakse tõsiseks päringuks, mis tõstavad raha Punase Risti ja muude programmide jaoks jõulude nädalal. Selle sõidu ajal lukustuvad raadio džerid linna ruudukujulises klaaskastis, joomides ainult mahla ja võttes laulupakkumisi annetuste eest.

Meijers ja tema meeskond lähenesid linna inimestele, kus sel aastal oli paigutatud tõsine taotlusmaja, küsides, kas nad oleksid valmis täitma uuringu selle kohta, kas nad annetasid, nende kavatsused keskkonnasõbralike viiside tegemiseks ja nende tüüpiline heategevuslik käitumine.

Teadlased teadsid kiiresti, et tõsine taotlus on tasakaalustatud katse jaoks liiga edukas; enam kui 80 protsenti inimestest, kelle poole pöördus kodulinnas, oli annetanud. Nii et samal nädalal läksid teadlased teise samasuguse suurusega linnani ja viidi läbi samad uuringud. Siin on annetatud 25 protsenti elanikest.

Annetuse tume külg

Uuringud näitasid, et eelmisel nädalal annetanud inimesed olid pisut väiksema tõenäosusega tegema "rohelisi" asju, näiteks keskkonnamõju avalduse allkirjastamist või suurema arvu puhtama elektri eest maksmist. Tulemused toetavad tõendeid litsentseerimise mõju kohta, kirjutasid Meijers ja tema kolleegid veebiaadressil Social Influence 3. novembril. Huvitav, et annetuse summa ei olnud oluline. Inimesed vastasid samamoodi, kas nad oleksid andnud 5 eurot või 1000 eurot.

Kuid mõju oli peen ja teised tegurid olulisemad, et määratleda, kuidas keskkonnasõbralik isik tahab olla. Inimesed, kes teatasid, et nad sageli heategevusorganisatsioonidele andsid, olid rohkem huvitatud keskkonnasõbralikest tegevustest kui need, kes seda nii harva tegid. Nii et kui viimane annetus võib anda inimestele litsentsi tegutseda natuke isekaselt, siis on selline isik, kes annab, oma üldise moraaliga tõenäoliselt hea, teatas Meijers.

Uurimistulemused on piiratud. Uuring ei tõesta, et annetus iseenesest põhjustas keskkonnasõbralike tunnete vähenemise.

"Kas see, et te just midagi head tegi, võib siis käituda natuke halvasti või on see, et sooviksite esmalt olla vähem moraalne [keskkonnasõbralik] ja siis kasuta oma annetust vabanduseks?" Meijers ütles.

Ka süü võib mängida rolli, kirjutasid teadlased. Keegi, kes peab tunnistama, et nad ei ole hiljuti heategevuseks andnud, võivad tunda end süüdi ja seega nõuda rohkem huvi tulevase tegevuse pärast, et selle süü eest tasuda.

Meijersi sõnul on tarvis rohkem psühholoogiat mõista. Kuid vahepeal ei ole leiud vabandus käituma nagu Scrooge, ütles ta.

"See pole nii, et inimesed, kes annetavad, on halb või midagi," ütles Meijers. "See on lihtsalt see, et nad on hetkeks vähem keskkonnasõbralikud, see on peent efekt."

Jälgi Stephanie Pappasi Twitterja Google+. Järgne meile @wordssidekick, Facebook& Google+. Algne artikkel WordsSideKick.com kohta.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com