Cloud Confusion Pöördub Kliimaküsimuste Arutamise Keskuses

{h1}

Mitmed vastuolulised pilveuuringud illustreerivad teaduslikku ebakindlust pilvede ja kliimamuutustega seotud poliitiliste arutelude kohta.

Sel suvel algatas kliimakogukonna teadlaste väike keeristes laialdaselt haaratud uuring, milles nõuti teadusliku üksmeele pööramist pilvede ja kliimamuutuste vastu. See ei olnud tingitud sellest, et leiud olid revolutsioonilised, vaid pigem selle uurimuse avaldamise tõttu tekkinud avaliku ärevuse tõttu. Selleks ajaks, kui tolm arenes nädalat hiljem, lahkus esialgse uurimust kandva ajakirja toimetaja, öeldes, et paberit ei oleks pidanud avaldama.

Ajakirjas Remote Sensing avaldatud paber tegi pilvede, mitte süsinikdioksiidi, globaalse soojenemise põhjustajaks.

Helista see pilvevärvid. Üldiselt globaalse soojenemise üle peetavas poliitilises arutelus on pilvedes kliimasüsteemis mitmeaastane argument. Põhiuuringud - nagu kosmiliste kiirte mõju hiljutisele uurimisele pilvete moodustumise vastu - võetakse kontekstist välja, mida kasutatakse selle reguleerimisalast kaugelt laekuvate argumentide toetamiseks. Kliimapäevikud õhutavad vihase tagasitõmbumisega. Niipea, kui see läheneb, käivitub veel üks vastuoluline paber uuesti tsükli.

Isegi teadlaste jaoks, kes on rohkem huvitatud andmete modelleerimisest kui keskkonnapoliitikast, võivad süvendamise allikad olla pilved. Nad tulevad ja lähevad, jätmata palju jälgi, mis tähendab, et nende olemasolu pole pikaajaline, nagu rekord, et Antarktika jää südamikud annavad süsinikdioksiidi. Sõltuvalt sellest, kus pilved on, kui kaua nad saavad ja isegi kui nad mikroskoopilisel kujul välja näevad, võivad need kohevad udusulgede sätted kas kuumeneda või lõhkuda ruumi tagasi. Ja keegi ei tea täpselt, kuidas pilved reageerivad, kui globaalsed temperatuurid tõusevad ülespoole. [Loe: ülemaailmse soojenemise ülekaalulised tulemused üle 10]

Sellest hoolimata, teadlased ütlevad, et teadlased saavad paremini mõista, kuidas pilved kliimasüsteemile mängivad. Pole tähtis pilvede roll, ütlevad teadlased, et nad tõenäoliselt ei päästa Maa kasvuhoonegaaside soojenemisest.

"Puuduvad tõendid selle kohta, et pilved pakuksid midagi muud kui neutraalset või positiivset tagasisidet," ütles Miami Ülikooli meteoroloogia ja füüsilise okeanograafia professor Brian Soden. Positiivne tagasiside tähendab seda, et kui atmosfäär soojeneb, käituvad pilved viisil, mis püüab rohkem soojust, soojenemisel süvendades.

Pilvede probleemid

Pilved on põhjus, miks kliimakteadlased ei saa kindlalt öelda, kui palju temperatuur tõuseb teatud süsinikdioksiidi koguse jaoks. Kui süsinikdioksiid kahekordistub, siis arvab valitsustevaheline kliimamuutuste ekspertrühm (IPCC), et ülemaailmne temperatuur tõuseb vahemikus 3-7 kraadi (2 ja 4,5 kraadi Celsiuse kraadi). Selle hinnangu madalaimale tasemele on mudelid, mis pilvedest vähe positiivset tagasisidet ei leita. Kõrguses on mudelid, mis näitavad, et pilvamuutused soojenevas maailmas viivad veelgi soojenemiseni.

Teadlased ei saa veel soojenemise ulatust veelgi kitsendada kui IPCC hinnangut, enamasti seetõttu, et pilved keelduvad käituda lihtsalt mõista. Ainult veeaurud on lihtsad: soojem õhk võib hoida rohkem niiskust ja niiske õhk püüab rohkem soojust, nii et soojenemas maailmas on veeaur ainult hakkama asju halvendama. Kuid pilved võivad minna mõlemal viisil. Nende valgust peegeldab päikeseenergia tagasi kosmosesse, põhjustades jahutusefekti. Samal ajal toimivad pilved "kattega", mis hoiab soojust (mistõttu pilvised ööd on tavaliselt soojemad kui selged).

"Nii et teil on need kaks suurt tasaarvestust," ütles Texas A & M ülikooli kliimamees Andrew Dessler. "Sa pead tõesti tundma neid termineid väga täpselt, et teada saada pilvede netomõju."

Probleemideks on erinevatel pilvedel erinevad soojenemise ja jahutuse mõjud. Teadlased mõistavad nüüd, et pilved kõrgemal atmosfääris kipuvad endaga kaasa kiskuma täiendavat soojust, mis toob kaasa soojenemise. Madalamad pilved jäävad siiski natuke saladuseks. See kehtib eriti madala pilvede kohta, mis kaldad rannikke sellistes kohtades nagu California ja Aafrika lõunarannikud, "ütles Stephen Klein, Californias Lawrence Livermore'i riikliku labori atmosfäärispetsialist. [Pildid: fotod näitavad hämmastavaid pilve]

"Nendel pilvedel on eri mudelitel erinevad reageeringud," ütles Klein WordsSideKick.com'ile.

Vastuste avamine

Klein ütles, et teadlased tegelevad vähese pilvega seotud probleemiga paaril viisil. Esiteks otsivad nad pilvetegevuse satelliidialaseid andmeid, et proovida jälgida, mida pilved on 30-40 aasta jooksul teinud, et andmed on kättesaadavad.

Teiseks, teadlased suunavad oma mudelitesse, et saada madala pilvede pisikesteks. Praegu on globaalsed kliimamudelid maa peal, mis eraldusvõimega võrdsele resolutsioonile. Nüüd on teadlased vähendanud seda resolutsiooni umbes 1000 korda väikestes piirkondades.

"Nad teevad väga head tööd nende pilvede simuleerimiseks, mis on globaalsetele mudelitele väga raske," ütles Klein. "Nii võite proovida neid kasutada võrdlusalusena, et hinnata, kui hästi kliimamuutus teeb."

Vaatluse ja modelleerimise kombinatsioon on pilvuküsimusele toonud muid olulisi edusamme. Kliimasteadlased leiavad soojenemispiirkonnas, et pilvedel on kalduvus nihkuda pooluste suunas, jättes päikeselised keskmised vaheldumisi suhteliselt selgeks. See ei ole hea, Dessler ütles WordsSideKick.com'ile.

"Te võtate pilve ja liigutate selle kõrgemale laiuskraadile, kus on vähem päikest, nii et see peegeldab vähem ruumi, nii et see jahtub vähem," ütles ta.

Ja veel üks halb uudis: soojad pilved kipuvad atmosfääri kõrgemasse suunas liikuma, kus nad püüavad rohkem soojust, kuid ei tunne enam päikest, kui oleksid madalamad. See loob veel positiivse tagasiside soojenemise tsüklis.

Pilv poleemika

Kuigi kliimakonsultandid ütlevad, et pilvede ja kliima vastastikuse mõju kindlaksmääramiseks on veel palju tööd, ei tohiks kliimamuutuste eksperdid ebaõnnestuda, kui tõestust, et inimtekkelisi kliimamuutusi ei toimu. Teaduslik arutelu on üle muutuste summa, mitte asjaolu, et see juhtub.

Kuid väljaspool teaduslikku areenil on ebakindlus pilvedel sageli väga erineval kujul. Augustis vabatati Šveitsi CERNi osakestefüüsika laboris asuvatest teaduritest uuring, milles nad simuleerivad aerosoolide moodustumist - peened osakesed, mille ümber pilved koonduvad. Uuring näitas, et kunstliku atmosfääri stimuleerimine osakestega soodustab aerosoolide moodustumist. See jätab avanemisele võimaluse, et kosmilised kiired, kosmosesegmendid, mis viivad Maa atmosfääri alla, võivad mõjutada pilve tekkimist ja selle tulemusena kliimat.

Kirsingi sõnul on CERNi füüsik Jasper Kirkby uurinud juhtivat teadlast WordsSideKick.com'ile, et tulemusi ei tuleks tõlgendada liiga kaugele: "See on osa kliimamuutuse mosaiigist", lisas Kirkby, et leidmine ei "kuidagi ümber lükata teised tükid. "

Kirkby ütles, et mitte kõik aerosoolid ei moodusta pilved, seega tuleb veel näha, kas tema ja tema meeskonna poolt loodud labidas aerosoolid kasvavad piisavalt suurel määral, et tuua atmosfääri. Ta on öelnud, et simulatsioonid peavad hõlmama ka madalama atmosfääri kihte, kus pilve moodustumine on kõige tavalisem.

Kuid kõik see ettevaatlik kaotas, aga skeptilisel blogil "Watts With That?" mis kulges pealkirjaga "CERNi eksperiment kinnitab kosmilise kiirguse mõju kliimamuutustele." (Hiljem uuendati selle pealkirja "CERNi katse kinnitab kosmilise kiirguse mõju pilve seemneseadmetele").

Killus pilve uuringud

Samuti sai pilve paber, mis ajendas üht ajakirja toimetajat tagasi astuma, pärast meeleavaldajate Forbes'i kirjutamist, mille kirjutas vabakutselise Heartlandi Instituudi kolleeg, pealkirja all "Uus NASA Data Blows Gaping Hole globaalse soojenemise alarmismis".

Uuringus väideti, et pigem kliimasüsteemis kui tagasiside tegemisel võivad pilved tegelikult põhjustada kliimas muutusi (pilved muutuvad atmosfääri "kaos" kaudu), ütles Alabama ülikooli uurimustöötaja Roy Spencer, Huntsville. WordsSideKick.com sel ajal). Spencer rääkis ka WordsSideKick.com'le, kes väidab, et tema töö petab inimese poolt põhjustatud kliimamuutusi, kuid on skeptiline, et inimesed põhjustavad kliimamuutusi.

Kuid teised teadlased on kritiseerinud mitte ainult meediakajastust, vaid ka Spenceri tööd vigaseks. Kliimateadlased viitasid asjaolule, et uuring põhines mudelil, mis ei sisaldanud El Niño tsüklit või muid asjakohaseid ookeaniküse. Samuti ei õnnestunud uurimuses käsitleda varasemaid uuringuid, mille käigus olid sarnased nõuded lahti võetud; see oli see, et ta ei jõudnud selle fakti kätte vastastikuse eksperthinnangu käigus, mis viis ajakirja Remote Sensing toimetajale ülesandeks astuda tagasi, öeldes, et ta võttis endale kohustuse avaldada paberit, mida "ei oleks pidanud avaldama".

Mõne päeva jooksul pärast toimetajale tagasiastumist avaldas Dessler uuringu, milles ta lükkas ümber Spenceri väited ajakirjas Geophysical Research Letters.

"Ma ütlesin:" Olgem kvantitatiivselt mõõta, kui palju energiat pilved püüavad ja kui palju energiat kliima muutmiseks vajab, ja vaadata, kas pilved püüavad kliima muutmiseks piisavalt energiat, "ütles Dessler. "Vastus on, nad ei ole."

Modelli Spenceri nägemust tema mudelis selgitavad El Niño / La Niña tsüklid, Dessler ütles, mitte pilvedest.

Dessleri sõnul illustreerib paberist paberit probleeme teaduslike kindluse ja ebakindluse muutmisega polariseeritud poliitilisse keskkonda.

"Iga kuu avaldatakse kümneid, kui mitte sadu pabereid, mis on kooskõlas kliimauuringute peavoolu teooriaga," ütles ta. "Kuid igal aastal avaldatakse üks või kaks skeptikat puudutavat paberit, ja seejärel leiavad sümpaatilised meediaväljaanded seda, nagu oleksid nad ratast avastanud. Seetõttu näib üldsusele, et arutelu on."

Sa võid jälgida WordsSideKick.com vanemtöötaja Stephanie Pappas Twitteris @sipappas. Järgige WordsSideKick.com'i uusimaid teaduse uudiseid ja avastusi Twitteris @wordssidekick ja edasi Facebook.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com