Courting Clean Air: Kas Epa Salvesta Interstate Protections ?: Op-Ed

{h1}

Kuna keskkonnasõbraliku õhu kaitse seadusega on vaidlustatud, kas epa kaitseb kriitilist keskkonnakaitset?

Graham McCahan, personali advokaat Keskkonnakaitsefond, andis selle artikli WordsSideKick.com'ile Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

Hiljuti kutsusid keskkonnakaitseagentuuri (EPA) advokaadid Ameerika Ühendriikide ülemkohtu üles vaatama läbi D.C. Ringkonnakohtu otsus kohtuasjas EME Homer City Generation. Selles kohtuasjas väitsid advokaadid, et "madalam kohus" tegi mitmeid olulisi vigu, mis jääksid häirimata, kahjustaks tõsiselt EPA Clean Air'i seaduse täitmist.

EME Homer City Generation, mis otsustati eelmisel suvel, tühistas kohus riikidevahelise õhusaaste reegli, mis oli üks EPA kõige olulisemaid (ja kulutõhus) puhta õhu programme. Selle eesmärk on vähendada elektrijaamades tekkivat kahjulikku suitsetaja reostust, mis võib sadu miili kaevata ja kahjustada kaugemaid kogukondi.

Siin on kaalukaid rahvatervisega seotud tagajärgi. Reegliks, kui seda praktikas rakendatakse, säästab kuni 34 000 elundit aastas ja annab 110 miljardit dollarit 280 miljardi dollarini aastas tervisele. Ilma selleta sattuvad miljoneid inimesi ja terveid kogukondi ohtliku reostuse tasemele.

Puhta õhu seaduse "hea naaberriigi" sätted nõuavad otseselt, et "keelustatakse" heitkogused, mis leiavad allapoole ja mis soodustavad ebatervislikku õhusaastet naaberriikides. Kui riigid ei täida oma heade naaberriikide kohustusi, siis nõutakse puhta õhu seadusest, et EPA saaks sammu astuda.

2011. aasta hinnangute kohaselt moodustas naaberriikide õhusaaste enam kui kolm neljandikku kohalikust õhusaastast paljudes piirkondades, mis võitlevad EPA tervisepõhiste standardite täitmisel. Nagu need andmed näitavad, miljonid ameeriklased hingavad ebatervislikku õhku, mis pärineb naaberriikidest.

Sellele vaatamata vaidlustasid mitmed elektritootjad ja mitmed riigid piiriülese reegli D.C. ringkonnakohtus. Kohtu 2-1 otsuses leidis enamus, et EPA ületas oma pädevust puhta õhu seaduse alusel, kuna riikidevaheline reegel oleks võinud õhku liiga puhtaks mõnes kogukonnas, kus kannatab teiste riikide ohtlik õhusaaste. Otsus sisuliselt annab vastupandale õiguse saata suurtes kogustes suitsetamist põhjustavat saastet riikidesse ja kogukondadesse, kui õhusaaste tase kahjustatud kogukondades vastab EPA standarditele. Teisisõnu, maakera kogukondadel ei ole õigust tõeliselt puhta õhku, lihtsalt õhku, mis on "piisavalt puhas".

Enamik leidis ka puhta õhu seaduses mitmeid punaseid jooni, mis takistasid EPA-lt kahjulikku riikidevahelist õhusaaste vähendamist, hoolimata asjaolust, et ükski nendest "punastest joontest" ei ilmu õigusakti endast kuhugi.

Kohtunik Judith Rogers selgitas oma jõulises eriarvamuses, et enamus "kustutatud põhikirjast kohtuliku fiaadi "puhta õhu seaduse" kohustuslikud, ühemõttelised nõuded ", et upwind riikides vähendada heitkoguseid, mis ohustavad vaikset riiki.

Paludes ülemkohus seda otsust läbi vaadata, palub majanduspartnerlusleping sisuliselt õigust rakendada piiriüleseid eeskirju ja täita oma puhta õhu seaduse kohustusi. EDF koos Ameerika Lung Assotsiatsiooni, Clean Air Councili, loodusvarade kaitse nõukogu ja Sierra Clubiga on esitanud ka petitsiooni, milles taotletakse ülemkohtu läbivaatamist ja ringkonnakohtu otsuse tühistamist. Piiriülese reegli puhta õhu kaitsemeetmed tuleb taastada.

Riiklike õhusaaste piiri ületamise probleem on vana. 1907. aastal palus Gruusia osariik Ameerika Ühendriikide ülemkohtuil peatada Tennessees'ist põhjustatud ohtlik õhurisk. Gruusia taotluse rahuldamisel teatas U.S. ülemkohtu kohus Oliver Wendell Holmes Jr:

"Suveräänselt on õiglane ja mõistlik nõudlus, et oma territooriumi ületavat õhku ei tohiks suurel määral reostada väävlivaba gaasiga, et mägedes asuvad metsad, olgu need paremad või halvemad, ja mis tahes kodumaine häving nad on kannatanud, neid ei tohiks veelgi enam hävitada ega ähvardada nende kontrolli all olevate isikute käitumine, et nende mägesid põllukultuure ja viljapuuaedu ei tohiks ohustada samast allikast. " (Georgia v. Tennessee Copper Co, 206 U.S. 230, 238 (1907).)

Kohtunik Judith Rogers väljendas oma EME Homer Cityi eriarvamuses sarnaseid muresid ebasoodsate riikide kodanike suhtes, kes seisavad silmitsi õhusaastega, mis on "inimestelt väljaspool nende kontrolli", mistõttu on vaja riikidevahelist reeglit.

Reegel, kui seda rakendatakse, ei teeks rohkem (või vähem) kui kaitsta õhukvaliteeti miljonitele ameeriklastele, kes sõltuvad majanduspartnerluslepingust, et kaitsta neid oma riikide piire ületava reostuse eest. Pole kahtlust, et kui Ameerika Ühendriikide valitsus kutsus Riigikohtu üles vaatama ja tühistama EME Homer Cityi, hoiatasid nad, et kui see otsus oleks vastuolus, oleks see tõsiselt EPA võimet tegeleda tõsise rahvatervise probleemiga. [Õhutundmine: EPA eelised ületavad kulusid: Op-Ed]

Esitatud seisukohad on autorite sõnad ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid.


Video Täiendada: .




Uurimistöö


Kontinendid Tõusid Ookeanide Kohal 3 Miljardit Aastat Tagasi
Kontinendid Tõusid Ookeanide Kohal 3 Miljardit Aastat Tagasi

Enamik Liike Maal Saab Salvestada, Õpib Leidub
Enamik Liike Maal Saab Salvestada, Õpib Leidub

Teadusuudised


Uus Tehnoloogia Avab Akna Ajude Teadustöösse
Uus Tehnoloogia Avab Akna Ajude Teadustöösse

Little Badger Buries Kogu Lehma Kaamera
Little Badger Buries Kogu Lehma Kaamera

Miks Hambaid Ei Arvestata Luudega?
Miks Hambaid Ei Arvestata Luudega?

Kutsikas Armastus: Lemmikloomade Omanikud On Õnnelikumad, Tervislikumad
Kutsikas Armastus: Lemmikloomade Omanikud On Õnnelikumad, Tervislikumad

Kuidas Bite'I Tõukejõu Võib Viia Limbimputaatsioonini
Kuidas Bite'I Tõukejõu Võib Viia Limbimputaatsioonini


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com