Kas Loomad Kogevad Õnne?

{h1}

Kas loomi võib olla õnnelik? Kas nad tunnevad sarnaseid rõõmsaid emotsioone nagu inimesed? Vaadake teadusuuringuid selle kohta, kas loomad võivad olla õnnelikud.

Liha pakkijate ja töötlejate kutseühingu American Meat Instituut (AMI) säilitab oma liikmete kehtestatud suunised ja standardid kariloomade tapmise protsessis. Need standardid sisaldavad juhiseid selle kohta, kus elektrolüüte tuleb uimastada ja seejärel tappa looma, samuti milliseid meetmeid tuleb järgida, et tagada kiire ja valutu surm. AMI suunised hoiatavad liikmeid loomade stressi tunnuste eest ja nende ärahoidmisest tapmise ajal [allikas: Grandin].

AMI mure, et loomade ajukoormine suri enne surma tekitamist, peegeldab meie neljajalgsete kaaslaste üsna humaanset vaadet: loomad, nagu inimesed, võivad tunda hirmu ja valu. See on looduses ilmselge; Lõppude lõpuks on hirm elujõu funktsiooniks. Idee, mille kohaselt loomad võivad valu tunda, on tõestatud ka kliiniliste testide abil, nagu loomade õpetamine, kes kardavad oma toidutarbimist elektrilöökide tõttu, nagu psühholoog B. F. Skinner õnnestus.

Loomad tunnevad enesest kardet ja teadusliku kogukonna suurenenud tundlikkus selle teema suhtes on alates 20. sajandi keskpaigast olnud loomkatseid ja lihatootmist reguleerivaid rangemaid eeskirju. Aga mis spektri teise otsa puhul? Praegu on juba mõnda aega arutletud, kas loomad suudavad end õnne tunda. Kindlasti järeldub, et neil peaks olema võimalus, pidades silmas, et nad on võimelised hirmutama. Probleem seisneb hirmu ja õnne eristamises.

Hirm on emotsioon, mis üldiselt tekitab jälgitavat käitumist. Välja hiire põgeneb näiteks õhukese lendava tuuni varju. Õnne on aga palju subjektiivsem ja tekitab vähem selgelt märgatavat käitumist. Veelgi enam, loomulikus kuningriigis ei ole õnne olemasolu olemasolu, kuna loetakse, et kõik vajalikud käitumisviisid toimivad teatud ellujäämismehhanismina.

Aga mis täpselt on see probleem? Igaüks, kes on olnud umbes koer, kes vangib oma saba või kellel on õnnelik katk, võib tõendada, et loomad tunnevad õnne. Mitte nii kiiresti, öelge kahjuritõrjevahendeid. Nad väidavad, et see mõiste on antropomorfiseerumise näide. Nad ütlevad lihtsalt, et loomad ei ole inimesed, nii et inimesed ei peaks neid sellistena käsitlema.

Antropomorfiseerumine: Animal Happiness kriitika

Kogu jalgpalli aste teeb Goofy antropomorfiseeritud koera. Püksid ja sukahoidjad ei aita ka.

Kogu jalgpalli aste teeb Goofy antropomorfiseeritud koera. Püksid ja sukahoidjad ei aita ka.

Inimesed, kes ei arva, et loom võib õnne kogeda, on nende argumentide kasuks üks oluline punkt: pole tõendeid, et loomad võivad olla õnnelikud. Kõik loomkaristuses olevad õnne tõendid - näiteks kitsekarva või meerkatte mängimine - on lihtsalt anekdootlikud, mis ei ole teadusliku meetodi kohaselt tõendid.

Veelgi enam, on võimalik, et enamikul loomadel (välja arvatud mõned primaadid, delfiinid ja elevandid, välja arvatud) on neil selgesti puuduv suutlikkus kogeda emotsioone nagu õnne. Emotsioon nõuab kolme protsessi: füsioloogilist reaktsiooni teatud stiimulile, emotsioonide väljundit ja selle emotsiooni analüüsi [allikas: Griggs]. Kuigi loomadel nagu rottidel võib esineda kaks esimest (võib-olla ka tahtmatu hirmu reageerimise vormis), ei ole neil tõestatud, et neil oleks piisavalt arutlusoskusi, mida oleks vaja analüüsida, kuidas see just praegu tundub. See arutluskäik ja analüüs moodustavad kõrgemate emotsioonide aluse.

Loomade õnne kriitikud loobuvad ideest, et loomad võivad õnne kogeda antropomorfism. See on inimeste suundumus seostada inimomadustega mitte-inimestele ja objektidele. Me lihtsalt kasutame asju, millest me oleme tuttavad, nagu emotsioonid, nendele asjadele, mis aitavad meil meie ümbrust mõista. On palju lihtsam seletada, et prantsukits on "õnnelik", kui uurida käitumist veelgi ja otsustada, et tants on osa paaritusrituaalsest osast. Antropomorfiseerumine on punkt, kus inimeste uudishimu vastab inimeste laiskusele.

On palju näiteid inimese antropomorfiseerivatest loomadest. Üks hea näide on Hachiko lugu. See koer, kes elas Jaapanis 1930. aastatel, külastas oma kaptenit iga päev rongijaamaga ja tuli kodus tagasi, oodates teda. Kui tema kapten suri, kui ta oli ära ja kunagi ei tulnud, lojaalne Hachiko veetis oma ülejäänud aastaid kannatlikult tagasi rongijaamas igal pärastlõunal, et oodata kapteni tagasipöördumist.

Selles lühikeses kirjelduses toimus vähemalt kaks antropomorfiseerumise tegu - Hachiko kirjeldati kui patsiendi ja lojaalset, kahte inimese tunnet. Kuigi me võime kindlalt öelda, et Hachiko kaasas oma kapteniga rongijaamas ja naasis iga päev, et ta veel kord tervitada, isegi pärast seda, kui mees suri, ei saa me öelda, et Hachiko tegelikult tundis lojaalsust või kannatlikkust. Need, nagu õnne, on subjektiivsed kogemused, mida me ei suuda tõestada, et loom on võimeline tundma.

Kuid see on ainult ühe väite üks külg. Mis siis, kui loomad saavad tegelikult õnne?

Loomade õnne toetus

Hiirte antidepressantidega seonduvad uuringud näitavad, et inimestel on sarnased neuroloogilised protsessid.

Hiirte antidepressantidega seonduvad uuringud näitavad, et inimestel on sarnased neuroloogilised protsessid.

Isegi siis, kui inimesed antropomorfiseerivad loomade käitumist, kas see tähendab, et meie eeldused on valed? Teisisõnu, kas puuduvad teaduslikud tõendid selle kohta, mida loomi tunnevad, kui nad puutuvad (nagu rotid teevad) prantsuse, mängima või isegi ärkama, et nad ei tunne õnne? Kuid Karen Davis, United Nutrition Concerni president, ütles: "Kui ma näen oma saba juurde kana, söö maitseselt (rõõm!), Silmad on heledad ja valvsad, siis järeldan, et tema seisund on hea ja et ta miks ma peaksin neid järeldusi kahelda, kui tõendite ülekaal neid toetab? " [allikas: Davis].

Loomade õnne toetuseks on üks argument asjaolule, et loomadel on neuroloogilised protsessid sarnased inimestega.Hiirte laboratoorsed ravimiuuringud on näidanud, et need reageerivad samadele ühenditele, mis leevendavad emotsionaalset ebastabiilsust, nagu inimeste depressioon [allikas: Beckoff ja Goodall]. Veelgi enam, antidepressandi efektiivsuse testimiseks muudavad hiirtel teiste hiirte kiusamine tegelikult alla surutud. Kui hiir võib tunda depressiooni, siis kas see on väljaspool võimalust, et ta võib tunda ka õnne?

Õnne on rangelt bioloogilisest seisukohast rõõmu näol. Miks on rõõm bioloogiliselt nii tähtis? Meie inimesed kogevad rõõmu, et õpetada meid kordama käitumist, mis aitab tagada meie liikide ellujäämise ja ellujäämise. See on vastupidine vastumeelsed tunded, nagu hirm ja valu, mis mõlemad õpetavad meid mitte teatud käitumist korrata. Toidu söömine võib tekitada rahulolematust või muid rõõmu vorme, põhjustades hormoonide nagu endorfiinide vabanemist. Nii inimesed õpivad sööma - mis aitab tagada ellujäämise -, sest see tundub hea. Sama kehtib ka soo kohta, mis aitab tagada liikide säilimist paljunemise kaudu.

Loomade õnne idee pooldajad väidavad, et see evolutsiooniline mehhanism peaks olema igas teadusliku meele loomuses [allikas: McMillan]. Kuna oleme tõestanud, et loomadel on hirmuäratavaid emotsioone; loogika järgib, et neil peaks olema ka võimalus kogeda meeldivaid tundeid nagu õnne.

Loomade õnne argument on endiselt anekdootlik - kuigi loogiline - üks. Idee kriitikud omavad endiselt teaduslikku meetodit. Aga kui teadlased töötavad välja katset, mis kindlalt tõestab, et loomad kogevad õnne? Milline mõju see avaldab meie suhtlemisel nendega? Me ei tea, kuid üks asi on kindel: tõestuseks, et loomad võivad tunda õnne või mõni muu emotsioon, oleks inimestele väga huvitav eetiline ja moraalne dilemma.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com