Kas Loomad Teavad, Kes Nad On? (Op-Ed)

{h1}

Eneseteadvuse kindlaksmääramine on keerulisem, kui otsustada, kas loom tunneb ennast peeglisse ja on sagedamini kui kunagi uskunud inimesed.

Colorado Ülikooli emeritprofessor Marc Bekoff on üks maailma juhtivatest kognitiivsete etoloogide, Guggenheimi kolleegidest ja loomade eetilisest kohtlemisest koosneva etoloogide ühistu Jane Goodalli asutajaga. See essee on kohandatud alates üks mis ilmus Bekoffi veerus Loomade emotsioonid psühholoogia täna. Ta andis selle artikli WordsSideKick.com'ile kaasa Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

Kas David Greybeard, šimpans, kelle jaoks Jane Goodall oli esimene, kes kasutas tööriista, on mõelnud, kes ta on? Kas elevandid, delfiinid, kassid, magpie, hiir, lõhe, sipelgad või mesilased teavad, kes nad on? Kas Jethro oli minu hiline kaaslane koer, eneseteadlik olend? Kas keegi neist loomadest tunneb end?

Mida teevad need loomad ise, kui nad näevad peegli, näevad oma peegeldust vees, kuulavad oma või teise laulu või võtavad või lõhnavad ennast ja teisi? Kas on võimalik, et eneseteadvus - "Wow, see on mind!" - on ainulaadne inimese tunnus?

Kuna seal on palju huvi ja palju põnevat tööd, mida loomad ise teavad, tasub kaaluda seda, mida me teeme ja mida loomade endid ei tea. Selleks on olemas akadeemilised ja praktilised põhjused.

Oma raamatus "Mehe laskumine ja valimine seoses Seks"Charles Darwin mõtles, mida loomad võivad endast teada saada, kirjutas ta:" Võib vabalt tunnistada, et ükski loom ei ole ise teadlik, kui selle mõistega on mõeldav, et ta peegeldab sellistes küsimustes, kust ta saabub või kuhu ta läheb või mis on elu ja surm jne. "

Kuid Darwin uskus, et loomadel oli teatud eneseväljendus, ja ta toetas ka evolutsioonilise järjepidevuse mõistet, mis viis ka kirjutada: "Kuid erinevus meeles inimeste ja kõrgemate loomade vahel on suur, sest see on kindlasti üks kraadi ja mitterahaline. " Seega on inimestel ja teistel loomadel kognitiivsete võimetega varjutatud halli ja mitte mustvalgeid erinevusi. Niisiis, kuigi loomad ei pruugi elu ja surma mõista nii, nagu inimesed teevad, võivad nad endiselt endast tunda.

Pärast aastakümneid loomade uurimist, alates koiootest ja hallidest hundijatest kuni kodumaiste koerte ja Adeli pingviinide ja muude lindudega, olen jõudnud järeldusele, et loomad ei tunne enesest mitte ainult enesestmõistetavaks, vaid ka eneseteadvuse astmeid. Minu kolleegide uurimustega koos on täiesti usutav, et paljudel loomadel on tunne "miinus" või "keha-ness". Nii näiteks, kui eksperimentaalne ravi, objekt või muu loom mõjutab üksikisikut, kogeb ta, et "midagi on selle kehaga juhtunud."

Paljud primaadid lõõgastavad, kui nad on hoolitsetud ja paljude liikide isiksused püüavad aktiivselt rõõmu ja vältida valu. Ei ole vaja siduda "seda keha" oma keha või "mina" (või "mina"). Paljud loomad teavad ka kehaosade ruumi asetamist, kui nad jooksevad, hüppavad, täidavad akrobaatika või liiguvad koordineeritud jahindusüksusena või karjatena, ilma et nad saaksid üksteisega liikuda. Nad teavad, et nende keha ei ole keegi teine ​​keha.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Minu raamatus Mindmine loomad: teadlikkus, emotsioonid ja süda (Oxfordi ülikooli press, 2003) ja mujal, väidan ma, et keha tundmine on vajalik ja piisav, et enamik loomi saaksid osaleda ühiskondlikus tegevuses, mis on vajalik sotsiaalses keskkonnas, kus nad elavad. Kuid kuigi inimese kehaoskus on inimestel vajalik paljudes olukordades, kus nad kokku puutuvad, pole neil sageli piisav, et nad toimiksid, nagu nad vajavad. Inimene üldiselt teab, kes ta on, öeldes nime järgi, ja teab, et "see keha" on tema, Marc või teda Marc. Seal on tunne "I-ness", mis on "body-ness" või "mine-ness" laiend.

Niisiis, minu võtmine loomade endi juures on see, et David Greybeard ja Jethro teadsid, et nad ei ole ükski oma sõpradest. Paljud loomad teavad selliseid fakte nagu "see on mu saba", "see on minu territoorium", "see on mu luu või minu põdraosa", "see on minu kaasõmme" ja "see on minu uriin". Nende mõtete või keha tundmine on nende enese tundmine.

Kuidas erinevad loomad teistega? Paljud eneseteadvuse uuringud on kasutanud nägusid, et hinnata, kuidas visuaalset jooni kasutatakse. Sellised uuringud olid efektiivsed vallandatud primaatide, delfiinide ja elevantide puhul. Kuigi peeglilaadsed visuaalsed kujutised ei ole enamikus välitingimustes, on võimalik, et inimesed mõtlevad ise oma veekogude peegeldustest. Kuid teadlased peavad ka eneseteadvuse uuringutes teadma rohkem teadmiste muud rollist kui nägemine, sest mõned loomad, näiteks närilised, kes üksikisikuid eristavad, ei tundu reageerivat visuaalsetest piltidest.

Lõhnad ja helid on paljudel loomadel maailmas väga olulised. Paljud imetajad eristavad oma endi ja teiste uriini ja näärmete sekretsiooni ning paljud linnud teavad oma ja teisi laule. Jetro "kollase lumi" kolimine kohale lubas mul teada saada, et Jethro tegi suurepäraseid diskrimineerimise oma ja teiste uriini vahel.Võimalik, et eneseteadvus tugineb kompositsioonil põhinevale signaalile, mille tulemuseks on teabe integreerimine eri meeltest.

Kuigi on olemas akadeemilised küsimused loomade eneseteadvuse kohta, on ka loomaasjadest õppimise kohta mõned väga olulised praktilised põhjused. Sellistele küsimustele usaldusväärsete vastuste saamine on kriitiline, sest neid kasutatakse sageli selliste raviviiside kaitsmiseks, millega üksikisikuid võib eetiliselt mõjutada. Kuid isegi kui loom ei tea, kes "ta" on, ei tähenda see, et ta ei tunneks, et tema kehaga toimub midagi valulikku. Eneseteadlikkus ei pruugi olla usaldusväärne test objektiivseks heaolu hindamiseks.

Niisiis, kas loomi, kui nad endid endid kuuldes või ise lõhnavad, vesitsevad "Wow, that's me"? Kas neil on tunne "I-ness?" Me tõesti ei tea, eriti metsloomade puhul. On aeg väljuda tugitoolist ja väljapoole. Spekulatsioon ei asenda käitumise hoolikat uurimist.

Mõned inimesed ei taha tunnustada loomade eneseteadvuse võimalust, sest kui nad seda teevad, muutuvad piirid inimeste ja muude loomade vahel ähmastuks ja nende kitsad, hierarhilised ja antropoloogilised vaated maailmale lööksid. Kuid Darwini ideed järjepidevuse kohta koos empiiriliste andmete ja tervet mõistusega hoiavad ettevaatamatult väidet, et inimesed - ja võib-olla mõned teised loomad, näiteks teised suured vaimud ja vaesed - on ainus liik, kus on tekkinud mõni enesetunnet.

Bekoffi uusim Op-Ed oli "Kas sigad on nutikad kui koerad ja kas see on tõesti oluline?"See artikkel ilmus"Kas loomad teavad, kes nad on?"in Psühholoogia täna. Veel autori esseesid on saadaval "Miks koerad hump ja mesilased saavad alla surutud"(New World Library, 2013). Arvamused avaldatakse autorite omadega ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid. See artikli versioon avaldati algselt WordsSideKick.com'is.


Video Täiendada: Learning from dirty jobs | Mike Rowe.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com