Kas Nobeli Auhinna Võitjad On Rikkad?

{h1}

Nobeli auhinna võitjate leiutised ja avastused teevad sageli ühiskonnale suuri panuseid, kuid paljud laureaadid ei saa nende avastustest tegelikult majanduslikult kasu.

Nobeli auhinna võitjate leiutised ja avastused on tihti ühiskond muutumas, kuid paljud laureaatidest ei kasu nende teadustööst, vähemalt rahaliselt.

"Pärast Nobeli preemia saamist enamik abisaajaid ei muutu jõukamaks," ütles Yale'i ülikooli teaduse ja meditsiini ajaloo dotsent Bruno Strasser. "Kuid see sõltub sellest, kuidas te rikkaid määratlete."

Auhind on viimase üheksa aasta jooksul olnud 1,5 miljonit dollarit (10 miljonit Rootsi krooni). See on muidugi enne, kui raha on jagatud - mida see sageli on - kuni kolm inimest antud valdkonnas. Seejärel maksustatakse rahalisi vahendeid.

Mis jääb, on endiselt märkimisväärne summa. Kuid enamus laureaatidest ei võida oma auhinnaraha ega jäta oma päeva töökohta ülikoolides.

"Tavaline keskmine sissetulek (vanemteadur) on madalamal kuuel arvul," ütles Strasser. "Kuid paljud võivad anda lisaraha, andes kõnelusi, istuvad ettevõtte juhatustes ja töötavad raamatutega."

Auhind annab neile teadlastele oma valdkonnas kuulsuse staatuse, mis tähendab, et nad muudavad teiste prestiižsete teadlaste juhte.

"Nobeli auhinna teenimine mõjutab siiski suutlikkust teha asju, mida soovite, näiteks koostööga kellega, kellega olete alati tahtnud töötada," ütles neuroteadee Paul Greengard, keda nimetati üheks Nobeli preemia võitjaks Füsioloogia või meditsiin 2000.

Ei saa patendi iseloomu

Peamine põhjus, miks paljud Nobeli auhinna võitjad ei tee oma avastustest miljoneid, on see, et neile antakse tihti üsna ebakindla teoreetiline töö, Strasseri kolleeg Daniel Kelves ja ajaloo ja meditsiini professor Yale.

"Looduseadused ja ideed pole patenteeritavad," ütles Kelves. "Nende seaduste kindlakstegemiseks või arendamiseks on antud Nobeli auhindu, kuid nende teadlaste jaoks otsest kasumit pole."

Näiteks võitis Albert Einstein 1921. aastal Nobeli füüsikapreemia, et selgitada, kuidas fotone on fotoelektrilise efekti eest vastutav, kuid see on looduse toode, mis iseenesest ei ole patenteeritud.

Praegu selles valdkonnas töötavad tõepoolest rikkad teadlased, sealhulgas J. Craig Venter, kes on tuntud oma töö eest inimese genoomis, ja Herbert Boyer, kes tunneb oma geenitehnoloogia eksperimente, kuulutas Strasserit. Kuid nad ei ole veel Nobeli preemia saanud.

"Enamik teadlasi, kes Nobeli kvaliteetset tööd teevad, ei jõua mängusse rikkaks saamiseks," ütles Kelves. "Nad võivad rikkaks saada hiljem, kuid te ei suuda selliseid tagajärgi enne fakti kavatsust omistada."

"Auhinna võitjad on tuntud ja tuntud oma teadusharus enne Stockholmi kõne saamist," lisas Kelves. "Lisaks tulumaksuga makstavale rahale annab auhind laiema üldsuse jaoks ka võitjate staatuse ja kinnipidamise väljapoole, kuid kuidas nad reageerivad oma uuele jõukusele ja positsioonile on sama erinevad kui inimese iseloom."

Auhinnafondi mõju

Neuroteadlane Greengard ütles, et tema avastused signaaliülekande kohta närvisüsteemis ei oma finantsolukorda mõjutanud.

"Minu avastused pole kunagi otseselt mõjutanud minu rahalist seisundit ega ka auhinda võitnud," sõnas Greengard WordsSideKick.com'ile. "Pärast seda, kui ma võitsin, suurenes mulle pakutava raamatu pakkumine, kuid ma ei kirjutanud raamatuid, nii et see ei mõjutanud kunagi oma sissetulekut."

Greengard andis oma auhinnaraha Rockefelleri ülikoolile, kus ta on praegu molekulaarsete ja rakuliste neuroteaduste laboratooriumi professor ja juhataja. Tema annetust kasutatakse selleks, et anda suurepärase naissoost biomeditsiiniteadlasele 50 000 dollarit aastane auhind.

Nobeli Fondi tegevdirektor Michael Sohlmani sõnul "kuna paljudel teadlastel on juba kindel rahaline olukord, annavad nad tihti heategevusorganisatsioonidele selle ära."

President Obama - kellele eelmisel aastal Nobeli rahupreemia anti, - annetas oma rahalisi vahendeid 10 heategevusorganisatsioonile, millest enamus oli haridusalane.

"Mõned saajad teevad oma panuse ülikoolidesse või institutsioonidesse, kus nad on varem töötanud tänuväärtusena," sõnas Sohlman WordsSideKick.com'ile. "Teised kasutavad seda heade tegude eest ja mõned kasutavad seda, et osta midagi, mida nad tahavad, nagu uus maja."

Philip A. Sharp, kellele 1993. aastal anti Nobeli füsioloogia või meditsiini auhinda, koos Richard J. Robertsiga, kes lõi geenide avastusi, ostis uue kodu.

"Ma tahtsin sel ajal kodusid välja vahetada, nii et ma kasutasin seda raha," ütles Sharp, lisades, et ta teenis Massachusettsi tehnoloogiainstituudist ja biotehnoloogiaettevõttest Biogen juba ammu enne auhinda.

"Te võite teenida raha Nobeli auhinna saamisest, aga ma ei ole seda teinud. See võib pakkuda avalikku krediidivõimet ja muudab avalike suhete lihtsamaks, kuid kahtlen, kas ükskõik milline auhinna võitja teadlikult kasutab seda võimalust. Auhinna vastuvõtmine on kultuuriline üritus mitte rahaline, "lisas Sharp.

Teadlase viis

Kuigi mõned teadlased võivad uutest tehingutest kasu saada, tunduvad paljud Strasseri sõnul ebamugavad ärimaailmas.

Näiteks Werner Arber, kes võitis Nobeli auhinna niinimetatud restriktsiooniensüümide avastamise eest 1978. aastal, pidi mitmel korral pöörduma tulutoovate farmaatsiatööstuse või biotehnoloogiaettevõtete poole, kuid mitte kunagi. Vahepeal püüdis 1959. aasta laureaat Arthur Kornberg, kuid nagu ta oma autobiograafias "The Golden Helix: Inside Biotech Ventures" (University Science Books 1995) ütleb, ei tundnud ta kunagi selles keskkonnas mugav.

"Ajalooliselt olid enamuse renessansiaja teadlased 19. sajandist juba jõukad ja ei pidanud oma tööd tegema, et elatist teenida," ütles Strasser.

"Teadlastel ei õnnestunud selle aja jooksul raha teenida, sest seda peeti teaduse väärtuste suhtes vastandlikuks, mis sisaldas selliseid voorusi nagu keeletulemus ja eraldumine materiaalsetest asjadest ja ühiskonnast üldiselt."

Lõpuks, 20. sajandi lõpuks, muutus see mitte ainult aktsepteerituks, vaid julgustas teaduslikult teadmisi teenima. Kuid enamiku 20 sajandini peeti isiklikku rikastumist teadusuuringute kaudu veel tabuks, eriti bioloogias ja meditsiinis.

"New York Times kirjutas 1917. aastal mitu tükki, väites, et Paul Ehrlich (1908. aasta Nobeli auhind) maksis silefiili raviks mõeldud salvarsani müügist raha," ütles Strasser. "Täna oleks harvem, kui keegi kritiseeriks raha arstiteaduslikest teadmistest."

Kuigi mõned Nobeli auhinna võitjad teevad tänapäeval edukat elu, pole see kiireim viis miljonitele inimestele.

"Kui soovite rikkaks saada, peate tegema rohkem kui lihtsalt Nobeli preemia saamiseks," ütles Strasser.

  • 10 põhjalikke uuendusi
  • Wonder Material Graphene jaoks on Nobeli preemia just algus
  • Suurim kaasaegsed mõisted
Samantha Murphy on WordsSideKick.com.com õelise saidi TechNewsDaily.com vanemmeister..


Video Täiendada: Film.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com