Kas Asteroidi Kaevandamine Rikub Kosmoseadust?

{h1}

Kosmosealase seadusandluse eksperdid ei nõustu asteroidi kaevandamise õigusliku seisundiga. Kes omab kaevandatud materjali ettevõtet, mis läheb ja saab neist või kogu inimkonnast?

Mitu tuntud miljardärandit moodustavad ettevõtte, kes kavatseb saata robot-kosmosesõiduki asteroosi väärismetallide kaevamiseks ja tuua need tagasi Maale. Google'i juhid Larry Page ja Eric Schmidt ja nende äripartnerid ütlevad, et ettevõte lisab triljoneid ülemaailmsele SKP-le.

Aga kellele need triljonid kuuluvad - see ettevõte või kõik? Kas mõnel eraettevõttel on õigus asteroobile nõuda, või on taevakeha nagu moon, planeedid ja asteroidid kõigi maalaste kommunaalomandiks?

"Seadus selle kohta pole lahendatud ja pole selge," ütles George Washingtoni ülikooli kosmosepoliitika ja rahvusvaheliste suhete professor Henry Hertzfeld. "Selles seisundis on palju arvamusi, ja keegi ei pruugi õige, sest see on keeruline."

Hertzfeldi sõnul ei olnud õiguslikku ebaselgust vaja käsitleda enne, kui ükski ettevõte ei ole eelnevalt esitanud tõsist asteroidi kaevandamise missiooni plaani ja vahendeid selle tagasi saamiseks. Kui arutelu kosmose omandiõiguste üle on sunnitud, avanevad tõenäoliselt vanad rahvusvahelised haavad.

Kõige asjakohasem õigusakt on Outer Space Treaty (OST), mille allkirjastasid või ratifitseerisid kõik kosmosesõbralikud riigid 1967. aastal ja mis muu hulgas kinnitasid, et ükski rahvas ei saa taotleda suveräänsust ruumi, kuu või taevakehade suhtes. Lepingu eesmärk oli kaitsta vähemarenenud riikide, kellel veel ei olnud võimalusi uurida ruumi, õigusi ja takistada USA-d ja Nõukogude Liitu - olenevalt sellest, kumb võiks edasi minna kosmose võidusõidu võitmiseks - nõuda Kuu suveräänsust. Kuid kosmosepõhiste ressursside kasutamise küsimust ei käsitleta lepingus selgesõnaliselt ja selle sõnade tõlgendamine on väga erinev. [Kas võib asteroidi hävitada maa?]

Houstoni ülikooli kosmoseteaduse professor Art Dula usub, et eraettevõtetel on absoluutselt õigus minna asteroidile. "1967. aasta kosmosepõhine leping lubab konkreetselt valitsusväliste üksuste kosmoselennet" kasutada ". Lepingus pole ühtegi soovitust, et äriline või äriline kasutamine oleks keelatud," ütles Dula Life's Little Mysteries. Tema arvates on lepingus ja sellele järgnenud ÜRO resolutsioonis sätestatud, et riikide valitsused ise vastutavad oma kodanike ja ettevõtjate kosmoseside kasutamise reguleerimise eest oma piirides.

Seega, kuna miljardärideks on Ameerika ja nad moodustavad oma ettevõtte Ameerika Ühendriikides, on Ühendriikide valitsus kohustatud andma miljardäridele uue julgeoleku projekti, ütles ta ja põhiseadus tagab, et ta seda teeb. 10th Muudatus - mis sätestab, et kõik volitused, mis ei ole delegeeritud föderaalvalitsusele ega keelatud riigile, on reserveeritud riikidele või inimestele - see tähendab, et asteroidi õigused minu jaoks kuuluvad inimestele. "Mul on hea meel öeldes, et Ameerika inimesed ja nende poolt moodustatud ettevõtted on praegu vabal valikul kaubanduslikel eesmärkidel kosmosesõidukite kaevandamistööde tegemiseks, kuna seda tegevust ei ole tehtud ebaseaduslikuks ega föderaalvalitsuse või mitme riigi poolt reguleeritud, "ütles Dula.

Mitte kõik ei nõustu. Frank Lill, Šotimaa Aberdeeni ülikooli avaliku õiguse professor ja Rahvusvahelise kosmosealase õiguse instituudi direktor ning Paul Georgetowni õigusteaduskonna kosmosealase õiguse ekspert ja täiendõppejõud Paul Larsen tõlgendavad nii OST-i kui seda, et keegi - ei valitsus ega isik - ei saa nõuda asteroidi või väärismetalli omandiõigust.

Nimetatud asja on tõestatud 2001. aasta kohtuasi. Aastal 2000 registreeris üks Ameerika nimega Gregory Nemitz asteroidi Eros nõuet. Kui NASA saatsid satelliidi selle asteroidi uurimiseks kohe pärast seda, saatis Nemitz NASA-le kirja, milles kosmoseagentuur laskis parkimistasu tasuda satelliidi lossimise eest oma varale. "NASA lükkas tagasi ja tegi seda ka Ameerika Ühendriikide riigi osakonnale," selgitas Larsen e-kirjas. "Põhjuseks on see, et 1967. aasta kosmoselepingu artiklis II täpsustatakse, et" kosmoseruum... ei kuulu rahvusliku assigneeringu alla riigilõivu, kasutamise või kasutamise või muude vahendite abil. "[Fotod: Planeerivate ressursside plaan kosmose-rocki rikkuste koputamiseks]

Niisiis, praeguse rahvusvahelise õiguse kohaselt, "kosmoses asteroid ei saa maandamiseks kasutada," kirjutas Lyall. "Kõik riigid, kelle kodanikud võivad minna, kuuluvad 1967. aasta [kosmosepoliitika] lepingu lepingusse ja seega ei saa nende riiklikud süsteemid vara omandiõiguse aluseks olla."

Planetary Resources plaanib väljaarendaja sondid, mis määravad asteroidide koosseisu enne nende kaevandamist.

Planetary Resources plaanib väljaarendaja sondid, mis määravad asteroidide koosseisu enne nende kaevandamist.

Krediitkaardiga: planetaarvarud

Praeguse kosmosealase seaduse niisuguste polaarsete vastandlike tõlgendustega võib osutuda vajalikuks veel üks rahvusvaheline kokkulepe, et kosmose ressursside kasutamise küsimust otsesemalt reageerida - eriti siis, kui planeediressursside ettevõte saab reaalsuseks. Hertzfeld ütles, et tuleb lahendada paljud küsimused."Näiteks kuidas nad seda teevad? Kui palju kindlustust nad vajavad? Kas neil on lubatud jätta asteroidist rämpsu maha jätta? Mis võiks turule üle minna, kui Maal on haruldane, teha turule?" ei saa turuhinda, mida nad seda arvavad, sest see peaks teoreetiliselt langema.) Seega on vaja tegeleda nii palju probleeme. "

Sellest hoolimata Hertzfeldi arvates kahandavad korporatsioonide omandiõigused tõenäoliselt lõpuks ideaalset mõtet, et ruum on inimese ühine vara. "Lõpptulemus on see, kui keegi tahab raha riskida, aega võtta, arvab, et neil on ärivõimalus, on see tõenäoliselt võimalik seda teha," ütles ta.

Ja kui kosmosevarud kuuluvad kõigile, siis keegi ei kavatse neid ikkagi arendada, ütles Dula, kes on ka kindel, et Ameerika Ühendriikide kohtuasi lahendaks lõppkokkuvõttes eraettevõtte kasuks, andes neile õiguse minna asteroidile.

"Meil peab olema mingisugune süsteem, mis võimaldab inimestel rikkust arendada," ütles ta. "Me vajame neid ressursse ja on tõesti huvitav näha, kuidas seadus areneb, kui need küsimused reaalsuseks muutuvad. Teine asi on, see maksab nii palju lihtsalt, et seal üles tõusta. isegi räägi sellest asjadest. "

Sõltumata sellest, kus nad seisavad, lepivad eksperdid kokku ühelt poolt: arutelu selle üle, kellele ruum kuulub, läheb liiga kaugele tulevikku kuumutama.

Jälgi Natalie Wolchoveri vidistama @nattyover. Jälgi Life's Little Mysteries vidistama @llmysteries ja ühine meiega Facebookis.


Video Täiendada: .




Uurimistöö


Ocean-Watching Satellite Avastab Mulla Saladusi (Pilt)
Ocean-Watching Satellite Avastab Mulla Saladusi (Pilt)

Enamik Kaugemaid Tähte On Kunagi Näinud On 9 Miljardit Valgusaastat Eemal
Enamik Kaugemaid Tähte On Kunagi Näinud On 9 Miljardit Valgusaastat Eemal

Teadusuudised


Poliitiline Eelistus On Osaliselt Geneetiline
Poliitiline Eelistus On Osaliselt Geneetiline

Varsti Hommikust Surnud? Ööelu Võivad Varsti Sulgeda
Varsti Hommikust Surnud? Ööelu Võivad Varsti Sulgeda

Kas Me Pole Ainus Maa Seal Väljas?
Kas Me Pole Ainus Maa Seal Väljas?

Koos Töötama? Meeste Ja Naiste Aju Lihtsalt Ei Sünkroonita
Koos Töötama? Meeste Ja Naiste Aju Lihtsalt Ei Sünkroonita

Uskumatu Fossiilse Jälje Tagajärjed Väidavad, Et Varased Inimesed Jälitasid Hiiglane Luud
Uskumatu Fossiilse Jälje Tagajärjed Väidavad, Et Varased Inimesed Jälitasid Hiiglane Luud


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com