Kas Tõsine Ilmastikunäht Muudab Inimesi Reageerivaks?

{h1}

Kas tõsine ilmastikunäht muudab inimesi reageerivaks? Uurige, kas meedia hõre, mis ümbritseb tugevat ilmastikku, muudab inimesi reageerivaks.

Mõnikord saavad nad seda õigeks, mõnikord saavad nad valeks. Kuid üks asi on kindel. Raskete ilmastikunähtude ajakirjanduse teavitamisel ei pruugi orkaani, tornaadi või isegi suure lumega ähvardav oht katvuse puudumise tõttu jääda tähelepanuta.

Ja hea põhjusel. 24 tunni jooksul, mis viis uraani Sandy lõhkemiseni läbi New Yorgi ja New Jersey, põhjustas Weather Channel üle 2,035 miljoni vaatajani, rääkimata sellest, et selle veebisaidil on rekordiline 300 miljonit lehekülge. Need televisioonireitingud olid palju paremad kui mõni muu tormiga kaabellevivõrk [allikas: Szalai, Richwine].

Liivane, muidugi, on täiuslik näide tormist, mille söötmisega söödetud hoor oli õigustatud. "Ma arvan endiselt, et Katrina käes on tendents visata iga tormi võimaliku 5. kategooria tapjana," ütles meediakriitik Howard Kurtz Sandy levialast. "Kuid arvestades hurricane Sandy suurust, mis suri vähemalt 33 inimest Ameerika Ühendriikides ja võitis üle 7,5 miljoni võimuse, oli meedia hype enam kui õigustatud" [source: Kurtz].

Reitingu mäng, kas torm tegelikult elab kuni hype on enamasti järelmõtlemine. Mõelge orkaanile Irene, mis ähvardas 2011. aasta augusti lõpu idaosas mererannast. Siin on Kurtz selle tormi leviku kohta, mis osutus suhteliselt ilmselgemaks (troopilises tormis tulemine): "Selle loo hoog tsunami oli kohutav, 5. kategooria jõudlust, mida suures osas ajendasid reitingud "[source: Kurtz].

Tõestatud hinnad: laupäeval oli Ilmakanali 2,77 miljonit vaatajait, et torm peaks tabama maad, mis ületasid Sandy, mis on palju ruttu torm. Mõni erinevus kadus konkurentidele nagu Fox News, samas kui elektri katkestused, veebisaitide vaatamised Sandy ajal suurenesid ja võibolla oli ka väike hype väsimus (allikad: Ariens, Leslie).

Katrina järel on poliitikud, linna- ja riigiametnikud vaid innukad, et järgida freakout drumbeat'i. Olles näinud, mida ei suutnud korralikult reageerida ilmastikuriskile George W. Bushi, New Orleansi linnapea Ray Nagini ja endise FEMA juht Michael Browni ("Heckuva töö, Brownie!") Meelest, näivad kohalikud juhid ilmselt paremini mine sisse

Kuid hype masin paar kiiged ja nurjuvad võivad amatöörtorni jälgijaid valet turvalisuse tunde tuua. Kas tõsine ilmastiku hoog põhjustab inimesi, kui torm tekib? Loe edasi, et teada saada.

Hüüme ajalugu

Võib-olla on tegemist globaalse soojenemisega või lihtsalt ajakirjanike takerdumisega, kes õhutavad elemente teatama tormituulistest piirkondadest hävitamise keskel - eriti CNNi ärireporter Ali Velshi, kes mingil põhjusel veetsid oma 43. sünnipäeva põlvega Sandy-üleujutatud ristmikul Atlantic City - kuid kindlasti tundub, et meie ilmastikumudelid muutuvad äärmuslikumaks.

Mitte nii, vastavalt 20. sajandi reanalüüsiprojekti 2011. aasta uuringule, mille kohta ei leitud tõendeid, et ilmastikunädalad on viimastel aastatel intensiivistunud (allikad: Keene, Jolis).

Võibolla siis on lihtsalt hõbe ümbritsevate raskete ilmastikunähtuste pärast, mis on hilinenud raymped. Vastavalt ajakirjanduse tippkeskuste projektile [Meyers], sai nädalavahetusel hurricane Irene 21 protsenti kõigist uudistest, mis hõlmasid ainult Lähis-Ida seotud pingeid, hõlmates 26 protsenti uudistest.

Kuid hype masin toidab mitte ainult karmide ilmastikutingimuste ulatust. Samuti on midagi sellist, kuidas need sündmused on hõlmatud. See on ajakirjanduse aluspõhimõte, et kiirust ei tohiks kaubelda täpsusega. Kuid tundub, et mõned kõige reageerivate reporterite kõige kartmatumad on aeg-ajalt suures ilmastiku raevus.

Näiteks võta kaasa laialdaselt avaldatud, kuid täiesti vale kuulujutt, et Sandy rünnaku ajal Manhattanil oli New Yorgi börsi põrandal üleujutatud kuni 1 meetrine vesi. Seda väikest informatiivset nugget polnud kunagi kinnitatud - kuna see lihtsalt ei olnud tõsi - aga kogu saarel (ja Ali Welshi ümbruses New Jersey tuule küljes), tundub, et pole lihtsalt aega muretsema tavaliste asjadega nagu faktiline täpsus [allikas: Keene].

See ei tähenda võimalike ilmastikunähtuste kirjeldamist. Ajakirjanikud, valitsusametnikud ja eksperdid, kes kasutavad selliseid termineid nagu "katastroofiline", "ajalooline" ja "enneolematu" tormi kirjeldamiseks ilma, et selgitataks just seda, mis muudab konkreetse ilmastiku süsteemi ainulaadseks, ei tee midagi muud, kui vesi vähendab nende sõnade tõsidust. Ainult mitu korda saab kuulda, et konkreetne torm on "suur", enne kui ta lõpetab hoiatuste hoiatamise kokku [allikas: Wemple].

Kuid see ei ole lihtsalt hype, mis viib inimesi alahinnata rasket ilmastikku. On ka teisi põhjuseid, miks mõned meist eeldavad, et kõik tulevaste tormide aruanded on lihtsalt hundi hüüdjad.

Hurricane ajakirjanike reeglid

Kirjaniku ja Miami Heraldi kolumnist Carl Hiaaseni sõnul on see pehme: "Orkaanide leviku esimene reegel on see, et iga saade peab algama palmipuudega, mis painduvad tuult. Pole tähtis, et kõige rangem suvekärsk võib saata kookospähkli krampideks; teie tootja nõuab seda mõttetut lasku.Kui torm hakkab, võite unustada paiskuvate palmipuude ja keskenduda fikusele, banaanidele, tammetele ja Austraalia männidele - need, mis tegelikult lähevad alla "[source: Hiaasen].

Miks me võitleme (evakueerimiskorraldused)

Päästetöötajad tõmbavad naise vette, kes ripub katusel, et põgeneda orkaani Katrina tõusvatele üleujutustele.

Päästetöötajad tõmbavad naise vette, kes ripub katusel, et põgeneda orkaani Katrina tõusvatele üleujutustele.

Sandy ja Irene ei olnud kaks esimest tormid, mis võisid pöördumatult tähelepanu pöörata, enne kui nad puudutasid. Kui orkaan Katrina jõudis 2005. aasta augustis Pärsia lahe rannikuni, uurisid ajakirjanikud New Orleansi ja Mississippi, samas kui ametnikud hoiatasid madala asetusega piirkondade elanikke selle eest. Kuid paljud valisid välja tormi.

Tagantjärele mõned väidavad kindlalt, et see oli üks torm, mis oli alahindatud: näiteks evakuatsioonikorraldus New Orleansis ei sisaldanud hoiatust, et torm võib murda [source: Rosenthal]. Kuid Sandy kogemus - paljudel kõige raskemate piirkondade elanikele, kes soovivad oodata tormist hoolimata "kohustuslikest" evakueerimiskutsetest, kinnitab asjaolu, et vähemalt mõned inimesed ei pruugi kunagi uskuda hüüdnimekirja tugev ilm.

Otsuse langetada luugid, kui "suur" tekib, isegi kui eksperdid ütlevad, et teil on Dodgeilt väljapääsu, on mitmed käitumuslikud tegurid. Esimest nimetatakse "ebarealistlikuks optimismiks", mis, nagu tema käsiraamatus viidatakse, viitab super klaasile pool täieliku mentaliteet. Mõned inimesed lihtsalt ei arva, et nendega võib juhtuda midagi tõsist halba. Vahepeal on motiveeritud arutluskäik seotud käitumisharjumusega, milles inimene lihtsalt kõik märked loobub, et võib juhtuda halvima stsenaariumi (näiteks orkaani otsene kokkulangevus) [allikad: Ablow, Sunstein].

Kui hype on sisse on, tekitades seda, mida nimetatakse "kättesaadavuse nõrkuseks". Teisisõnu, isik, kes kaalub teatud sündmuse riske - võib-olla tulemas torm, võib-olla - võrrelda seda varasemate sarnaste sündmustega. Pärast mõne ülehüppega ilmastikunähtude tekkimist võivad tulevaste tormide ohtlike tsoonide inimesed hakata eeldama, et Weather Channel müüb hõimupileteid nii rääkima. Seda nn heuristilist kättesaadavust nimetatakse ka mitmetele Katrina ohvritele, keda aastatepikkusel hype ja rünnakute järel lihtsalt uskus, et torm muudab need veel kord [allikas: Sunstein].

Ükskõik, kas see on järgmine Irene või teine ​​liivane, hype ei ole ainus põhjus, miks mõned inimesed võivad alahinnata järgmist superstornit, kuid see kindlasti ei aita.

Autorite märkus: Kas tõsine ilmastikkumine paneb inimesed reageerima alatiseks?

Juhul, kui viimased kolm lehte ei ole veenvalt teid hype rolli raske ilmaga ettevalmistamine, võibolla see isiklik anekdoot teeb trikk. Kuna Brooklyner valmistub Irene'iks eelmise aasta Big Apple'is kokku puutuma, nagu ka enamik minu naabreid, natuke välja pahaks. See oli raske mitte ainult mittekonfidentsiaalse uudiste katvuse tõttu, vaid ka pikkade joonte ja käsitsi kirjutatud märketega nagu "veest välja" ja "rohkem välklampide". Nii et ma kogunenud vett, toitu, D-patareisid ja loomulikult õlut. Vahepeal pahandas mu toakaaslane paanika ja tellis kaks suurt pitsat. Siis juhtus. Ja "seda" ma mõtlen "mitte midagi." Kui Sandy tuli rohkem kui aasta hiljem koputama, olin ma ümber asunud Washingtoni koloonia juurde. Seekord hoidsin jalgsi mööda toiduaineid ja kauplusi ning selle asemel tellisin suurt pirukotti.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com