Tunnistaja Tunnistus Võib Olla Traagiliselt Ekslik

{h1}

Pärast troy davise käitumist on tähelepanu pööratud tunnistaja tunnistusele ja mälu ebaõnnestumisele.

Eile õhtul süüdimõistetud mõrvari Troy Davis teatas, et saatsid need, kes olid veendunud Davise süütusest hüsteeriasse. Üheks nende mureks - see juhtumil olev tunnistaja ütluste saamine oli seotud ka kognitiivsete teadlastega.

"See pole esimene kord, kui inimene on üsna süüdi mõistetud tunnistaja tunnistuse ja kaudsete tõendite alusel," ütles Jason Chan, Iowa State University ülikooli psühholoogia professor, lisades, et nende tunnistajate arv, kes hiljem oma tunnistuse tagasi võtsid, oli "suhteliselt ebatavaline "

Seitse üheteistkümnest tunnistajast, kes seostasid Davise politseiülema võtmisega, võtsid oma ütlused tagasi. Teised, kes teatasid meest, kes algselt Davisse oli seotud, oli tegelikult tapja.

Chan ei saa rääkida kohtuasja tõepärasusega, kuid ta ütles, et tunnistajad on kuritegude kohta sarnased teiste mälestustega: nad ei ole usaldusväärsed. [Loe: vaidlustatud surmajuhtumite ajalugu]

Tunnistajate väidete probleemi osa on tingitud erinevusest nende silmis olevate silmade nägemuse ja nende mälestuste tõelise täpsuse vahel, ütles Chan.

"Paljudel juhtudel ületavad inimesed võimet asju meeles pidada, ja see ülemäärane kindlus võib mõnikord viia inimesi (nagu žürii) uskuma, mida nad ütlevad," ütles Chan WordsSideKick.com'ile. "Arva, mida enamus inimeste mälestusi pole nii usaldusväärsed."

Mälu rike

Mõni selle usaldusväärsuse ebaõnnestumine juhtub kuriteo areenil, ütles Ohio Kent State University'i psühholoog Maria Zaragoza. Asjad juhtuvad kiiresti; kuriteo tunnistajaks olemise emotsionaalne eestkäik võib hoida inimesi tähtsamateks asjadeks. Kui seal on relv, ütles Zaragoza, et inimesed kipuvad selle üle keskenduma. Nad pööravad suuremat tähelepanu relvile kui selle inimese eest, kes seda hoiab.

Sageli on "mälu süsteemile sisenemine väga piiratud," ütles Zaragoza WordsSideKick.com'ile.

Mälu ebakindluse järgmine allikas toimub uurimise käigus. Suggestion questioning võib moonutada mälestusi, ütles Zaragoza. Iga kord, kui sa kurja jäljendate, kas teadlasele või oma peaga valjult valjult, tugevdab see moonutatud mälu.

Ühes kuulsas juhtumis ründas knifepoint 22-aastane üliõpilane Jennifer Thompson oma magamistoas sissetungijat. Tema hirmu tõttu püüdis Thompson liigitada tema ründaja nägu üksikasjad. Ta läks politseisse ja töötas koos kunstnikuga komposiitskeemi joonistamiseks. Foto, joonistuses ja kohtus tuvastas ta oma röövija Ronald Cottonina.

"Ma olin täiesti kindel," kirjutas Thompson (nüüd Jennifer Thompson-Cannino) 2000 ajalehes New York Times. "Ma olin kindel."

Kuid 11 aastat hiljem võeti uus DNA-tehnoloogia vastu Cottoni süü. Ta veetis rohkem kui kümme aastat vanglast teise inimese Bobby Poole toimepandud kuriteo eest.

Tõenäoliselt töötas politsei skeem Thompsoni mällu tema vägistaja näo vastu, ütles Zaragoza. Hiljem, kui ta valis ta välja rivist, siis tema usaldus suurenes. Puuvillane nägu hakkas kummardama tema flashbacks. Kui ta kohtus oma tõelise räpparikuga kohtus, ei tunnustanud ta seda isegi.

Mis puutub Cottoni ja Thompsoniga, mis on kantud raamatus "Puuvilja valimine: meie ebaõigluse ja lunastamise memoir" (St. Martin's Press, 2009), ei olnud Thompsoni nõrkus, ütles Zaragoza. Iga inimese mälu saab ajaga keerduda.

Ja sageli tunnistades traumaatilisi sündmusi, nagu mõrv või isegi 11. septembri terrorirünnakud, arvame me, et mäletame kõiki üksikasju elavalt. Tõde on, et me oleme tihti valed, uuringud on näidanud. Ühes 2004. aasta uuringus võisid teadlased isegi korrumpeeruda tunnistajate mälestusi terroristliku pommirünnituse eest, vihjates neile, et nad nägid asju - nagu vihane loom -, mis tegelikult ei olnud kohapeal. [Loe: kas sa tõesti mäletate, kus sa olid 9. septembril?]

Mälestuste ühendamine

Samuti oleme vastuvõtlikud mitmete informatsioonibittide kombineerimisele meie mälestustega ja kutsume neid omaks.

Näiteks avaldas Chan oma viimases uurimuses, mis ilmus 2009. aasta jaanuaris eksperimentaalse psühholoogia ajakirjanduses, kuriteo tunnistajateks (Fox TV show "24" vaadates) ja seejärel paluti kirjeldada seda, mida nad nägid olid ka vastuvõtlikumad nii tõelise kui ka valeandmete integreerimiseks oma mälestust kohe pärast seda. Näib, et paludes inimestel mälu kirjeldada, avaneb aken uue õppimise tekkimiseks. Kui näiteks tunnistajaks oli avaldus ja seejärel kurjategijaid rääkivate ohvitseride ülekuulamine, võis ta hõlpsasti ohvitseride vestluse sisu vanasse mällu lisada.

"On palju juhtumeid, kui inimestele teadmatult valeandmeid tuuakse," ütles Chan oma uuringu avalduses. "See võib olla politsei või sõprade või mitmete allikate kaudu. Inimesed võivad segi ajada oma mälestusi, isegi kui see teave ei ole konkreetselt selle tunnistaja juhtumiga seotud."

Chan'i sõnul ei mõista inimesed, sealhulgas žüriiliikmed, üldiselt, kuidas sellised tegurid nagu kahtlusalune kaugus, kellaaeg ja aeg sündmuse vaatamise ja kirjeldamise vahelisel ajal mõjutavad tunnistaja konto täpsust. [5 asjad, mida sa kunagi ei tohi unustada]

Üks uuring Washingtoni Ülikooli Geoffrey Loftuse ja Los Angelesi Ülikooli Erin Harley poolt näitas, et isegi umbes 100 jalga (30 meetrit) kaugemalgi on isegi tuttav nägu lihtsalt ähmane. Uuringud on näidanud, et rassiline identifitseerimine (valge isik, kes identifitseerib mustat kahtlustatavat või vastupidi) kipub olema vähem usaldusväärne. Vastavalt 2005. aasta uuringule, mis avaldati eksperimentaalse sotsiaalse psühholoogia ajakirjas, võib isegi tunnistaja meeleolu mõjutada seda, kui vastuvõtlik ta eksitab teavet.

Tõsiasi, tunnistajad võivad mõnikord olla valed mälestused kindlad, ütles Zaragoza. Nagu politsei ütleb: "See on kutt" või "Me arvasime, et see oli tema", võib see tõsta usaldust hõredate mälestuste vastu, ilma et tunnistaja mõistaks, kus on kindel tunne, "ütles ta.

Zaragoza lisas, et on olemas viise, kuidas parandada tunnistajakontode kvaliteeti. See aitab koguda tunnistusi varakult, enne kui mälestused võivad saastuda. Samuti on olemas juhised selle kohta, kuidas muuta politsei koosseisud võimalikult neutraalseks, vältimaks vale kahtlusaluse valija tuvastamist.

Kuid nii kaua, kui kriminaalasjad kohtuvad paljude aastate jooksul, on mälu saastamise potentsiaal endiselt olemas, ütles Zaragoza.

"Kahjuks pole paljudel kohtuekspertiisioludel silmade tõestuseks väga usaldusväärsed," ütles ta. "See on alumine rida."

Sa võid jälgida WordsSideKick.com vanemtöötaja Stephanie Pappas Twitteris @sipappas. Järgige WordsSideKick.com'i uusimaid teaduse uudiseid ja avastusi Twitteris @wordssidekick ja edasi Facebook


Video Täiendada: El Salvador Documentary Film.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com