Pettus, Vead Ja Väärarusaamad Meditsiiniuuringutes

{h1}

Hwang woo-suk on pettusega süüdi mõistetud, kuid meditsiiniliste uuringute arvukus on halb.

Uuendatud kella 13.00 ET

Kolm aastat pärast pettuse, riigieelarve väärkasutamise ja bioeetika seaduste rikkumise eest mõisteti Lõuna-Korea tüvirakkude teadur Hwang Woo-sukile täna mõni, kuid mitte kõik süüdistused.

Kohus otsustas, et ta on teadustöö tulemusi osaliselt fikseerinud, vastavalt meediasõnumitele, kuid kuna ta on kahetsusväärse karistusjärgse karistuse tõttu kohtusse pöördunud.

Hwangi meeskond väitis 2004. aastal, et ta on inimese embrüonaalsete tüvirakkude kloonitud. Kuid teadlane valmistas olulisi andmeid ja isegi projektis töötavad teadlased ei teadnud, et tulemusi oleks võltsitud.

Kuigi Hwangi juhtum on saanud üheks kõige levinumateks nähtudeks, mis on halbade läbimurrete näitel, on isegi hästi läbimõeldud ja tervishoiu- ja meditsiiniuuringud juba varem olnud vigased, osaliselt seetõttu, et teaduslik protsess võimaldab avaldada andmeid, mis võivad näitab läbimurret, kuigi järgnevad uuringud võivad näidata just vastupidist.

Aastal 2005 avaldatud American Medical Associationi väljaandes leiti, et üks kolmandik kõigist meditsiinilistest uuringutest osutub valeks.

Isegi tavapäraseid olemasolevaid ravimeetodeid saab kasutada kasutuid aastaid pärast seda, kui meditsiinitöötaja ja avalikkus seda laialdaselt aktsepteerivad. 2007. aastal näitasid teadlased, et mee töötab paremini kui köha ravimid rahulolevate laste köha all.

Veel üks uuring sel aastal näitas, et huvide konfliktid sageli häirivad meditsiinilisi uuringuid. Ajakirja Cancer 15. juuni numbris välja toodud uurimusest leiti, et 29% ulatuslikust profiilakirjandusest avaldatud vähiuuringutest avaldas huvide konflikti. Pealegi tundub, et need konfliktid mõjutavad uuringute läbiviimist. Näiteks uuringud, mille puhul oli tööstuse rahastamine suunatud 62 protsendile, keskendusid ravile, samal ajal kui uuringud, mida ei rahastanud tööstus, keskendusid ravile ainult 36 protsenti ajast.

Isegi häid uurimusi saab meedia abil kokku hoida, mis kipuvad kinni pidama kõige mahukamaks asjadest ja pigistama kõik, mida nad sellest välja ei suuda, mitte alati teatama järelkontrolli uuringust, milles hõõguvett kuivab. Tulemus: moonutused, ehkki sageli tahtmatud.

Paljud uuringud annavad järeldusi, mis on järk-järgult või suhteliselt ebaolulised, kuid asutuste reklaamtehnoloogiad soovivad oma teadlaste tööd edendada, ja ajakirjanikud ei tee alati oma tööd täies ulatuses, et kaotada konteksti, mis näitab uuringu tõelist tähtsust või puudumist sellest.

Näiteks 2006. aastal läbi viidud ülevaate käigus leiti, et tervishoiuuuringutest palju lugeda pole olulist konteksti. Täpsemalt öeldes, meedia sageli jätab esialgsed faktid juttu, mida nad esitavad professionaalsete meditsiiniliste konverentside kaudu. See on osaliselt tingitud sellest, et konverentsidel ilmunud uuringud ei ole tihtipeale avaldatud peer-reviewed ajakirjades, kus selline kontekst on vajalik ja kus välismaised nõuded on tihti kaotatud.

Siis jäi Hwangi eeldatav läbimurre 2005. aastal välja teaduses, mis on üks lugupeetud ajakirju.

In Water Cooleris, Imaginova toimetusdirektor Robert Roy Britt vaatleb, mida inimesed räägivad teaduse maailmas ja kaugemalgi. Leia rohkem arhiivides ja Twitteris.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com