Kriisist Kuni Müütini: Pakendijäätmete Probleem (Op-Ed)

{h1}

Pakend oli üks usa jäätmetele mõeldud plakati laps, mis on ohtlik prügilate lämmatamiseks - kuid hoolimata püsivatest müütidest, mis ütlevad teisiti, nagu ameerika avalikkus rafineeris ringlussevõtu, vähenes pakendite mõju.

Bob Lilienfeld on jäätmetegur, kellel on rohkem kui 20 aastat kogemusi pakendite ja keskkonna uurimisel ja aruandlusel. Ta on "Väikseima materjali kasutamise aruande", väga lugupeetud ja laialt levinud uudiskirja redaktor, mille eesmärk on levitada allika vähendamise eeliseid. Ta toetas seda artiklit WordsSideKick.com'iga Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

Kakskümmend aastat tagasi kirjutas hiljuti Arizona ülikooli hilinenud "garbologist" William Rathje ja kirjutasin enviro-müütide kohta, mis puudutavad prügi ja planeedi tervist. Meie seisukoht: keskkonnaprobleemide lahendamiseks peame tegema koostööd faktidega, mitte tundma head helihäireid ja müüdihinnanguid.

Üks eriti kangekaelne enviro-müüt püsib endiselt: meid matta pakendijäätmete kasvavale mäele. Olles pühendunud oma karjäärile, et aidata inimestel minimeerida jäätmeid, leian ma, et see tõde on mõistatuslik. Kuid laseme veel mõelnud sellele müütale... ja leiame selle, et see hävitaks pidu.

Jäätmete tekkimine?

Vaadates aastatel 1994-2012, kasvas USA kodumajapidamiste arv ligi 25 protsenti. Prügi - mida Ameerika Ühendriikide keskkonnakaitseamet (EPA) nimetab olmejäätmeteks - tavaliselt kasvab see vastavalt kodumajapidamiste arvule ja kõigile uutele "asjadele", mida iga leibkond vajab. Huvitav, et EPA andmed näitavad, et selle aja jooksul tekkinud jäätmed kasvasid vaid 20 protsenti ehk leibkonna kasvu vähem.

Hea See tähendab, et ameeriklased toodavad kodumajapidamistes mõnevõrra vähem jäätmeid kui minevikus.

Kuid tõeliselt julgustav on see, et sel perioodil tekkinud pakendijäätmed ei suurenenud (hästi, 0,3 protsenti, mis on põhimõtteliselt võrdne ümardamisveaga). Kuigi üldised jäätmed suurenesid 20%, jäid pakendijäätmed püsima. Selle tulemusena vähenes pakendijäätmete kogumaht 36 protsendilt 30 protsendile.

See hea uudis seisab vastuolus prognoosidega 1994. aastal. Seejärel teatas EPA, et 2010. aastaks kasvab pakendijäätmed peaaegu kolmandiku võrra, et moodustada 38 protsenti jäätmetest. Seda ei juhtunud. Selle asemel ei ilmunud 24 miljonit tonni aastast pakendijäätmeid.

Kuhu see läks? Kas me hakkasime kõik koju kandma vanades kastides ja pudelites? Vaevalt. Pakendijäätmete puudumisel on kaks peamist põhjust.

Jäätke ära

Kõigepealt mäleta mantrat "vähendada, taaskasutada, ringlusse võtta"? Vähendamine toimub kõigepealt mõistliku põhjusel: see on parim viis jäätmete ärahoidmiseks. (Tehniline termin on allikaks vähendamine.) Ameerika Ühendriikides on pakendamine toimunud pidevas ja olulises toitumises, kuna me liigume raskematest, traditsioonilistest materjalidest tugevamate ja kergemate materjalide, näiteks plastide, mitmekihiliste kilete ja mitmesuguste karpide.

Näiteks kas olete märganud, et enamik plastikpudelisid on nüüdseks oluliselt õhemad ja kergemad kui paar aastat tagasi, neid on enne töötlemist lihtsam purustada? See on sama nähtus kogu pakendimaailmas, sest insenerid mõistavad, kuidas kasutada võimalikult vähe pakendimaterjale.

Kergete materjalide kasutamine ei vähenda mitte ainult jäätmeid, vaid ka muid keskkonnaalaseid eeliseid. Franklin Associates uuring näitab, et pakendite pakkimine raskemate alternatiivide abil suurendaks pakendijäätmete koguhulka, suurendaks see veelgi rohkem energiakulu kuni 80% ja globaalse soojenemise potentsiaali.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

See tuleneb elementaarsest aksioomist: vähem materjali, vähem keskkonnamõju, olenemata sellest, kas see materjal pärineb puudest (paber), maagid (metallid), ränidioksiid (klaas) või energiaallikad (plastist). Seega, õige pakendi valimisel on kaugeleulatuvad keskkonnamõjud.

Teine põhjus, miks pakendijäätmed puuduvad, peaksid olema uhkuse allikaks. Kõigist 1994.-2012. Aastast tekkinud pakendijäätmetest saadi enam kui pooled taaskasutusest või energia taaskasutamisest. EPA andmetel eemaldasid ameeriklased ühiselt selle jäätmevoogudest, vähendades prügilatesse maetud prügilatesse ladustatavate pakendite osakaalu 66,5 protsendilt 48,5 protsendile. Eelkõige saavutas riik märkimisväärse kasu paberi, metalli, klaasi ja plasti ringlussevõtu määrades. [Mida me taaskasutame (Infographic)]

Tänu allika vähendamisele ja ringlussevõtule vähendasime prügilasse suunatavate pakendite osakaalu inimese kohta elaniku kohta 39 protsendi võrra - vähem kui 20 aasta jooksul!

Töö lõpetamine

Kuigi need edusammud tõepoolest nõuavad tähistamist, on veel palju teha. Peaksime püüdma "jätta molekulid mängima", mis tähendab pakendi korduvkasutamist ja ringlussevõtu nii palju kui võimalik. Ringlussevõtu määrad kasvavad, kuid peaksid olema palju suuremad.

Nii võite vabalt tähistada olulist edu Maa Päeval. Ja andke oma sõpradele ja perele teada, et olete vaikselt osalenud üleriigilises püüdis pakendijäätmeid järsult vähendada.

Nagu ma olen juba üle 20 aasta öelnud - jätkake selle järjekorra vähendamist, taaskasutamist ja ringlussevõttu...

Jälgige kõiki ekspertkõne küsimusi ja arutelud - ja saate arutelu osaks - Facebookis, Twitteris ja teenuses Google+.Esitatud seisukohad on autorite sõnad ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid. See artikli versioon avaldati algselt WordsSideKick.com'is.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com