Kuidas Net Neutrality Debate Mõjutab Teie Internetti

{h1}

Föderaalne sidekomisjon hääletas 2015. Aasta eeskirjade tühistamise algatamise suhtes, mis reguleerisid internetiteenuse pakkujaid samamoodi nagu kommunaalteenused. Mida see tähendab interneti-juurdepääsu jaoks?

Föderaalne sidekomisjon (FCC) hääletas eelmisel nädalal, et alustada 2015. aasta eeskirjade tühistamist, mis reguleerivad Interneti-teenuse pakkujaid samamoodi nagu kommunaalteenused. Mida see tähendab Interneti-juurdepääsu jaoks?

Sellele küsimusele vastamiseks kulub mitu kuud, et see oleks välja lülitatud.

Arutelu pöördub kahe seotud küsimuse poole: kas internet on avalik teenus ja kuidas (või kui) tagada võrgu neutraalsuse mõistet. Võrgu neutraalsus on interneti raamistik, kus kõiki andmeid koheldakse võrdselt. Näiteks ei saa selline teenusepakkuja nagu Comcast Netflixi voogesituse kiirust taastada, kuna Netflixi videomaterjal konkureerib oma kaabelpakkumistega. Samuti ei saa ettevõte blokeerida seaduslikke veebisaite ega rakendusi ega nõuda, et nad maksaksid lisab lairibaühenduse boost. [6 Poliitikud, kellel on teadmised valed]

Võrgu neutraalsusnõustajad väidavad, et president Barack Obama administratsiooni poolt kehtestatud internetiteenuse pakkujate (ISP) eeskirjad on vajalikud, et tagada, et teenuseosutajad ei kasuta ühtki neist strateegiatest. Vahepeal toetavad neljapäeval FCC otsust - sealhulgas FCC direktor Ajit Pai -, et turujõud ja alternatiivsed reeglid võivad hoida Interneti neutraalsust ja praegused FCC eeskirjad pidurdavad innovatsiooni.

Siin on siin.

Kuidas reguleerite internetti?

Neto-neutraalsuse arutelu on võib-olla suurim Interneti-argument kõigile ja see on toimunud alates 1990-ndate aastate lõpust. 1996. aastal võttis kongress vastu Telekomi seaduse, mis viis FCC-sse klassifitseerida kaabellevi pakkujad kui "infoteenused" kui "telekommunikatsiooniteenused", mille suhtes oleks kohaldatud rangemat reguleerimist.

FCC aga soovis siiski mõnda reguleerida. Aastal 2010 läbis ta avatud Interneti-korralduse, mis keelas Interneti-teenusepakkujatel blokeerida, reguleerida või pakkuda makstud prioriteete. Blokeerimine katkestab juurdepääsu seaduslikele veebisaitidele, seadmetele või rakendustele; drossel vähendab teenust teatavatele seadmetele, veebisaitidele või rakendustele, et muuta need kasutuskõlbmatuks; ja tasuline prioriteetide määramine pakub saitidele, rakendustele või seadmetegijatele võimalust maksta oma liikluse jaoks kiiruse suurendamise eest.

Neto-neutraalsusnõustajad väidavad, et ilma nende reegliteta domineerivad veebis suured asutatud ettevõtted, samas kui sissemaksetega raha juurdepääsu eest maksma ei piisa. Ilma regulatsioonita võivad Interneti-teenuse pakkujad ka blokeerida sisu teatud poliitilisest positsioonist või vaatevinklist, pidades silmas sõnavabadust.

Kahjuks on FCC jaoks vaidlustanud eeskirjad selle kohta, kas pakkuja võib aeglustada liiklust BitTorrenti kasutades, peer-to-peer-jagamise tarkvara, mida kasutatakse suurte failide (nt filmide või heliklippide) edastamiseks.

2010. aastal otsustas föderaalne apellatsioonikohus sel juhul, et FCC-l ei olnud õigust reguleerida selliseid Interneti-teenuse pakkujaid nagu Comcast. FCC seadistas korralduse reeglitele, kuid see lahendus ka kohtus ei lennata: 2014. aastal lõpetas Verizon kohtuasi ka kohtuotsusega, mille kohaselt agentuur oli piiri ületanud, püüdes reguleerida ISP-d nii, nagu oleks nad vanad, trendikad telefoniettevõtted või "ühised operaatorid".

See otsus seadis 2015. aastaks viimase neutraalse neutraalse võitluse staadiumi. Sel ajal tõi Obama Valge Maja tungivalt välja pakkujate ümberkvalifitseerimise kui ühiste lennuettevõtjate - peamiselt kommunaalettevõtete - ümberkujundamise. Selle esimehe Tom Wheeleri juhatusel olev FCC lõppes sellel liinil, ümberehitades Interneti-teenuse pakkujaid 1934. aasta kommunikatsiooniseaduse II jaotise egiidi all, mis oli algselt mõeldud raadiote, telegraafide ja telefonide reguleerimiseks.

Läheb teise ringi

Siiani on kohtud II jaotise klassifikatsiooni andnud. Kuid nüüd, FCC uue juhtimisel, on arutelu tagasi.

18. mail hääletas FCC 2-1, et vaadata üle 2015. aasta eeskirjad - esimene samm nende kehtetuks tunnistamise ja asendamise protsessis. Pai NPR sõnul kutsus Obama ajastu reegleid "bürokraatlik hulkur".

Mis pole selge, milline asendus oleks. Larry Downes, Interneti-tööstuse analüütik ja "Big Bang Breaking: strateegia hävitavate uuenduste ajastul" (Portfolio, 2014), autorid on mitmeid võimalusi. Föderaalne apellatsioonikohus, mis varem tabas alla FCC II jaotise II katse reguleerida Interneti-teenusepakkujaid, soovitas agentuur proovida Telekommunikatsiooniseaduse lõiget 706, mis keskendub lairibaühendusele, kuid ei ole nii kõikehõlmav kui II jaotis. See oleks üks võimalus kõrvaldada kasulike eeskirjade kuid hoida võrgu neutraalsust, Downes ütles WordsSideKick.com.

Kuid paljud võrgu-neutraalsuse pooldajad arvavad, et sektsioon 706 ei ole neutraalse Interneti tagamiseks piisavalt tugev. [Kui suur on Internet, tõesti?]

"[706] ei jää II jaotise kindel õiguslik alus, kui tegemist on Interneti-teenuse pakkujate kui ühiste operaatorite käsitlemisega," kirjutas mitteprofessionaalse Free Pressi esindaja Timothy Karr, kes toetab võrgu neutraalsust. e-post WordsSideKick.com'ile. "II jaotis on sellel eesmärgil vastu võtnud mitu kohtuvaidlust. Me ei usu, et punkt 706 oleks sellisele kontrollile vastu."

Teine võimalus on, et FCC hakkab tagasi 2010. aasta eelseisvaks seisuks, ütles Downes. Paljud advokaadid väidavad, et see oleks katastroofiline andmete vaba liikumine veebis, kuid Downes ei nõustu.Downes ütles, et ajavahemikus 1996 kuni 2015 oli võrgu neutraalsuse väidetava rikkumise puhul vaid üks kohtupraktika. (See oli peaarvepidajate failide jagamine Comcasti kohtuasjas, mis tappis FCC esimese katse reguleerida.)

"Selle põhjuseks ei olnud, oli föderaalne kaubanduskomisjon tööl," ütles Downes. "Kui teete seda konkurentsivastase eesmärgina, on ebaseaduslik diskrimineerida seda, kuidas me haldame Interneti-liiklust."

Kui FCC läks tagasi 2010. aasta eelsetele eeskirjadele, taastab Föderaalne kaubanduskomisjon (FTC) nende eeskirjade jõustaja staatuse. Kuid FTC reeglid ei ole nii tugev kui FCC-d. Üheks üheksanda ringkonnakohtu apellatsioonikohtu apellatsioonikohtus leidis, et ettevõtted, mis pakuvad Interneti-ühendust ja pakuvad ühtlasi ka ühist vedaja teenust (näiteks telefoniliinid), olid vabastatud FTC eeskirjast. See otsus lükati hiljaks vabaks, kuna üheksanda ringkonnakohtu juhtum uuesti sõnastatakse ja ei ole kindel, kas FTC suudab selle regulatiivse pädevuse lõpuks kinni pidada.

Viimane võimalus, Downes ütles, oleks, et katkestada lõputu FCC võitlus kongressi tegevusega. Uus seadus võiks anda FCC-le selge regulatiivse kontrolli neto-neutraalsuse küsimuste üle, reguleerimata Interneti-teenusepakkujaid kui kommunaalteenuseid, ütles Downes.

See oleks võitlus iseenesest. Internetiteenuse pakkujate haldamise nõustajad, nagu kommunaalteenused, väidavad, et internetiteenuse pakkujad muidu käituvad monopoolselt ja et tarbijad jõuavad vaesemate ja kallimate Interneti-teenustega.

"See, mis on tõesti oluline, on see, kas ühel päeval võtaksime meid riiki kui probleemi, mis seisneb Ameerika kiire internetiühenduse seisukorras," kirjutas Harvardi õigusteadlane professor Susan Crawford tech site Backchannel. "Kui II jaotise ümberliigitamine toimub, on tõenäolisem, et me võtame selle sammu varem."

Vahepeal väidavad Interneti-teenuse reguleerimise vastased samamoodi nagu kommunaalteenused, et lisareeglid peidavad investeeringuid ja innovatsiooni.

"Sellised asjad, mida nad [kommunaalteenused] töötavad, ei kajasta tegelikkuses lairiba olemust, mis on konkurentsivõimeline, mis muutub kogu aeg tarbijale suunatud," väitis Downes.

Kongressi lahing tõi tõenäoliselt need küsimused esirinnas. 2015. aasta veebruaris kolm maja liiget - Reps. John Thune, R-South Dakota; Greg Walden, R-Oregon; ja Fred Upton, R-Michigan - avaldas seaduse eelnõu, milles oleks sätestatud võrgu neutraalsus seaduses, kuid muidu piirata lairiba pakkujate FCC regulatsiooni. Eelnõu ei läinud kusagile kunagi. Nüüd Recode teatab, et Kongressi Demokraadid kavatsevad seista ISP-de reguleerimisel, mis võiks olla takistuseks seaduseelnõule nagu Thune, Walden ja Upton.

See tähendab, et avalikkus võib Interneti-eeskirjadest oodata suuremat ebakindlust, hoolimata sellest, kuidas FCC käsitleb võrgu neutraalsust seekord.

"Esimees Wheeler ütles II jaotisele; esimees Pai ütles, et mitte II jaotis," ütles Downes. "Arva, mis juhtub järgmisel korral, kui demokraat on FCC juht?"

Algne artikkel WordsSideKick.com kohta.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com