Looduse Ignoreerimine No More: Loomade Olukord 2013 (Op-Ed)

{h1}

Viimase aasta uuringud kinnitasid sõnumit, et ühiskond peaks loomadele rohkem kaastunema, ütleb marc bekoff.

Colorado Ülikooli emeritprofessor Marc Bekoff on üks maailma juhtivaid kognitiivseid etolooge, Guggenheimi kolleeg ja Eetiliste Ravi Etoloogide Jane Goodalli asutaja. loomadest. Bekoffi uusim raamat on Miks koerad hump ja mesilased saavad alla surutud (Uus maailma raamatukogu, 2013). See essee on kohandatud Bekoffi veerus ilmunud tekstist Loomade emotsioonid psühholoogia täna. Ta andis selle artikli WordsSideKick.com'ile kaasa Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

Denise Herzing on hiljuti andnud TED-i aruteludele pealkirjaga "Kui me võiksime loomadega rääkida" selgelt tarkade ja emotsionaalsete delfiinide kohta, mida ta ja tema meeskonnaõpe. Tema jutu viis mind mõtlema uskumatule arvule suurematele teemadele ja "suurtele" küsimustele, mis keskendusid teiste loomade põnevale elule, kellega me jagame oma suurepärast planeeti. See pani mind ka mõtlema kiiresti kasvava valdkondadevahelise valdkonna kohta antrosooloogia, inimese-looma suhete uurimine ja kui palju on vaja õppida. See viimane aasta oli märkimisväärne, kui me saime teada mitte-inimeste loomade (loomade) kognitiivsest, emotsionaalsest ja moraalsest elust.

Loomade kognitiivse, emotsionaalse ja moraalse elu üle arutlemisel esineb sageli mitmeid küsimusi. Näiteks: kas "need" (teised loomad) on meiega sarnased? Kas teistel loomadel on keel? Kas koerad on targad kui kassid või vastupidi? Kas me oleme targemad kui teised loomad? Kas on "kõrgemaid" ja "madalamaid" loomi ja kas "targad" loomad kannatavad rohkem kui vähem intelligentsed loomad? Kuidas mõjutab suhteline aju suurus (aju suurus, väljendatuna kehamassi funktsioonina, mida nimetatakse encefaliseerumise osakaaluks) loomade kognitiivsete suutlikkuste ja nende võimet kannatada arutleda - suhteliselt suurema ajuusega loomad kannatavad rohkem kui suhteliselt väiksemate loomadega ajud? Kas see on tõesti oluline, kas näiteks koer või šimpansid käituvad samamoodi nagu noored inimesed teevad?

Nendele küsimustele on vastused. Mõnes mõttes on inimhed väga sarnased inimestega ja mõnel juhul, nagu oodatud, on nad erinevad. Paljud teadlased väidavad, et mittehumanid on tõepoolest keelelised olendid. Koerad ei ole targemad kui kassid ega ka kassid targemad kui koerad - loomad teevad seda, mida nad peavad tegema, et olla nende liikide kaardi kandvad liikmed. Kuigi inimesed saavad teha palju asju, mida teised loomad ei saa, ei tähenda see, et me oleme neist targemad. Kui öelda, et selle liigi liikmed on targemad kui selle liigi liikmed, on selle kasutamine piiratud. Suhteliselt suurema ajuusega loomad ei ole targemad kui loomad, kellel on suhteliselt väiksemad ajud ja neil ei ole rohkem kannatusi. Lisasin üksikasju nende ja teiste küsimuste kohta, mille olen kirjutanud WordsSideKick.com ja Psühholoogia täna.

Oma uurimistöös ja kirjutamises meenutan alati Charles Darwini ideedega evolutsioonilise järjepidevuse kohta - nimelt, et erinevused loomade vahel erinevad pigem kraadi, mitte laadi.

See tegelikult tähendab, et loomade erinevused nende anatoomias, füsioloogias, kognitiivses ja emotsionaalses elus on halli, mitte mustvalgena. Seega on pimenduse kleepiks järjepidevuse jaoks: "Kui meil on midagi," on neil ka see "ja nagu Herzing ütleb, peavad inimesed ületama lõhe erinevate sensorsüsteemide vahel.

Mõned sigad lihtsalt paluvad suudelda.

Mõned sigad lihtsalt paluvad suudelda.

Krediit: Suzanne Danziger.

Loomade olukord 2013. aastal

Esiteks, lõpetame teesklemise, et me ei tea, mida teised loomad tahavad ja vajavad.

Bioloogina mõistan, et ei ole "kõrgemaid" ja "madalamaid" loomi, ja sellised märgid nagu kõrgemad ja madalamad ei tähenda tegelikult üldse midagi ja neid kasutatakse sageli madalamate loomade väärkohtlemise õigustamiseks, kuna ka sõna on madal lihtsalt libiseda "vähem arukaks", "vähem tunneks" või vähem väärtuslikuks. "Kas inimesed on erakordsed ja ainulaadsed? Jah, aga ka teised loomad. Ja nagu meie, loomi soovivad elada rahus ja turvalisuses - nii et lõpetame teesklemise, et me ei tea, mida nad tahavad ja vajavad.

Uskumatult põnevad ja olulised uuringud on näidanud, et inimesed teevad asju, mida teised loomad ei saa teha ja nad teevad asju, mida me ei saa teha. Ja nüüd teame:

  • Hiirtel, rottidel ja kanadel esineb empaatiat;
  • Kalad kasutavad oma pead, et rääkida teistele kaladele, kus seal on toit;
  • Paljud loomad kogevad emotsioone alates nakkavast ja piiramatu rõõmu kuni sügava kurbuse ja leina;
  • Loomad mängivad "ainult sellepärast, et see on", sest see tundub hea;
  • Uued Kaledoonia sõrad võtavad keerukate tööriistade tegemisel ja kasutamisel kaasa šimpansid (ja dingoes kasutavad ja teevad ka tööriistu);
  • Gorillad õpivad vabastama muud gorillad pulgast;
  • Loomad hoolitsevad oma grupi puuetega inimeste eest;
  • Loomi soovitakse, et neid koheldakse õiglaselt ja nad mässavad, kui neid koheldakse ebaõiglaselt;
  • Kala näitavad erinevad isiksused;
  • Ja nimekiri läheb edasi ja edasi...

Minu viimases raamatus "Miks Dogs Hump ja Mesilased Depressed: Fascinating Science loomade intelligentsust, Emotsioonid, Sõprus ja säilitamine," Ma vaatan neid ja palju muid uuringuid.

Mõned inimesed nimetavad neid avastusi "üllatavaks" ja helistavad: "Oh, ma ei arva, et saaksid seda teha!" Kuid kui inimesed hoiavad avameelsed ja südamed teiste loomade kohta, ei ole sellised leidud üldse päris üllatavad.

Aastaid tagasi arvasid inimesed, et ainult inimesed on valmistanud ja kasutanud tööriistu, teadlikud või enesestmõistetavad ning omavad keerukaid viise suhelda üksteisega - ja me teame nüüd, et need vaated on valed. Inimesed ei pea teiste loomadega kaunistama; me peame lihtsalt lasta neil näidata meile, kes nad on.

Ka teiste loomade vaimset elu on palju vähem skeptikke kui kümme aastat tagasi. 2011. aasta juulis leidis rühmitus tuntud teadlasi rõnga ümber ja pakkus välja Cambridge'i teadvuse deklaratsiooni. Selles deklaratsioonis jõudsid allakirjutanud järeldusele: "Lähenemisega seotud tõendid näitavad, et loomadel, kellel pole inimesi, on teadaolevate riikide neuroanatoloogilised, neuro-keemilised ja neurofüsioloogilised substraadid koos võimega näidata tahtlikku käitumist. Selle tulemusena näitab tõendite kaalu, et inimesed ei ole ainulaadsed kellel on teadvuse tekitanud neuroloogilised substraadid. Nendel neuroloogilistel substraatidel on ka inimestelt loomadel, sealhulgas kõikidel imetajatel ja lindudel ning paljudel teistel olenditel, sealhulgas kaheksajalgadel. " (Võimalik, et need olid ka kalad, kelle jaoks on teadvuse ja teadvuse toetamine ka kaalukad.)

Savannah elevandid Ugandas, Aafrikas.

Savannah elevandid Ugandas, Aafrikas.

Krediit: Julie Larsen Maher; Autoriõiguse looduskaitseala.

Lubage mul keskenduda küsimusele, kas teistel loomadel on keel. See on kuum teema, nagu Herzingi ettekandes on märgitud, ja kui ta seda veel õpib (ja arvamused erinevad suuresti "ei tee" ega "loomulikult" mitte üksnes olemasolevate andmete alusel, vaid ka liigist ideoloogia) on mõned veenvad andmed, mis viivad vastuse "Jah, nad teevad." Praegused andmed seavad kahtluse alla skeptiku seisukoha, et inimestel on ainus keel, kus loomad kasutavad.

Mõelge tähelepanuväärsetele uuringutele, mida Con Slobodchikoff ja tema üliõpilased Põhja-Arizona ülikoolis läbi viivad, mis on kokku võetud tema hiljutises raamatus "Chasing Dr. Dolittle" (St. Martin's Press, 2012). Slobodchikoff näitab, et inimesed ei ole ainsad loomad, kes kasutavad keelt. Lisaks võluvatele ja väga suulistele ja keelelistele, prerieelsetele koertele on teistel loomadel, sealhulgas mesilastel, kalmaaridel, lindudel, nahkhiirtel, ahvidel ja vaaladel erineva keerukusega keeled. Näiteks prairie koertel on erinevad häirekõnesid erinevatele kiskjatele, kes püüavad neid süüa, saab kirjeldada riidevärvi värvi ja suhelda inimese kehaehitusega (pikk, õhuke või lühike).

Slobodchikoff tõdeb õigesti, et on oluline uurida metsloomi, ükskõik kui raske see võib olla, sest "laboratoorsed keskkonnad ei pruugi tingimata soodustada loomade täielikku käitumist, kui nad istutatakse puuris kogu päeva ja seejärel võetakse Valgete kostüümidega tehnikud võtavad tunni eest välja, ei pruugi te valida muud käitumist peale hirmu. " Tõepoolest, ökoloogiliselt olulised ja mitteinvasiivsed välieksperimendid võivad viia paremate tulemuste saavutamiseni, mis näitab palju rohkem sellest, kes loomad tegelikult on ja mida nad suudavad teha, kui nad suudavad väljendada oma käitumisharjumusi. Herzing märkab seda oma loengus ja rõhutab, et ta püüab olla nii minimaalselt invasiivne kui ta saab. Muude loomade maailmale jõudmine on alati mõnevõrra invasiivne ja teadlased peavad olema kindlad, et me ei kahjusta teisi loomi ega muutnud nende elu sellises ulatuses, et meie kogutud andmed on vähe kasulikud.

Slobodchikoff kasutab lingvisti Charles Hocketti kolmkümmend inimkeele disainifunktsiooni, et tõestada oma punkte ja näidata, kuidas mittehumans jagavad neid funktsioone meiega. Slobodchikoff järeldab selle peatüki kirjalikult: "Näitan, et meil on juba tõendeid selle kohta, et paljudel loomaliikidel on semantilised signaalid ja et need signaalid on paigutatud vastavalt erinevatele sätetele süntaksi reeglite järgi." Seejärel jätkab ta loomsete keelte näidete esitamist.

Raske on näha, kuidas isegi kõige karmimad skeptikud oma argumente tagasi lükkavad. Vähemalt, kuigi ta tegelikult teeb palju rohkem, nõuab Slobodchikoff, et inimesed hoiaksid uksed loomulike keelte olemuses. Slobodchikoff tunnistab, et looma keel on väga vastuoluline teema ja märgib, et tema poolt arutatavad teadlased võivad temaga mitte nõustuda. Sellest hoolimata on tema argumendid kindlad ja kutsuvad teadlasi üles tegema selles valdkonnas vajalikke võrdlusuuringuid.

Slobodchikoff tunnistab samuti, et "idee, et loomadel on keel, on hirmutav mõnedele inimestele, aga ka loomi andvatele inimestele. Kui inimesed saavad teada, et loomaliigil on keelt, vaatavad nad sageli seda liiki rohkem kaastundlikult." Ta on õige, sest kui inimesed tunnistavad teiste loomade kõrgelt arenenud kognitiivseid ja emotsionaalseid suutlikkust, nõuab see, et me kohtleksime neid rohkem lahkust, austust ja väärikust.

Jälgi doktor Dolittle näitab selgelt, et jagunemine "meie" ja "nad" (teised loomad) on üks aste, mitte mitterahaline, nagu Darvini sõnul märkis. Niisiis, inimeste väidetav erand on ainsad keelekandjad, on müüt, mis peab olema riiul. See on halb bioloogia, et röövida teisi loomi oma kognitiivsest ja emotsionaalsest võimekusest.

Slobodchikoff märgib: "Meie jaoks on idee, et teistel loomadel on keel, on sild tagasi loodusesse..." Meie "ja" Neid "ei ole üldse väga erinevad." Amen.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Inimesed on erakordsed ja ka muud on loomad

"Viimased kaks sajandit teaduse arengut on raskendanud usu säilitamist inimese erilisuses," ütles hiljuti teadusliku Ameerika meeles hiljuti Caltechi neurobioloog Christof Koch.

Aeg on jõudnud hävitada inimese erilisust mõnikord - see on õõnes, pinnapealne ja enesekindel vaade inimesele. Loomulikult on me erakordselt erinevad - nagu ka teised loomad. Võibolla peame asendama inimese erilisuse mõistega liikide erakordsus või individuaalne erandlikkus, käigud, mis sunnivad meid hindama teisi loomi, kes nad on, mitte kellelegi või mida me tahame, et nad oleksid. Konkreetsed argumendid, mis eraldavad meid teistest loomadest ja vähendavad individuaalsete erinevuste väärtust isegi liikide kaupa, on eksitavad ja omavad katastroofilisi tulemusi kõigile asjaosalistele. Sellised vaated pole mitte ainult halb loomade jaoks laborites, vaid ka metsloomade jaoks, mida tõendab uus ja kiiresti arenev valdkond, mida nimetatakse kaastundlikuks säilitamiseks, milles rõhutatakse individuaalne loomad.

Me ei tohi loodust ignoreerida, sest me teeme seda omaenda ohuga. Pöörates erilist tähelepanu kes teised loomad on ja mida nad tahavad ja vajavad, saame oma südamega uuesti loode ja hoida oma lootused ja unistused elus, kui me taasühendame teiste loomadega ja loodusega tervikuna ning tunneksime oma liikmeks mitmekesises ja põnevamas looma kuningriigis.

Ja olgem kindlad, et lapsed pääsevad loodusse, et nad saaksid lahti saada suuremat haridust pakkuvast "unwilding" -st ja neil oleks lubatud osaleda "looduslikus mängus" ja olla loomad, kes nad on. Peter Gray hiljuti avaldatud raamat "Vaba õpetus" (Basic Books, 2013) on suurepärane koht, kus saab õppida mängimise tähtsusest - vallandada instinkti mängima, nagu ta paneb seda - noortele ja tõepoolest kõigile.

Muude loomade nägemine ja ravimine neile, kes nad on, ei vähenda üldse inimesi. Me kannatame pettumust, mille all teiste loomade suhtes. Me peame kasutama seda, mida me teame nende nimel teiste loomade kohta, et muuta nende elu kõige paremini nendeks ja aidata neil elada rahus ja ohututes tingimustes. See ei küsi liiga palju. Ja meil on tõepoolest edu ja meil on palju põhjusi, et hoida oma lootused ja unistused elus.

Loomade eetilise kohtlemise inimestest (PETA) ajakohastatud versioonis selgitati näiteks: "Selle aasta jooksul viisid meie infosisuandurid ja kampaaniad lõpuks valusatele kassidele ja tuhkrutele mõeldud intubeerimisõppustele mõnedes viimastes USA meditsiinikoolides, mis aitasime neid ikka veel. Me aitasime sundida Ameerika ja teisi suuri lennuettevõtteid lammutama primete tarnimist laborite surmade juurde ning meie rahvusvaheliste tütarettevõtete abiga usaldasime India ametnikud kogu maailma suuruselt teises riigis loomade kosmeetikatestide keelustamist. "

On palju teisi edusamme ja tulevikus peab ühiskond keskenduma oma edusammudele, kui teeme tööd, et muuta teiste loomade elu parimal võimalikul viisil.

Bekoffi uusim Op-Ed oli "Kiskjad meie keskuses: kas me peaksime neid karta?"See artikkel muudeti"Inimeste ja loomade vahelised suhted: kus me oleme ja kus me oleme'mine tagasi"in Psühholoogia täna. Esitatud seisukohad on autorite sõnad ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid. See artikli versioon ilmus algselt WordsSideKick.com'ile.


Video Täiendada: Zeitgeist Addendum.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com