Indiana Jonesi Crystal Skull Kohtuasi Tõstatab Küsimusi Hoax

{h1}

Belize süüdistab indiana jonesi filmi "varastatud" artefakti kujutamist, kuid kas kõnealune kristall kolju on tõeline?

Belize'i arheoloog on esitanud kohtuvaidluse filmi "Indiana Jonesi ja Kristallide kolju kuningriigi vastu" vastu, väites, et filmi kasutab ära viited riigi ekslikult ebaseaduslikult varastatud artefaktile.

Kuid kõnealune objekt - reaalses elus kristallkollektsioon - ei pruugi olla Belize'i artefaktik, mida nikerdavad muistsed Maya rahvad, vaid pigem petturitest, mille tegi iseenda stiilis 20. sajandi seikleja.

Lugu algab 1930ndatel, kui uurija Frederick A. Mitchell-Hedges väidab end olevat kolju leidnud kusagil Kesk-Ameerikas. Või ehk see algab 1920-ndailist: just siis, kui Mitchell-Hedgesi tütar, Anna, nüüd surnud, tuletas meelde kolju leidmist Belize'i Lääbanumuse muinasajalinnas, kuigi täpne kuupäev varieerus lugu rääkimisega.

Kolju on väiksem kui Indiana Jonesi filmis vaadeldavad elussuurused, mis on ka spoileri häire, välismaalase päritolu. See on umbes 5 tolli (12,7 cm) kõrge, 7 tolline pikk (17,8 cm) ja 5 tolli (12,7 cm) lai. Kolju on valmistatud kaunilt selgest poleeritud kvartsist, kus lahti lastakse madalamat lõualuu.

Alates sellest pinnast on kolju kujunenud paljude legendidega. On öeldud, et saada oma klaasjas läige viie põlvkonna iidsete poleerijate jõupingutustest. Samuti on seostatud võluvõimud, võime võltsimist takistada suutlikkusega käsu tappa. [Full Coverage: Maya Apokalüpsise müüt]

Mõned on vaidlustanud Mitchelli-Hedgesi lugu tõde, aga Smithsoni antropoloog Jane MacLaren Walsh on uurinud Mitchell-Hedgesi kolju ja leiab, et see oli 20. sajandist nikerdatud kiirete teemantidega kaetud tööriistadega.

"Mitchelli-Hedgesi kristallkollektsioon pole iidne, isegi mitte väga vana. See oli ilmselt tehtud Euroopas 20. sajandil ja seda polnud viie põlvkonna jaoks. See pole võimas, mitte hirmutav ega üldsegi see, mida ta ütleb ole, "kirjutas Walsh 2010. aastal Ameerika arheoloogiainstituudi arheoloogias.

Walshi uurimine Fredericki ja Anna Mitchell-Hedgesi väidete kohta kolju avastamise kohta tõi kaasa ka palju vastuolusid, teatas ta. Walsh kirjutas selle tõenäoliselt 1943. aastal Londonis antiikmüügiettevõtete ostjalt.

Maya jättis muu hämmastava kunstniku taga, sealhulgas nikerdatud lubjakivim ahvi kolju ja täpsed maalitud murumetsid.

Kohtuotsus kristallide kolju kohta

Uus kohtuasi aga võtab Mitchelli-Hedgesi väited tõdeks ja väidab, et kõrvaldades Belize'i väidetava artefakti, rikkusid Frederick ja Anna riigi seadusi. Belize'i arheoloogiainstituudi direktor arheoloog Jaime Awe esitas kohtuvaidluse oma riigi nimel.

"Kohtuvaidluste esmane eesmärk on: a) säilitada ja tagasi pöörduda Belize'i elanikele; b) tagada riigi õigused artefaktile ja sellest tulenev kasu; ja c) teavitada et Belize, kes on suhteliselt väike, kuid elav ja kasvav riik, võtab kõik vajalikud meetmed, et säilitada ja ära hoida oma kultuuri ja kultuuriväärtuste / vaatamisväärsuste kasutamist. "Awe advokaat Adam Tracy kirjutas WordsSideKick.com'ile saadetud e-kirja.

"Indiana Jones ja Crystal Skull Kingdom" nimetaja kontrollib kolju, Indy räägib sellest, kuidas tema ja tema kolleeg arheoloog Harold Oxley oli leidnud kinnisideeks. [10 tänapäeva tööriistad Indiana Jonesi jaoks]

"Kuna Mayan kultuuride epitsentri koos asjaoluga, et tuntud kristall pealuud võeti riigist röövitud, on Belize seisukohal, et füüsilised esemed ja nendega seotud nomenklatuur on Belize elanike omadused" Tracy ütles.

Sellisena heidavad Awe paramount Pictures, Lucasfilms ja Lucasfilmsi uus omanik Disney illegaalse kasu eest kolju nägemusest. Ta esitab ka Mitchelli-Hedgesi perekonnale kaebuse kolju tagasisaatmiseks, mis kuulub praegu Anna lesele William Homannile Indianas.

Paljud müstilised pealuud

Mitchell-Hedgesi kolju pole seal ainus müstiline kolju. Suurbritannia muuseum Londonis on Mitchell-Hedgesi lookaallikas. (Walsh kahtlustab, et Mitchell-Hedgesi kolju oli Briti muuseumi versiooni koopia). Pariisis Musee du Quai Branly on veel üks suur kolju ja kolmas Smithsoniani loodusmuuseumi muuseumi kataloog. See Smithsonin kolju on ligikaudu elueaga 15 cm (38 cm) pikk.

Kahjuks on Kesk-Ameerika okupeeritud usklikud, et ükski nendest pealuudest ei ole autentsed. Muuseumi järgi võis Briti muuseumi kolju tõenäoliselt teha 1800-ndatel aastail, tuginedes nikerdamist maha jäänud tööriista märkidele. Samuti näitasid Pariisi kolju 2007. Ja 2008. Aastal läbiviidud katsed 18. augusti lõpu võltsimist. Smithsoniani kolju, mis juhtub olema artefaktiks, mille saanud antropoloog Jane MacLaren Walsh huvitas kristallide pealuude uurimisele, oli ka nikerdatud kaasaegsete ehete lõikamisseadmetega. [9 kuulsat kunsti võltsijad]

Mitchelli-Hedgesi kolju ehtsuse testimiseks kasutas Walsh suure võimsusega mikroskoopiat, ultraviolettvalgust, arvuti tomograafiat (CT) ja skaneeriva elektronmikroskoopiat (SEM).Walsh kirjutas, et Kesk-Ameerikast pärinev artefakt, mis loodi enne Christopher Columbuse saabumist, oleks nikerdatud kivirajatiste ja abrasiivse liivaga. Need tööriistad jätavad märkid, mis näevad mikroskoobi all rohke. Kuid Mitchelli-Hedgesi kolju näitas mikroskoopilisi lõigatud märgiseid, mis olid ilmselt siledad ja sirged, metallist tööriista signaaliga, mida suurendas teemant.

Jääb veel näha, kas kolju õigsus mängib rolli Indiana Jonesi kohtuasi.

"Belize'i valitsus ei usu, et kolju on võlts," sõnas Tracy WordsSideKick.com'ile. "Sellisena ei näe ma ette artefakti edasist katsetamist."

Jälgi Stephanie Pappasi vidistama @sipappas või WordsSideKick.com @wordssidekick. Me oleme ka Facebook & Google+.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com