Teabe Anarhia: Ärge Uskuge, Mida Lugeda

{h1}

Kas me võime uskuda, mida me internetist avastame?

Google'i ja Wikipedia vanuses võib teoreetiliselt iga päev tundide jooksul leida ühtegi asjaolu. Kuid ikkagi jääb küsimus endiselt: kas me saame uskuda seda, mida me lugesime?

A.J. New York Timesi bestselleri huumorimees ja autor "The Know-it-All" teatas Jacobsile selle aasta memuaari, mida ta veetis Encyclopedia Britannica 2002. aasta väljaande 32 koguti lugedes, ütleb, et püüdes välja selgitada, teave nendel päevadel on äärmiselt segane probleem.

"Ma arvan, et me kõik kõnnime suurte Sahara andmete liivateras," ütles Jacobs.

Kuid see ei olnud alati nii. Jaakobid ütlesid, et inimesed elasid "informatsiooni monarhial", kus New York Times, Encyclopedia Britannica ja teised tipp-trükised määrati standardi.

"Nüüd on see pigem informatiivne demokraatia," lisas ta, "või võib-olla informatsiooni anarhia, mis on mõnevõrra hea, sest meil on seal palju rohkem infot, kuid see toob kaasa segaduse ja kaose ja ebakindluse paadikoormuse "

Möödas on uksest ukseni kuuluvate entsüklopeediate müüjate päev. Kuigi Entsüklopeedia Britannica on endiselt trükitud, on enamik kliente Britannica'ist Internetis saadaval tellimuse kaudu, mis maksab 69,95 dollarit aastas. Kuid isegi auväärne Britannica koos oma enam kui 4000 eksperdiga seotud kaastöötajatega on mõnikord kritiseeritud ebatäpsuse pärast.

Kui ajakirjandus Nature avaldas 2005. aastal läbiviidud uuringu tulemused, milles öeldi, et Wikipedia on peaaegu sama täpne kui Encyclopedia Britannica, kutsus Encyclopedia Britannica ettevõtte büroo ajakirja välja uuringu tagasi võtma.

"Seda uuringut on tsiteeritud üle kogu maailma ja see on kehtetu," ütles Britannica peatoimetaja Dale Hoiberg, kuid lisas, et "me ei tähenda mingil juhul seda, et Britannica oleks veatult vaba, me pole kunagi sellist nõue."

Wikipedia

Vikipeedias on sadade tuhandete vabatahtlike loodud tasuta entsüklopeedia kümne kõige külastava veebisaidi hulgas. Wikipedia on nii populaarne, et ettevõtted on välja töötanud viise, kuidas inimesed saaksid seda ilma arvutita juurde pääseda. Openmoko pakub WikiReaderi, pihuarvutite puutetundliku ekraaniga seadet, mis sisaldab Vikipeedia 3 miljonit teemat.

Kuid kuna Wikipedia on avatud laialdastele panustajatele, on sellel viga. Viimastel valimistel tegi Wikipedia pealkirju, kui MSNBC-s teatati, et proua Clinton ei olnud tema Wellesley lõpetanud klassi valediktoria. Veel kolm aastat vana Wikipedia kirja ütles, et ta oli.

Wikipedia sõnul on vanemad artiklid üldisemad ja tasakaalustatumad, samas kui uuemad artiklid võivad sisaldada väärinformatsiooni. Leheküljeajalugu on saadaval igal artiklite lehel, mis sisaldab uuendusi. Ebaadekvaatne või vaidlustatav teave on eemaldatav.

Erinevalt paberil asuvast viideallikast uuendatakse Vikipeediat pidevalt, ajalooliste sündmuste artiklite loomise või ajakohastamisega tundide, minutite või isegi sekundite jooksul.

Sisseehitatud info

Mobiiltelefoni kasutajad saavad ka infot otsetee kaudu, kasutades tekstisõnumit. Nielsen Mobile-i järgi on ChaCha, NL-i mobiili järgi tipptasemel tekstpõhine otsinguteenus, kasutab "juhendeid", kes peavad olema vähemalt 18-aastased, kiire internetiühendus ja postiaadress. Juhendid makstakse vastuse eest, samas kui teenus on kasutajatele tasuta.

Teksti jaoks vastuste turule uus on KGB (Knowledge General Bureau), mis lööb stseenile eelmise nädalavahetuse kolmanda kvartali Super Bowli kolmanda kvartali 2,5 miljoni euro suuruse 30-sekundilise kohaga. KGB tasub iga küsimuse kohta dollarit ja tasub oma erakorralisi vahendeid 10 senti iga küsimuse eest oma vastuse genereerimiseks ja 5 senti, kui nad kasutavad vastuseid KGB andmebaasis.

Hoolimata KGB telereklaamidest, mis näitavad ekspertidega varustatud salajast teenust, on ettevõte sarnane Cha Cha'ga, kuna ta kasutab oma arvutist kodus töötavaid inimesi.

Google'i otsingu hindamine

Kuid paljud inimesed kasutavad tänapäeval lihtsalt Google'i, Bingit ja teisi otsingumootoreid vastuste leidmiseks oma küsimustele. Ainult jaanuaris teatas uurimiskeskus comScore, et ameeriklased viisid läbi 15,2 miljardit otsinguid - eelmise kuu 3% rohkem.

Jacobs ütleb, et ta kulutab palju aega, et mõista, mis on usaldusväärne. "Ma arvan, et on oluline saada kaks või kolm sõltumatut allikat iga fakti jaoks," ütles ta. "Ma soovin, et Moody's oleks usaldusväärne teave."

Vahepeal on Jacobs välja toonud ad hoc ja oma arvatavasti ka teadusliku süsteemi:

• Kui see on eelretsenseeritavas ajakirjas, lisage kolm usaldusväärsuse punkti.

• Kui see on veebisaidil, millel on palju hüüumärke, lahutage kaks usaldusväärsuse punkti.

• Kui see on ajalehes, mille ringlus on üle 1 miljoni ja mida ei müüda toidupoed, lisage üks usaldusväärsuspunkt.

• Kui see on veebisaidil, millel on palju akna marjade lisamise aknaid, lahutage kaks punkti.

• Kui Mark Cuban on allikaga ühendatud, lahuta üks punkt.

• Kui allikas räägib tõest peal "T", lahutage neli punkti.

  • 10 põhjalikke uuendusi
  • Mida tarbijad maksavad veebis
  • Ameeriklased on info-junkies


Video Täiendada: Week 10.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com