Jaapani Katastroof Võib Tulla Tuumaenergia Aktsepteerimisega Ameerika Ühendriikides

{h1}

Tuumatööstuse suutlikkus suhelda võib otsustada, kas jaapani mured tekitavad ameerika ühendriikide tuumapoliitikat.

Kuna erakorralised töötajad töötasid ööpäevaringselt jaapani reaktorite jahutamiseks Jaapani faleehitatud Fukushima Daiichi tuumajaamast, küsisid USA poliitikakujundajad, milline võib potentsiaalne kokkuvarisemine tähendada Ameerika tuumaenergiapoliitikat.

Sen. Joe Lieberman, I-Conn., Tegi CBS-ile "Nägu rahvaks", et USA peaks "peatama" tuumaenergia, kuni olukord Jaapanis lahendatakse, samas kui seni Mitch McConnell, R-Ky., ütles "Fox News Sunday", et ta ei nõustunud Ameerika poliitika otsuste tegemisega, mis põhinevad Jaapani katastroofil. [WordsSideKick.com: Jaapani maavärin ja tsunamid]

Uurijad, kes uurivad avalikku tajumist tuumaenergia kohta, ütlevad, et Jaapani katastroof võib mõjutada Ameerika Ühendriikide avalikku arvamust tuumaenergia ohutuse kohta. Nende sõnul sõltub lõplik otsus, kas taim kuulub kontrolli alla ja kui hästi tuumatööstus hoiab avalikkust kursis.

"Jaapani tuumatööstusel on ajalugu, mis avalikkusele tõde ei räägi," ütles Carnegie Melloni ülikooli sotsiaal- ja otsusteaduste professor Barrow Fischhoff, professor ja avaliku poliitika professor WordsSideKick.com'ile. "Neil oli tegelikult väga hea ohutuskõne nii palju kui kõik teavad, kuid neid pole veel usaldatud, sest nad pole olnud ausad... Tundub, et neil peaaegu puuduvad protokollid, selge kokkuvõte olukorrast. "

Ameerika Ühendriikides pole tuumaenergia kunagi olnud eriti populaarne, kuid tuumaelektrijaamade üldine heakskiit on viimastel aastatel paranenud. 2009. aasta märtsi Gallupi küsitluse kohaselt eelistavad tuumaenergia kasutamist 59 protsenti ameeriklastest, võrreldes eelmiste küsitluste arvuga umbes 54 protsenti. Tüübikinnitus oli 27 protsenti, kes eelistas tugevalt tuumaenergiat, eelnenud aastatel 20 protsenti.

Siiski jäid paljud inimesed skeptilised. Vastavalt 2009. aasta küsitlusele märkisid viiekümne kolm protsenti naistest (ja 29 protsenti meestest) tuumaelektrijaamade poolt tagasi lükatud ning 42 protsenti vähemust, kes väitsid, et nad ei ole ohutud.

Sellised numbrid võivad petta tuumatööstuse riskihindajaid, kes väidavad, et tuumaenergia on ohutu ja õnnetuste oht on madal. Fossiilkütuste alternatiivid ei ole ohus. Nad märgivad: Šveitsi Paul Scherreri Instituudi analüüsis leiti, et aastatel 1969-2000 kallines fossiilkütuste kaevandamine ja tootmine keskmiselt 1600 inimest aastas. Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri andmetel oli ajavahemikus 1970-1992 tuhande tuuleenergiast 0,01 surmajuhtumit ühe gigavatt või miljard vatti kohta. Söeväe jaoks oli see arv 0,32 ja õli puhul 0,36. Aatomienergiaagentuuri hinnatud hüdroelektrienergia ainus muu mittefossiilne kütus oli 0,8 eluaed elektrienergia kohta. (Kõik numbrid hõlmavad õnnetusjuhtumeid, kus vähemalt 5 inimest tapeti, kui IAEA andmetel on kaasatud väiksemad õnnetused, siis surmajuhtumite koguarv on umbes 10 korda suurem.)

Kuid riski hindamisel ei näe tuumaenergia tehnikud ja avalikkus silmast silma, ütles Carnegie Melloni doktorikraadi kandidaat Lauren Fleishman, kes uurib inimeste arusaamu erinevate energiatootmise alternatiivide kohta. Fleishman ütles, et professionaalsed riskihindajad keskenduvad katastroofi üldisele tõenäosusele. Fleishman ütles, et keskmine inimene aga kaalub võimaliku katastroofi võimalikku raskust. Sellepärast kardavad inimesed lennureisid rohkem kui autosõidud, hoolimata asjaolust, et autoõnnetused toovad palju rohkem elusid.

Fleishman ütles WordsSideKick.com'ile: "See ei ole nii, et need inimesed oleksid valed. "Just see, et nad arvutavad riski oma pea erinevat tüüpi."

Klaasist poolteist perspektiivist läks see Jaapani rekordi suurim maavärin ja seejärel reaktorite koputamiseks suur tsunami ning edukalt evakueeriti elanikele kõige lähemal asuvad elanikud.

Kuid kütusepatjad on kokku puutunud ja kiirgus on atmosfääri lastud. Peaministri peasekretär Yukio Edano teatas teisipäeval, et kolmekordse reaktori kahjustatud jahutusseadmete tõttu oli kiirgustihedus jõudnud tasemele, mis võib mõjutada inimeste tervist, "vastavalt uudisteaktidele.

Fischhoff ütles, et USA tootmisharu esindajad, keda ta nägid katastroofide avalike avalduste avaldamisest, oli nende seletuste kohta "komistanud". Uurimuse ohutuse tagamiseks on Ameerika Ühendriikide tuumatööstus endale ostnud endale hea tahte, ütles ta, kuid nad võivad kergesti seda kahelda.

"Avalikkusele ei anta õiglast võimalust, et hinnata, mis toimub, sest tööstus näib olevat oma teatistes kukkumas," ütles Fischhoff.

Fleishman kahtlustab avalikku arvamust tuumaenergia kohta, et midagi, mida psühholoogid nimetavad "kinnituse kõrvalekalleks" - sisuliselt usuvad inimesed, mida nad soovivad uskuda. Ta ütles, et see on "täiesti anekdootlik", kuid pärast katastroofi alustamist on ta kogunud andmeid oma energiapoliitika uuringute kohta ning need inimesed, kes olid juba rohkem skeptilised tuumaenergiaga, on ka need, kes tunduvad Jaapani reaktorite suhtes rohkem muresid.

"Sellel teemal on kaks külge," sõnas Fleishman. "Ja ma arvan, et inimesed kavatsevad tõmmata teavet, mida nad tahavad."

Sa võid jälgida WordsSideKick.com vanemtöötaja Stephanie Pappas Twitteris @sipappas.


Video Täiendada: Environmental Disaster: Natural Disasters That Affect Ecosystems.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com