Kohtunike Reeglid: Intelligentset Disaini Ei Saa Klassi Õpetada

{h1}

Föderaalne kohtunik on otsustanud, et "intelligentne disain" pole pennsylvania avalikus koolikohas bioloogiaklassides õpetatav.

Kooli piirkonna poliitika kohtunik: "hingekosutav ebajumalus"

HARRISBURG, Pa. (AP) - Ühe suurima kohtumaja vahelisi kokkupõrkeid usu ja evolutsiooni vahel alates 1925. aasta Scopes Monkey'i kohtuprotsessist keelas föderaal kohtunik Pennsylvania avaliku koolikohtu teisipäeval bioloogia klassis "intelligentse disaini" õpetamisest, öeldes, et mõiste on loominguline varjamine.

U.S. piirkonna kohtunik John E. Jones esitas Doveri piirkonna kooliametile jultunud rünnaku, öeldes, et 2004. aasta oktoobris jõudis oma esimesele rahvuslikule otsusele, et lisada arukad disainid teaduse õppekavale, rikub kiriku ja riigi põhiseaduslikku eraldamist.

Otsus oli suur tagasilöök intelligentse disaini liikumise jaoks, mis on ka lahingutes Gruusias ja Kansas. Intelligentne disain kinnitab, et elusorganismid on nii keerukad, et need peavad olema loodud mõnevõrra suurema jõuga.

Jones mõistis Doveri poliitika "hingekosutavast ebajumatusest" ja süüdistas mitut juhatuse liiget, kes varjutasid oma tõelist motiivi, mille nimel oli usu edendamine.


ERIARUANNE
Evolution ja intelligentne disain

1. OSA
Evolutsiooni mitmemõõtmeline rünnak
See Creationismi Trooja hobune on muutunud väga populaarseks. Kuid kes on pettunud? Ja mis see kõik tähendab moraali jaoks?

2. OSA
'Teadlaste surm "
Intelligentne disain esitatakse kui õigustatud teaduslik teooria ja alternatiiv Darwinismile, kuid põhjalik analüüs argumentidega näitab, et nad ei edasta teaduslikku kogumit. Miks on teadlased muresid?

3. OSA
Uskumine teoreetiline
Kui evolutsioon võtab peksmise, tuletavad teadlased meelde faktide, teooria ja veendumuste erinevust.

4. OSA:
Anti-evolutsiooni rünnakud tõusule
Iga kord, kui jõupingutusi loomingulisuse tutvustamiseks klassiruumidesse hakatakse uuesti käima, teeb see ka evolutsiooni vastu suunatud õigusakte. Lisateave hiljutiste juhtumite löögi kohta, samuti pilk ajalooliselt asjakohastele kohtuprotsessidele.


PLUS
Kuidas evolutsioon töötab

Kuue nädala jooksul läbiviidud uurimus andis hulgaliselt tõendeid selle kohta, et intelligentne disain on religioosne vaade, lihtsalt creationalismi ümbermärgistamine, mitte teaduslik teooria, "ütles Jones, vabariiklasest ja kirikuõpetajast, kes on määratud föderaalne pank kolm aastat tagasi.

Koolisüsteem ütles, et tõenäoliselt ei vaidlusta seda otsust, sest novembris valimistel jäeti välja intelligentset disaini toetanud liikmed ja asendati uus poliitikat puudutav kiltkivi.

Uuringu ajal väitis juhatus, et üritas parandada teadusharidust, paludes õpilastel alternatiive Charles Darwini evolutsiooni ja loodusliku valiku teooriale.

Poliitika nõudis õpilasi kuulda avaldust intelligentse disaini kohta enne üheksanda klassi õppetunde arengut. Selles avalduses väidetakse, et Darwini teooria on "mitte fakt" ja tal on seletamatuid "lünki". "See viitas õpilastele intelligentse disaini õpikuna" Pandast ja inimesest. "

Kuid kohtunik ütles: "Me leiame, et valitsuse esitatud ilmalikud eesmärgid on ettekäändena juhatuse tegelikule eesmärgile, milleks oli usuvabaduse edendamine avaliku kooli klassiruumis."

1987. aastal otsustas Ameerika Ühendriikide ülemkohus, et riigid ei saa nõuda, et riiklikud koolid tasakaalustaksid evolutsiooni õppetunde, tehes kreisivastast õpet.

Eric Rothschild, poliitikat vaidlustanud perede advokaat, nimetas otsuse "tõeliseks tõekspidamiseks vanemate jaoks, kellel oli julgust seista ja öelda, et nende koolipiirkonnas on midagi valesti."

Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson, Richard Thompson. teadlastel, kes usuvad Jumalasse. ''

See oli viimane peatükk arutelus evolutsiooni õpetamisest, mis jõudsid tagasi Scopesi kohtuprotsessile, kus Tennessee bioloogiaõpetaja John T. Scopes'ile trahviti 100 dollarit riigi õiguse rikkumise eest evolutsiooni õpetamise eest.

Selle kuu alguses kuulas Gruusia föderaalne apellatsioonikohus argumente selle üle, kas Atlanta äärelinna koolikohal oli õigus kleepida bioloogia õpikuid, mis kirjeldavad evolutsiooni teooria, mitte faktitunde järgi. Eelmise aasta jaanuaris föderaalne kohtunik tellis, et kleebised on eemaldatud.

Novembris võtsid Kansas riigi haridusametnikud vastu uued klassiruumi teaduse standardid, mis seavad kahtluse alla evolutsiooni teooria.

President Bush kaalus hiljuti ka intelligentse disaini küsimust, öeldes, et koolid peaksid esitama kontseptsiooni eluviiside õpetamisel.

Oma otsuses ütles Jones, et kui intelligentne disain või ID-l on argumendid "võib olla tõsi, siis ettepanek, mille kohus ei võta seisukohta, ID ei ole teaduse." "Muuhulgas ütles ta intelligentset disaini" vana maa-alused teaduslikud eeskirjad, kasutades ja lubades üleloomulikku põhjuslikku seost "; ta tugineb "vigastele ja ebaloogilistele" argumentidele ja selle rünnakud evolutsioonile "on teadlased ümber lükanud." "

"Doveri piirkonna koolikohtu üliõpilased, lapsevanemad ja õpetajad on paremad kui sellel juriidilisel vanglakaristusel, mille tulemuseks on täiesti raisatud rahalised ja isiklikud ressursid," kirjutas ta.

Kohtunik ütles ka: "On irooniline, et mitu neist üksikisikutest, kes nii avalikult julgustasid oma uhked usutunnistused, lakkavad ikka ja jälle valvama oma rajad ja varjata ID-poliitika taga olevat tegelikku eesmärki."

Endine kooli juhatuse liige William Buckingham, kes poliitikat laiendas, ütles oma uue kodust Mt. Airy, N. C., et ta ikkagi arvab, et pardal oli õige asi.

"Ma ootan ikka veel kohtunikku või keegi, kes näitab mind kõikjal põhiseaduses, kus kirik ja riik on eraldatud," ütles ta. "Me ei kaotanud; meid röövisime. ''

Vastused jagunesid Doveri ja ümbritseva Doveri maakonna vahel, maapiirkonnas ligi 20 000 elanikku umbes 20 miili lõuna pool Harrisburgist. See tsiviliseeris valijaid kaheksast kooli juhatuse liikmeks, kes toetas 8. novembril valimistel toimunud koolipoliitika valmidust. Üheksas juhatuse liige ei valinud uuesti valimist.

Uus kooli juhatuse esimees Bernadette Reinking ütles, et juhatus kavatseb teaduslikust õppekavast eemaldada intelligentset disaini ja panna selle valikainete sotsiaalteaduste klassi. "Nagu ma võin teile öelda, ei ole kavatsust apellatsiooni esitada," ütles ta.

  • ERIARUANNE: Evolution & Intelligent Design
  • Paavst kaalub evolutsiooni võitlust
  • Vatikani kardinal: kuulake, mida kaasaegne teadus peab pakkuma
  • Vastupanu: kuidas evolutsioon toimib
  • Top 10 puuduvad lingid inimese evolutsioonis
  • Küsitlus: ühiskond jagunes evolutsiooniks
  • Evolutsiooni Vestigal Organid
  • Top 10 loomismüüt

Vigane Dover avaldus

Aruandekirjelduse tekst, mille Doveri piirkonna keskkooli administraatorid lugesid õpilastele bioloogia õppetundide alguses (ja mis on nüüd teisipäeval tehtud kohtuotsusega keelatud):

"Pennsylvania akadeemilised standardid nõuavad õpilastelt, et nad saaksid õppida Darwini evolutsiooni teooriast ja lõpuks standardiseeritud katse tegema, milline areng on osa.

"Kuna Darwini teooria on teooria, siis on seda veel testitud kui uusi tõendeid avastatakse. Teooria ei ole tõsi. Teoreetilisi lünki, mille kohta puuduvad tõendid, on teooria määratletud kui hästi kontrollitud seletus, mis unifitseerib mitmesuguseid tähelepanekuid.

"Intelligentne disain on selgitus Darwini vaateväljast erineva elu päritolu kohta. Raamatukogu" Pandast ja inimesest "on raamatukogus saadaval koos teiste ressurssidega üliõpilastele, kes võivad olla huvitatud mõista, mida intelligentne disain tegelikult hõlmab.

"Mis tahes teooria puhul julgustatakse õpilasi hoidma avatud vaimu. Kool lahkub arutelust päritolu kohta üksikutele õpilastele ja nende perekondadele. Nagu standarditepõhine piirkond, on klassi juhend keskendunud õpilaste ettevalmistamisele oskuste omandamiseks standarditel põhinevad hinnangud. ''

Doveri kohtuprotsessi katvus (Kõige uuemad lood üleval)

  • Intelligentse disaini tagur näitab
  • Koolipiirkond ei kavandanud "arukat disaini" õiguslikku probleemi
  • Professor Testifies: Inimesed Jumala toode, mitte evolutsioon
  • Advokaadid valmistuvad kaitsma "arukat disaini"
  • Kooli nõukogu liikmed ei uskunud evolutsiooni
  • Usk ja põhjendus on ühilduvad, teatab teadlane
  • Avatud argumendid tehtud "intelligentse disaini" kohtuasjas
  • Kohtuasi ähvardab "tõmmata teaduse üleloomulikku"
  • Piirkond loosens "Intelligentse disaini" reeglit
  • ACLU Sues Pa. Koolide ringkond üle Intelligent Designi õppekava


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com