Vasak Vs Õigus: Kas Me Saame Kunagi Kaasa Võtta?

{h1}

Poliitilised arutelud puudutavad meie kõige karmimalt peetud väärtusi, kuid teoreetiliselt on võimalik, et valimised ei jää üksteise kõrvusesse.

Esiteks olid arutelud. Partisan rünnakud. Teie tavapäraselt kergelt meelestatud sõbrad segavad teie Facebooki uudistefaile poliitiliste sõnadega.

Ja nüüd valimised on lõppenud.

Järgmine küsimus on, kas meie poliitikud saavad järgmise nelja aasta jooksul riigi juhtida? Ja kas teid ja tädi Mildred suudavad tsirkulaarselt üle herned üle tänupühade õhtusöögi pärast selle kokkuvõtte tegemise, võitluseks, mis teil oli seoses valimispäeva tervishoiu reformiga?

Poliitilised psühholoogid ütlevad jah, kuid ainult siis, kui liberaalid ja konservatiivid astuvad väljapoole oma arvamust, et mõista, miks teine ​​pool usub, et see nii on. See on keeruline, uuringud on näidanud, sest parem ja vasakpoolne aluseks on oma seisukohad väga erineva moraali suhtes - ja emotsioonid on sageli kuumemad kui loogika.

"Kui teil on suur võistlus ja üks inimene kaotab, ei tähenda see tingimata seda, et kõik läheksid keskele või et üks pool tunnistaks, et nad eksivad," ütles Peter Ditto, psühholoog, California ülikool, Irvine. [Inimõiguste agressiooni ajalugu]

Hääletusväärtused

New Yorgi ülikooli psühholoog Jonathan Haidt algatatud uurimus on leidnud, et inimesed kalduvad oma väärtusi kokku panema kuue erineva valdkonna või valdkonna järgi. Esimene, hoolimatus ja kahju, puudutab inimeste empaatiat ja soovi mitte näha teisi haiget. Teine õiglus ja petmine on seotud õigluse ja õigustega. Liberaalid näevad võrdõiguslikkuse küsimuses õigluse, samas kui konservatiivid peavad seda proportsionaalsuse küsimuseks. See aitab selgitada liberaalide soovidele näha suurt sotsiaalse turvavõrgu võrreldes konservatiivse suhtumisega, et inimesed saaksid seda, mida nad töötavad, ja mitte enam.

Liberaalid tulevad oma väärtused suuresti esimesest moraalsest valdkonnast, kuigi nad hoolivad ka teisest. Liberaalid muretsevad ka kolmanda valdkonna, vabaduse ja rõhumise pärast, mis motiveerib inimesi kiusajaid vastu seisma ja võitlema üksikisikute vabaduste eest.

Konservatiivid hoolivad ka nendest väärtustest. Kuid nad hoolivad ka kolmest muust moraalsest valdkonnast, mida liberaalid kalduvad kõrvale hoidma. Nende hulka kuuluvad: lojaalsus ja reetmine, mis puudutab patriotismi ja rühmituslikku identiteeti; autoriteet vs subversion, mis hõlmab ka sotsiaalsete hierarhiate austamine; ja pühadus ja lagunemine, mis puudutab hirmu ja uskumusi keha hävitamise vastu.

Nende väga põhiliste probleemidega, mis juhivad inimeste poliitilisi uskumusi, on lihtne mõista, kuidas poliitilised vasakpoolsed ja paremad teemad on väga erinevad. Näiteks võib konservatiiv olla homoseksuaalse abieluga ehmumas, uskudes, et homoseksuaalsus petab keha. Liberaal, teiselt poolt, ei peaks muretsema pühaduse ja halvenemise pärast; tema mured tähendaksid kõige vähem kahju gei-paaridele, mis kuuluvad kahjude ja hoolduse valdkonda. [Life's Extremes: demokraat vs vabariik]

Kuna poliitika on jõudnud hõlmata üha enam igapäevaelu probleeme, võitlevad nende väärtuste suhtes isiklikud ja emotsionaalsed, ütles Virginia ülikooli sotsiaalse psühholoogia doktorant, kes uurib poliitilist ebavõrdsust.

"Seal on nii palju, et nüüd on see hõlmatud poliitika," Motyl ütles WordsSideKick.com. "See pole ainult hääletamine ühe või teise poole kohta, see on õige ja vale, hea ja paha, must ja valge".

Koos tulevad

Nende erinevuste mõistmine ja nende emotsionaalne kaal ei tähenda, et liberaalid ja konservatiivid näevad loomulikult automaatselt silma peal. Ent teadlased ütlevad, et on olemas võimalused vähemalt poliitilise diskursuse säilitamiseks tsiviil- ja koostööl.

Esimene samm: mine oma mullist välja.

"Viimastel aastakümnetel on liberaalid ja konservatiivid rännanud moraalseteks enklaavideks," ütles Motyl. "Nad suhtlevad harva või omavad tihedaid suhteid erinevate moraalsete väärtustega inimestega."

Sarnaselt annab polariseeritud meedia valmis koha, kus inimesed saavad oma maailmavaate tugevdada, ütles Ditto WordsSideKick.com'ile.

"Need kohad teenivad raha, kui inimesed võitlevad ja nad ei tee raha, kui inimesed teevad koostööd," ütles Ditto. Ta soovitas "meedias kookonist lahku lüüa", et kuulata, kuidas teise poole raame puudutab.

Kui on aeg rääkida näost näkku kellegi teisega poliitilises spektris (tänupüha õhtusöök, keegi?), Soovitab Ditto pigem küsimusi, mitte vaidlustada. Ta väitis, et väidetavalt kipub inimesi oma positsiooni kinnistama. Me veename ennast, et meie uskumused põhinevad loogikal, kui tegelikult ütles Ditto, et paljud meie moraalsed otsused on emotsionaalsed.

Selle asemel, et väita, et küsida inimestelt, miks nad usuvad, mida nad usuvad, võib olla tootlikumad.

"Kui te küsite inimestelt, miks nad arvavad, mida nad arvavad, võite väga sageli leida, et see, mida nad ütlevad, ei erine väga erinevalt sellest, mida te arvate," ütles ta. "See on kujundatud teistsugusel viisil või kogu poliitilises prügikas ja konfliktis, mis seal on, kuid selle all on rohkem ühtsust kui inimesed mõtlevad."

Loomulikult võite alati järgmisel puhkuspühal poliitilise teemaga vältida. Aga vaatamata tavapärasele tarkusele ei ole perekonna poliitilised arutelud alati halvad, ütles Motyl.Tegelikult võivad nad olla meie parimad lootused, et teisest küljest näeme karikatujate asemel tõelisi inimesi.

"Kui me võime neid vestlusi, on see tõenäoliselt parim koht, kus me võime neid proovida, sest meie pered eeldatavasti meid armastame ja nad on meiega paremaks või halvemaks," ütles ta. "Ja kuna me neid teame, ei saa me lihtsalt eeldada, et see inimene on paha ja loll."

Jälgi Stephanie Pappasi vidistama @sipappas või WordsSideKick.com @wordssidekick. Me oleme ka Facebook & Google+.


Video Täiendada: 12 Rules for Life: London: How To Academy.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com