Kadunud Keel, Kood Või Hoax? Miks Voynichi Käsikiri On Endiselt Eksperdid

{h1}

Eksperdid ei suuda isegi kokku leppida, kas keskaegne voynichi käsiraamat on kood, keel või üldine kuuskiri.

Lugu oli kohandatud pealkirjade jaoks: Ebapiisav Voynichi käsiraamat, mis ükskord katkestas Parimad Teise maailmasõja koodikaitsjad, oli lõpuks krakitud ja see oli lihtne tervise ja heaolu juhend keskaegsetele naistele.

Või mitte.

Voynichi käsikiri on tugevalt illustreeritud raamatu pärgament, mis on kirjutatud tundmatu keele kujul. See on olnud intensiivse arutelu teema alates selle omandamisest 1912. aastal antiigist Wilfrid Voynichi poolt, kes andis käsikirja nime. Pärgament pärineb 1400. aastate alguses, kuid keegi pole kunagi suutnud välja selgitada, mida käsikiri ütleb - või isegi kui see midagi üldse ütleb. [Voynichi käsikiri: lugematu raamatu pildid]

Viimases teoorias, mis avaldati 5. septembril The Timesi kirjanduslikus täienduses, kasutas teadlane raamatu illustratsioone maitsetaimedest ja supelrandade kohta ning lisandus mõningaid spekulatsioone ladinakeelsete lühendite tekstist, mis viitab sellele, et see on hügieeni juhend - keskaegne enesehinnang, mis on suunatud kõrgema klassi naistele. Kuid pikaajalised käsikirjalised eksperdid löövad selle ettepandud teooria ette.

"Pole midagi," ütles lennundusjärgne insener, René Zandbergen, kes haldab veebilehte kurikuulus dokumendi kohta ja on hästi tuttav mitmesuguste teooriatega, mida hobbyist on välja selgitanud. "See on nagu mõned võimalikud ajaloo üldised bittid, millel pole tõelisi tõendeid, ja siis ainult kaks rida, mis tegelikult ei loo üldse midagi tähendavat."

Nii et kui uusim Voynichi meediale on veel järjekordne tupik sajanditepikkuste käsikirjaliikmete purustamiseks, siis mis on see pärgamentide segu, mis muudab selle nii keeruliseks? Miks ei saa eksperdid isegi nõus, kas käsikiri on keel või keelekümblus? Ja kas me kunagi teame, mis mind (või mõtetes) läheb, kes panid tindi paberile, et luua see keskaegne ime?

Kaotatud keel, kood või hoax?

Voynichi käsikirjalise põhiprobleemiga on see, et ta paikneb hallil alal, ütles Zandbergen. Mõnes mõttes toimib keeleks "Voynichese", kirja varjunimi. Muudel juhtudel seda ei tehta. See, et inimesed on käskkirju tõlkinud vähemalt 1600-ndate aastate jooksul, ei osuta sellele, et see on vilets või väga hea kood. [Kodeerimiskraam: 10 kõige salapärasema vana käsikirja järgi]

Voynichi käsiraamat (paar lehekülge siin on näidanud) on tekitanud intensiivset arutelu, kuna selle omandas 1912. aastal antiigivärv Wilfred Voynich.

Voynichi käsiraamat (paar lehekülge siin on näidanud) on tekitanud intensiivset arutelu, kuna selle omandas 1912. aastal antiigivärv Wilfred Voynich.

Krediit: Beinecke haruldaste raamatute ja käsikirjade raamatukogu

On selge, et käsikiri on tõesti keskaegne. Omandi ahel on üsna selge, jõudes 17. sajandi alguses Prahasse, kus käsikiri kuulus Habsburgi keiser Rudolf II kohtusse kantud isik, ütles Zandbergen ja võib-olla ka Rudolf ise. (See toimub täna Yale'i ülikooli Beinecke haruldaste raamatute ja käsikirjade raamatukogus.) Käsikirjas on 240 lehte, mis illustratsioonide põhjal tundub olevat jagatud temaatilisteks osadeks: ravimtaimed, astronoomia, bioloogia, ravimid ja retseptid. Eksperdid nõustuvad üldiselt, et pärgamendid ei ole kaasaegsed võltsingud; Arizona ülikooli juhitud radioaktiivsed süsivesikud asetavad need kindlalt 1400-ndatel ja kõik pärgamendid on sama vanusega, mis viitab sellele, et neid hiljem ei koorma ja kirjutatud. (Kuid arvestades radioaktiivsete süsivesinikega seotud ebakindlust ja asjaolu, et pärgamenti ei oleks võinud kasutada kohe pärast selle koostamist, võib teksti olla kirjutatud hiljuti 1500. aastate alguses).

Küsimus on selles, kas Voynichi käsikirjaline keskaegne või varajane kaasaegne ajastu kirjanik kirjutas keele, koodi või lauliku järgi. Idee, et käsikiri sisaldab unustatud või tundmatut keelt, on kõige levinum, ütleb Gordon Rugg, uurija Keele ülikoolis Ühendkuningriigis, kes on uurinud käsikirjalise teksti omadusi ja oma blogis põhjalikult kirjutanud.

"See ei ole selgelt keelt," ütles Rugg WordsSideKick.com. "See on liiga erinev kõigist maailma keeltest."

Näiteks Rugg ütles, et üldiselt aktsepteeritakse, et kõige levinumad sõnad keeles on kõige lühemad (mõtlevad "a", "an" ja "the"). See ei ole Voynichi käsikirjas. Samuti ei mõjuta sõnade mustrid mõtet. Tavalises raamatus näivad illustratsioonidega seotud tähendused sõnad sagedamini nende sõnade illustratsioonil. Nii et Voynichi käsikirjas peaksid taimed sõnad nagu root ja vars sageli esinema botanikaalade lehtedel kui teistel lehtedel, ütles Rugg. Ja nad peaksid seda tegema eelkõige mustritena, nii et värvisõnad, näiteks "punane" või "sinine", kuvatakse koos sõna "lillega" näiteks. [Code-Breaking: 5 vana keelt tuleb veel dekodeerida]

Rugg ütles Voynichi käsiraamatus "Sellist mudelit pole". "Kõik on, on natuke statistiline suundumus, et mõned sõnad oleksid taimede lehtedel veidi levinumad kui mujal, ja see ongi."

Voynichi teksti kohta on ka teisi veidleid, mis tunduvad keelekümbluseta, lisas Rugg. Näiteks joonte alguses olevad sõnad on keskmiselt pikemad kui sõnad raamatute ridade otsas. Rugg ütles, et see ei tähenda keelekasutamist.Silpide jagunemine, mis on kogu tekstis ühesugune, on käsikirjas väga erutatav. Ruggi sõnul ei ole käsikirjal ühtki ületatud või kriimustatud sõna. Isegi parimad kirjatundjad said ajaga vigu. Kui käsikiri on kirjutatud keelde, siis see kipub uskuma, et seda kirjutanud inimene pole kunagi seganud, ütles ta.

Koodi murrangud

Teine võimalus on see, et käsikiri on kood, mis põhineb tuntud keeles. Rugg ütles: "Nad lootisid, et nad võivad käsikirja lõhkuda ja kasutada oma saladusi, et töötada välja uut tüüpi koode, mis võiksid deküüfiksi kahjustada. See ei töötanud välja.

Mitmel viisil peaks Voynichi käsikiri tegema kohutavat koodi, ütles Rugg. Sellel on liiga palju kordusi ja struktuuri, mida koodeksitajad üritavad vältida, kuna see võib anda liiga palju vihjeid koodi murrangutele.

Sellegipoolest leiavad mõned uurijad, et käsikirjal on sõnum. Ühendkuningriigi Manchesteri ülikooli füüsik Marcelo Montemurro väitis ajakirjas PLOS ONE 2013. aasta paberil, et sõna sagedus käsikirjal tundub keeleliselt sarnane. Eelkõige järgib käsikiri Zipfi seadust, võrrandit, mis kirjeldab tekstis kasutatud sõna ajastu absoluutarvude suhet ja nimekirja, kuidas sõnade sagedust kasutatakse. Suhe on lühidalt jõuõigus, mis tähendab, et auaste muutumine on alati kaasatud proportsionaalse muutusega absoluutarvudes.

"Kui see on hoax, on nii hästi tehtud, et see jäljendab tegelikku keelt," ütles Montemurro WordsSideKick.com. "Mis oleks tõesti veider, arvestades, et ajal, mil Voynich loodi, keegi statistilist struktuuri keegi ei teadnud keegi."

Selles arvamuses pannakse Montemurro ja Rugg otse opositsioonile. Aastal 2016 avaldas Rugg ajakirjas Cryptologia teadusuuringuid, mis kasutas sufikside, eesliidete ja juurte võrgussüsteemi, et luua peaaegu juhuslikult tekst, mis jagab Voynichi käsikirjalisi funktsioone, sealhulgas järgib Zipfi seadust. Rugg väitis, et keele-sarnased funktsioonid ei tõesta, et käsikiri on keel.

Madaltehnoloogiline hoax?

Kui Voynichi tekst loodi Ruggi meetodi abil, oleks see seotud erinevate siltidega võrgustike täitmisega, mis jäljendaksid tõelist keelt. Looja võib panna Voynichesi silbi, mis näeb välja nagu väljamõeldud "89", näiteks igas kolmandas kastis, ja siis täitke muud haruldased silbid iga viienda kasti või iga 12. lahtri kohta, silte alla pannes siia ja seal ringi, kui muidu kattuvad karbid. (Kaks samast silbist oleksid kõrvuti.) Järgnevalt võtaks looja teise paberilehe, millel on kolm auku, lõigatud välja ja liiguta see üle võrgu, tehes sõnu silbidega, mis näitavad läbi, kui ta juhuslikult kolis ülemine leht.

Rugg ütles, et trikk tulemuse saamiseks on "tõeline", et see meetod ei ole tõepoolest juhuslik ega rangelt kujundatud. See on peaaegu juhuslik. Te ei saa koodi "murda" ega pöördprojekteerida teksti loomist, sest võrkudes on silpide liiga palju kordusi, et olla täiesti kindel, kas võrgus oli paigutatud teksti mõnda antud sõna, samuti palju fudged alasid, kus looja võis vea teha või kus ta vahetas silpi, et vältida nende kattumist. Kuid meetod toodab ka mustreid, sealhulgas vaimulikke sõna pikkuse klastreid ja sagedusmustreid, mis näevad keeltevaateid. Teisisõnu, tõeliselt juhuslik meetod ei tekita tekstis mingeid mustreid. Keel või kood loovad palju selgemad mustrid kui Voynichese näidikud. Kuid kvaasi-juhuslik meetod võib viia täieliku mõttetuseni, mis ikkagi näib olevat piisavalt kujundatud, et petta inimesi mõtlema, et see on mõttekas.

See grid-meetod võib tunduda pisut vaevatu raamatute loomise jaoks, kuid koodi purustamine oli 1470. aastaga üsna keerukas, rääkis Rugg. Kui raamat oli kirjutatud nii hilja, kui võimalik, siis oleks selle looja teadnud, et teadvussuunakirjad oleksid ilmsed võltsitud, samas kui kvaasi-juhuslik lähenemine oleks veenvam. Rugg ütles, on ka päris vaimselt keeruline luua pärast lehekülge mõttetu teksti lehte; võrgussüsteem oleks tegelikult olnud lihtsam.

"Ma ei ütle, et see kindlasti on pettus, ma ei saa seda näidata," ütles Rugg. "Kuid ma võin näidata, et saate luua teksti, millel on Voynichi käsikirjalised kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed omadused, kasutades madala tehnoloogiaga keskaegset tehnoloogiat."

Montemurro ei ole nõus, väites, et Voynichese on endiselt liiga keeruline seda kvaasi-juhuslikku meetodit selgitada. (Teised kriitikud on väitnud, et Ruggi laual põhinev meetod oli ajalooliselt ebatõenäoline.) Käsikirjalises vaidluses olevas ajaloos on see teine ​​väljakutse.

Miks teha käsikirja?

Mõned Voynichi eksperdid on kaotanud huvi tõlkimise vastu ja on muutunud dokumendis rohkem huvitatuks kui nähtus. [10 Ajaloolised saladused, mida tõenäoliselt kunagi ei lahendata]

"Seal ei kavatseta olla suur saladusi," ütles Zandbergen. Mis piiskab tema huvi, kuidas käsikiri tehti, mitte seda, mida see tähendab.

Selles mõttes on Voynichi käsiraamatust mööndlikud inimesed hämmingus üle inimese imelikuma - sellepärast on ainult ühe inimese imelik. Käsikiri oleks võinud olla loodud mitmel põhjusel. Võibolla oli tema looja tõesti supergenius, kes leiutas uue keele või koodi, mis katkestab iga teadaoleva reegli.Võib-olla see oli eraviisiline keel, ütles Zandbergen, või võib-olla raamatu eesmärk oli tõestada looja arukust, mis on osa keskaja lõpu õitsvatest üks paljudest salajasest ühiskonnast, lisas ta.

Või ehk see oli hoax. Kui see nii on, siis võib hoaxer lihtsalt sularaha välja lülitada, ütles Rugg. Voynichi käsikirjaline raamat oleks võinud tuua üsna penniku kui uudishimu keskaegses või varajases kaasaegses ajas, ütles ta, võib-olla samaväärne kvalifitseeritud töötaja aastapalgaga.

Või äkki oli motivatsioon isiklik. Mõõdukad mõnikord tunnevad rõõmu villa tõmbamise üle kõigi silmade pärast, ütles Rugg. Või nad võivad suunata oma prantsuse konkreetse inimese poole. Näiteks 1725. aastal panid Würzburgi ülikooli kolleegid Johann Bartholomeuse Adam Beringer istutama sarja nikerdatud lubjakivi "fossiilid", et petta Beringerit, et ta avastas midagi, mida Jumal ise nikerdas. Lõpuks võtsid hoaxerid kohtusse hukka, et nad soovivad tuua "ülbe" Beringeri alla.

Mõnikord on hoaxers lihtsalt huvialad, kes tahavad teha midagi ilusat, Rugg ütles. Muudel juhtudel usuvad nad oma lugusid. Näiteks 19. sajandi Prantsuse keskmine Hélène Smith väitis, et suudab marsslaste keelt suunata. Psühholoog D. H. Rawcliffe 1952. aasta psühholoogi raamat "Occult and Supernatural Phenomena" (Doveri väljaanded) uuris tema juhtumit ja jõudis järeldusele, et Smithil oli hallutsinatsioone ja arvasin, et tema kummalised kirjutised on tulnud psüühilise seose kaudu Marsiga.

Siinkohal pole ühtegi selget viisi Voynichi käsikirjalisi saladusi lahendada. Rugg töötab välja oma reeglipõhised koodid (ja ta pakub kõigile, kes neid saab murda, allkirjastatud lõuend). Montemurro kahtlustab, et keeleteadlased ja krüptograafid peavad tegutsema üheskoos, mitte isoleeritult, et edendada Voyniches. Zandbergen arvab, et selles raamatus on mõned imelikke õitsenguid, nagu unikaalsed tähemärgid, mis ilmuvad vaid lõikude esimeses reas.

"Mis on täiesti kindel," ütles Zandbergen, "on keegi seda teinud. Keegi istus ja kirjutas selle pärgamendiga tindiga. See on tõeline, nii et see peab olema meetod."

Algne artikkel WordsSideKick.com kohta.


Video Täiendada: .




Uurimistöö


Kaua Pärast Nende Luude Kadumist Oli Neandertallaste Dna Koobas
Kaua Pärast Nende Luude Kadumist Oli Neandertallaste Dna Koobas

Mis On Viies Muudatus?
Mis On Viies Muudatus?

Teadusuudised


Mis Siis, Kui Kõik Maa Putukad Valitseksid?
Mis Siis, Kui Kõik Maa Putukad Valitseksid?

Miks See Viiruslik Maalimine-Taastamine Video Annab Ekspertidele Külmavärinad
Miks See Viiruslik Maalimine-Taastamine Video Annab Ekspertidele Külmavärinad

Miks Naised Ei Jälgi Füüsika Karjääri
Miks Naised Ei Jälgi Füüsika Karjääri

Kaasaegne Telesaadete Õpetaja Kids Fame On Nr 1 Väärtus
Kaasaegne Telesaadete Õpetaja Kids Fame On Nr 1 Väärtus

Spring-Loaded Jaws Help Ants Escape Death Pits
Spring-Loaded Jaws Help Ants Escape Death Pits


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com