Mehed Võtavad Rohkem Teaduslikku Pettust Kui Naised

{h1}

Üllatav teadusliku väärkohtlemise sooline lõhe.

Teaduslike pettuste tekitamiseks on mehed naised tõenäolisemalt kui naised, mis näitab uut süüdimõistva käitumisega seotud analüüsi. Ja tung petta, ulatub kogu akadeemilise karjääri ulatusest, alates õpilastest kuni maitsestatud professorideni.

Uuringu, mis ilmus täna (22. jaanuar) ajakirjanduses mBio, uurisid teadlased 228 juhtumit, kui Ameerika Ühendriikide teadusuuringute terviklikkuse büroo (ORI), kes kontrollib föderaalsete rahvatervisega -ga seotud asutused. Osa ORI missioonist on jälgida selliste maksude uurimist, nagu andmete kogumine ja plagiaat.

"Suurem pilt ei ole see, et enamus teadlasi ebaaus, see on vastupidi," ütles Washingtoni meditsiinikooli ülikooli mikrobioloog uurimustöötaja Ferric Fang. "Aga teisest küljest on mõni teadlane ebaaus, see on väga halb asi, sest see seab kahtluse kogu ettevõttes."

Pettus teaduses

2012. aasta maikuust oli nende väljaannete ajakirjade poolt tagasi võetud vähemalt 2047 biomeditsiini- ja loodusteaduse uuringut, mis tähendas, et uuringud sisaldasid vigu või valemeid, mis muutsid oma tulemuste mõttetuks.

Fang ja New Yorgi Jeshiva Ülikooli Meditsiinipoliitika Albert Einsteini Kolledži meditsiiniprofessor Arturo Casadevall ja nende kolleegid analüüsisid neid üllatusi, et 67,4 protsenti olid tagasilükatud pettuse, dubleeritud avaldamise (sisuliselt, teadlased "kahekordne tilgutamine", et saada paber avaldatakse kaks korda) või plagiaat. [10 hävitavama inimese käitumise mõistmine]

Puuduvad kindlad numbrid selle kohta, kui suurel määral üleastumine toimub teaduses, kuid Fang, Casadevall ja nende kolleegid pöördusid selle valdkonna kõige täieliku andmebaasi, mida juhib ORI. Casadevall ütles, et see on maailma parim andmebaas, sest juhtumeid on põhjalikult uuritud ja dokumenteeritud.

Ajavahemikus 1994. aastast kuni praeguseni uuris ORI 228 väidetavat õigusrikkumist. Nendest leiti 215 rikkumist. 40% nendest juhtudest oli süüdi pidanud praktikant (üliõpilane või doktorikraad). 32 protsendil juhtudest oli see õppejõud, ja 28 protsenti juhtudest pandi pettus toime tehnikud, uuringute koordinaatorid või muud laboripersonal.

"Me algselt arvasime, et üleastumine hakkab olema probleemiks eelkõige praktikantidele või inimestele, kes alustasid," ütles Casadevall WordsSideKick.com'ile. "Me olime üllatunud, et tegelikult paljud neist olid üsna kindlad."

Soolise pahatahtliku käitumisega

Veel üheks oluliseks järelduseks oli pettusest tingitud sooline võrdõiguslikkus. Isegi arvestades, et mehed ületasid teaduse tipptasemel naisi, panid mehed enamat pettust, kui oleks oodata. Lünk ilmnes karjääriredeli igas etapis, arvestades meeste ja naiste suhtelist osakaalu igas etapis.

Uurimistöötajate hulgas oli 43 protsenti ebaõigest käitumisest meestel. Õppurite seas moodustasid mehed 58 protsenti üleastumistest. See number tõusis doktorikraadiga teadlaste seas 69 protsendini ja 88 protsenti õppejõududest. [Oops! 5 2012. aasta tagasiulatuvad teadustulemused]

Teadlased leidsid, et 72 professorit, kes pettusid toime pannud, oli ainult üheksa naissoost. See on üks kolmandik sellest, mida oleks oodata, kui soo oleks pettusega sama määraga.

Ei ole selge, miks sooline ebavõrdsus on olemas, ütles Casadevall. Üldiselt teatakse, et meestel on suurem oht ​​kui naistel, kes võiksid oma rolli mängida. Lisaks ei saa teadlased välistada võimalust, et naised teostavad ebaõiglast käitumist nii sageli kui mehed, kuid ei jääks kinni.

Teadlased leidsid siiski, et pettuste uuritud meeste ja naiste osakaal oli sarnane süüdi leitud osaga, ütles Fang. Seega ei tundu uurimisprotsess sooliselt erapoolikult.

Fang ütles, et tihe konkurents teadustegevuse rahastamise, töökohtade ja teaduslike auhindade järele on tõenäoliselt taga kiusamine. 1960-ndatel võitsid selle toetuse saamiseks 60 protsenti teadlased, kes taotlesid föderaalse teadustöö toetamist. Täna on eduvõimalus vaid 18 protsenti.

"See on muutunud erakordselt konkurentsivõimeliseks," ütles Fang WordsSideKick.com'ile.

See ei tähenda, et teadlased petavad eetiliselt konksu, ütles ta, kuid teaduskeskkond võib probleemi tõenäoliselt kaasa aidata. Teadlaste seas näib, et praktikantide ja laboritöötajate seas on peaaegu kogu ORI poolt registreeritud ebaõiglane käitumine seotud toetuste või paberitega, nagu näib, et motivatsioonid hõlmavad labori töökeskkonda, kus tulemusi oodatakse. Mudel näitab, et laborite eest vastutavad peamised uurijad peavad hoolitsema nende loodud kliima eest, ütles Fang.

"Isegi kui teid poleks, võite olla peamine uurija, kes surve all võib teie inimestele survet luua teatud tulemuste saavutamiseks," ütles ta.

Jälgi Stephanie Pappasi vidistama @sipappas või WordsSideKick.com @wordssidekick. Me oleme ka Facebook & Google+.


Video Täiendada: Our Miss Brooks: Head of the Board / Faculty Cheer Leader / Taking the Rap for Mr. Boynton.




Uurimistöö


Peatage Teadlaste Rünnak Kliimamuutuste Tõe Kohta (Op-Ed)
Peatage Teadlaste Rünnak Kliimamuutuste Tõe Kohta (Op-Ed)

Laialdased Mehed Agressiivsemad
Laialdased Mehed Agressiivsemad

Teadusuudised


Ebaühtlased Osakesed Tõmbavad Aukude Valitsevat Füüsika Teooriat
Ebaühtlased Osakesed Tõmbavad Aukude Valitsevat Füüsika Teooriat

Kids Get Flu Iga 2 Aasta Tagant, Täiskasvanud Kaks Korda Kümme Aastat
Kids Get Flu Iga 2 Aasta Tagant, Täiskasvanud Kaks Korda Kümme Aastat

Zap!
Zap! "Petrifitseeritud Välk" Võis Tuua Löögi Šokeeriva Soojuse

"Ilutulestik" Drones Tõuseb Taevasse, Seades Uue Maailmarekordi

Kalad Kasutavad
Kalad Kasutavad "Viipekeele", Et Aidata Jahimehe Sõpru


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com