"Jeesuse Naise Evangeeliumi" Algus Algab Emeriigist

{h1}

Uued papüürustundlikumad uuringud osutavad võimalusele, et jeesuse naise evangeelium on autentsed, kuid äsja saadud dokumendid võivad tuua ärikaardi suurusega fragmenti päritolu.

Tõde võib lõpuks tekkida "Jeesuse naise evangeeliumi" kohta, mis on väga vaieldav papüürus, mis viitab sellele, et mõned inimesed iidsetest aegadest arvasid, et Jeesus oli abielus Mary Magdalena'iga. Teadlased ütlevad, et uued papüürus-tüüpi uuringud viitavad võimalusele, et see on autentsed, samas kui hiljuti saadud dokumendid võivad ärikaardi suurusega fragmendi päritolu valgustada.

"Evangeeliumi" usutavuse arutelu algas kohe, kui Harvardi ülikooli professor Karen King teatas oma papüürus avastamisest 2012. aasta septembris. Kirjutatud kopti (egiptuse keeles) papüürus fragment sisaldab tõlgitud joont, mis ütleb: "Jeesus ütles neile "Minu naine..." ja viitab ka "Maarjale", võib-olla ka Maarja Magdaleenile.

Kuningas oli patendiaretult papüürusest viinud neljandasse sajandisse, öeldes, et see võib olla teises sajandil kreeka keeles kirjutatud evangeeliumi koopia. [Lugeda Jeesuse naise papiruse evangeeliumi tõlge]

Harvari teoloogilise ülevaate ajakirjas, mis oli eelmisel aastal üksikasjalikult välja pakutud, analüüsiti papüürus, et papüürus pärineb umbes 1200 aastatest (kuues kuni üheksandaks sajandiks), samal ajal kui tint on sellisel kujul, mis oleks võinud sellel ajal olla loodud. Need avastused tõid kuninga teksti autentsuse toetamiseks.

Kuid viimase aasta jooksul on paljud teadlased jõudnud järeldusele, et papüürus on tänapäevane võltsimine, kuigi kuningas ja mõned teised teadlased ütlevad, et nad ei ole valmis seda tunnustama: "Praegusel hetkel, kui arutelud ja teadustöö jätkuvad, Minu arvates on tähtis, kuid raske, jääda avatud kirja võimalike kuupäevadeni ja muudest tõlgendamisvaldkondadest lahti, "kirjutas kuningas kirjast, mis hiljuti avaldati ajakirjas Biblical Archaeological Review. Kuningas ei ole vastanud mitmele WordsSideKick.com'i intervjuu taotlusele.

Praegu kasutavad Columbia ülikooli teadlased uued katsed papüüris kasutatud tindiga. Columbia ülikooli meeskonna poolt 2014. aastal avaldatud esialgsed testid näitasid, et tinti oleks võinud teha iidsetest aegadest. Teadlased ütlevad natuke, kuni nende aruanne on avaldatud; Kuid nad rääkisid ühest leiust, mis võiks toetada selle autentsust.

Müsteeriumiga hõivatud evangeelium

Praegune papüürus omanik on nõudnud anonüümseks jäämist, väites, et ta ostis Jeesuse surma evangeeliumi koos teiste koptite tekstidega 1999. aastal meestelt Hans-Ulrich Laukampilt. See inimene sai omakorda selle Potsdamilt, mis oli Ida-Saksamaal 1963. aastal, ütles omanik.

Laukamp suri aastal 2002 ja väide, et temale kuulub tekst, on tugevalt vaidlustatud: Rene Ernest, mees, kellele Laukamp ja tema abikaasa Helga kohtusid oma pärandvara esindamiseks, väitis, et Laukampil pole huvi vanaemate vastu, ei kogunud neid ja oli elades Lääne-Berliinis 1963. aastal. Seetõttu ei oleks ta saanud Potsdami üle Berliini müüri. Laukampi äripartner Axel Herzsprung ütles ühtlasi, et Laukamp ei ole kunagi huvitatud vanaemast ja ei kuulunud kunagi papüürusse. Laukampil ei ole lapsi ega elavaid sugulasi, kes saaksid neid nõudeid kontrollida. [6 Arheoloogilised pettused, mis püüdsid muuta ajalugu]

Viimaste kuude jooksul on leitud uusi dokumente, mis mitte ainult ei rekonstrueeri Laukampi elu üksikasjalikumalt, vaid pakuvad ka uut võimalust anonüümset omaniku lugu kontrollida.

Kuningas teatas 2014. aasta Harvardi teoloogilise ülevaate artiklis, mille kohaselt anonüümne omanik "andis mulle fotokoopia lepingust, mis käsitleb novembris 12 Hans-Ulrich Laukampi" 6 kopti papüüruskogust, mida arvatakse olevat evangeeliumiks "müügist. 1999 ja allkirjastatud mõlemad pooled. " Kuningas märgib ka, et "käsikirjaline kommentaar lepingu kohta sätestab: Müüja loobub kirjavahetuse koopia saksa keeles. 1963. aastal omandas papüüri Potsdami (Ida-Saksamaa) müüja."

Pärast avalike andmebaaside otsimist Floridas avastas WordsSideKick.comi reporter seitse allkirja, mille Laukamp allkirjastas aastatel 1997-2001 viis notariaalselt tõestatud dokumendi kohta. Igaüks saab neid andmebaase otsida ja neid dokumente alla laadida. Neid allkirju saab võrrelda allkirjaga, mis kirjutab Jeesuse naise evangeeliumi müüki - see annab veel ühe viise, kuidas kontrollida või lükata ümber lugu sellest, kuidas "evangeelium" Harvardile jõudis.

Hans-Ulrich Laukampi allkiri 1997. aasta septembrist.

Hans-Ulrich Laukampi allkiri 1997. aasta septembrist.

Kuigi Harvardi ülikool peaks allkirja kontrollimiseks tegema kohtuekspertiisi kirjutamise eksperte, näitab fakt, et need notariaalsed dokumendid on olemas ja on avalikult kättesaadavad, võimaluse näha, kas Laukamp tõesti oma Jeesuse naise evangeeliumi sai. Kohtuekspertiisi käekirja analüüs, mis ei ole alati lõplik, on kasutatud selleks, et teha kindlaks, kas dokumentidele või kunstiteostele tehtavad allkirjad on autentsed või võltsitud.

Kui Laukamp ise omandas papüürus, autentsed või mitte, siis on selle salajase teksti lähteteks temaga. Uued Laukampi dokumendid võimaldavad lugu oma elust aastatel 1995-2002 rääkida üksikasjalikult. Kuid kui Laukamp ei kuulu papüürusse ja anonüümne omanik pole olnud tõsi, siis tuleks kahtluse alla seada papüürus ehtsus ning võltsijate identiteedi, motiivide ja tehnikate kohta võib leida teavet.

Autentsed või võltsitud?

Üks oluline leiukoht, mis viitab Jeesuse naise evangeeliumile on võlts, viidi eelmisel aastal läbi Saksamaal Wuppertalis asuva Septuagindi ja Biblical Researchinstituudi uurija Christian Askelandi. Ta uuris teise kopti papüürus, mis sisaldas osa Johannese evangeeliumist, mille Jeesuse naise evangeeliumi anonüümne omanik oli andnud ka Harvardile. Laukampi väidetavalt ostis see tekst ka selle papiuse radioaktiivseks katsetamiseks, mis leiti ka umbes 1200 aastat. [Vaata Juudi iidset evangeeliumi pildid]

Askeland leidis, et teksti ja rea ​​vaheajad - kui üks teksti rida lõppeb ja teine ​​algab - on identsed 1924. aasta raamatus avaldatud teise papüüruskirjaga. See teine ​​papüürus oli kirjutatud Kopti kloostri nimega Lycopolitan, mis langes välja umbes 1500 aastat tagasi. Askeland jõudis järeldusele, et John Papyrus on võltsitud. Lisaks sellele jagab ta ka teisi omadusi Jeesuse naise evangeeliumiga, ütleb Askeland, et mõlemad on võltsingud.

"Kahe kopti fragmendid jagasid selgelt ühte trükivärvi, kirjutamisseadet ja käsikirjalist kätt. Sama käsitöömeist on loonud mõlemad sisuliselt samal ajal," kirjutas Askeland ajakirjas New Testament Studies hiljuti avaldatud raamatus.

Kuningas vaidlustas selle järelduse oma Piiblilises arheoloogilises ülevaatuskirjas, märkides, et Johannese fragmenti võis kopeerida iidsetel aegadel, ammu pärast Lükopolitoni läinud kadunud, tekstist, millel olid sarnased jooned.

Lisaks ütles Columbia ülikooli vanemteadur James Yardley Live News'ile, et uued testid kinnitavad, et Jeesuse naise evangeeliumil on erinevad tindid kui John papyrus. See võib nõrgendada Askelandi argumenti, et kaks papüüri kirjutas sama isik.

"Meie esimeses uurimuses teatasime, et mõlemas huvitavas dokumendis kasutatavad tindid (John papyrus ja Jeesuse naise evangeelium) olid üsna erinevad. Hiljutised tulemused kinnitavad seda tähelepanekut tugevalt," ütles Yardley WordsSideKick.com.

Ta lisas, et kuni oma uue uuringu avaldamiseni peer-reviewed ajakirjas, ta ei taha öelda midagi avalikult. Ja kui see avaldatakse, on Askelandil ja teistel teadlastel võimalus vastata.

Askelandi leidus on kaugel ainsast argumendist, et Jeesuse naise evangeelium on võlts: paljud teadlased on märkinud, et kopti kirjutamine Jeesuse naise evangeeliumis on sarnane teise varakristliku tekstiga, mida nimetatakse "Thomasi evangeeliumiks", isegi kaasa arvatud tänapäevane tüpograafia, mis on tehtud Thomas-i evangeeliumi 2002. aasta väljaandes ja mis on saadaval tasuta internetis. See rämpspost näitab tänapäevasest tekstist kopeeritud tõrjeid. Kuningas vaidlustas selle väite 2014. aastal, öeldes, et iidsed kirjatundjad tegid grammatilisi vigu, mis sarnanevad tänapäevasele kirjavigale.

Harvardi jumalikkuse kooli kuningas ja kommunikatsioonitöötajad ei vastanud korduvatele kommentaaride taotlemise nõuetele.

Jälgi WordsSideKick.com@wordssidekick, Facebook & Google+. Originaal artikkel on WordsSideKick.com.


Video Täiendada: .




Uurimistöö


Ancient Fortress Proof
Ancient Fortress Proof "Jonahi Hill" Oli Elama Asunud

Mumm Leiti Varjul Ancient Buddha Kuju
Mumm Leiti Varjul Ancient Buddha Kuju

Teadusuudised


Hiina Top 6 Keskkonnaaspektid
Hiina Top 6 Keskkonnaaspektid

Riskiline Kokteil: Paljud Ameeriklased Võivad Segada Alkoholi Koos Ravimitega
Riskiline Kokteil: Paljud Ameeriklased Võivad Segada Alkoholi Koos Ravimitega

Vähendav Prooton: Osake On Väiksem Kui Mõte
Vähendav Prooton: Osake On Väiksem Kui Mõte

Kuidas Sõjaline Raketid Suletakse?
Kuidas Sõjaline Raketid Suletakse?

Nasa Debunks Mysterious Triangular
Nasa Debunks Mysterious Triangular "Ufo"


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com