Paavst Blames 1970-Ndate Pedofiilide Priestide Selts

{h1}

Kaitse "kõik on" on loogiline eksitus.

Pope Benedictus kasutas oma esimest korda (20. detsember) Rooma kardinaalide ja piiskoppide iga-aastast kõnet, et paluda neil kajastada kiriku vastutust laste seksuaalse kuritarvitamise skandaalide eest.

Benedict kvalifitseeris oma mea culpa, öeldes, et laiem sotsiaalne kontekst on osaliselt põhjendatud skandaaliga (kus preestrid, kes seksuaalselt kuritarvitasid lapsi, jäid sageli tähelepanuta või kaitsevad katoliku kiriku poolt). Benedictus ütles, et kuigi kirik nõustus teatud vastutusel, ei saanud ta vaikida "nende aegade kontekstis". Lastepornograafias on selline turg, mis mõnes mõttes ühiskonnas ühiskonna jaoks üha tavalisemaks peetakse. " [Pornograafia ajalugu ei ole ettevaatlikam kui praegune]

Benedictus väitis, et hiljuti 1970ndatel oli "pedofiilia teoreetiline tähendus täiesti kooskõlas inimese ja isegi lastega." Selles kliimas nägi katoliku kiriku tegevus lihtsalt pelgalt ajastute moraalset relativismi: "Ka katoliku teoloogia ajal oli säilitatud, et sellist asja nagu iseennast või iseenesest head pole," ütles Benedict. See tähendab, et koguduse juhid ei olnud kindlad, kas laste seksuaalne väärkohtlemine oli vale, sest ilmalik ühiskond tundus selle heaks kiitma.

Paavsti avaldus on tegelikult loogiline eksitus lati nimi "tu quoque", mis on ümber tõlgitud nii nagu "sina, ka" või "sa oled teine". See on kaitseministeerium, keda kuulda kogu maailma koolihoovides, kui laps püütakse midagi halba teha: "Noh, ta seda ka tegi!" Seda "igaüks teeb seda" eksikombel põhineb tihti maksuparadiisijatel ja kiirusepakkujatel. Üks isiku ebaseaduslik või ebamoraalne tegu ei saa teise isiku õigustamiseks sama toimingut kasutada; see lihtsalt ei tööta nii.

Paavst Benedictus on lihtsalt vale, kui ta väidab, et laste seksuaalne kuritarvitamine ja pornograafia olid sotsiaalselt vastuvõetavad 1970ndatel ja 1980ndatel, mil ilmnes suurem osa seksuaalset kuritarvitamist. Isegi kui see oleks tõsi, pole vähe põhjust arvata, et pedofiilide preestrid oleksid tundlikud illegaalse moraalse lagunemise suhtes. Paavsti tunnistus, et katoliiklikel preestril ei ole tarkust ega moraalset kompassi, et mõista, et vägistamissed lapsed on valed või kahjulikud, on märkimisväärne tunnistus ja vaevalt lohutav.

See pole esimene kord, kui paavst Benediktit on ühiskonnas valetanud teistele. Näiteks septembris Suurbritannia visiidil süüdistas ta ateismi natside julmuste pärast, jättes tähelepanuta holokausti katoliikliku kiriku laiaulatusliku osalemise (ja Adolf Hitleri karmid rünnakud ateismile). Samal ajal süüdistas Benedictus ka ateiste, kes olid seotud keskkonna hävitamise ja globaalse soojenemisega.

Barbar Blaine, ameeriklaste ohvrite rühma Survivors võrgustiku president, kurjategijate poolt, lükkas tagasi Benedicti katse 1970-ndate kultuuride eest jagada pedofiilide preestrite süü. "See on hämmastav, et jälgida hiilgavat meest nii mugavalt, et eksitada ka kohutavat skandaalit," ütles Blaine avalduses.

  • 10 hävitavama inimese käitumise mõistmine
  • Sex Quiz: müüdid, taboosid ja ebaviisakad faktid
  • Infograafiline teave: pornograafia statistika

Benjamin Radford haldab toimetajat Skeptical Inquirer teadus ajakiri ja autor Meediumimüüjad: kuidas ajakirjanikke, aktiviste ja reklaamijaid meid eksitama. Tema veebisait on RadfordBooks.com.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com