Avalik Farce: Pundits Clueless Umbes Kooli Tulistamist

{h1}

Kindralid tulevad puidutööstusest välja, et vältida sellist tragöödiat, kuid loomulikult on see avalik farss.

MÄRKUSED

Virginia Techi meeleavalduste järel on politsei, uudistekanalid ja psühholoogid kurjategijad üle võtnud, valides selle igast mõeldavast vaatenurgast lahku. Kõik, mis relvajõu fuajees ülikooli presidendilt on suunatud vägivaldsele meelelahutusele ja rassismile, on viidatud kui võimalikule kaasaegsele Ameerika ajaloo halvimale löömisele.

Eeldatavasti on tapmised kutsunud tegutsema ja tavalisi küsimusi, mis järgivad mõnda hästi avalikustatud vägivaldset tragöödiat.

Pühakud tulevad puidust välja, et vältida sellise tragöödia kordumist, kuid loomulikult on see avalik farss. Lihtne asjaolu on see, et keegi ei tea, miks raskustes olev inimene äkitselt vägivaldseks muutub. Ükski pärast-faktilist psühholoogilist analüüsi ei anna politseile teada, kuidas vältida muid rünnakuid. Meediaväljaannete praeguse kliimaga ülekoormus, paanika ja mure asetavad sageli ratsionaalsuse ja mõistuse. Reaalsuse kontrollimise aeg:

1) Kas koolid on ohutud?

Jah. Vaatamata haruldastele juhtumitele nagu Columbine'i ja Virginia Techi ettevõtted, on ja on alati olnud kindlad kohad. Üliõpilane on kooli ülikoolilinnakus märksa väiksem kui avalikus pargis või kooli sõites sõites.

2) Kas selliseid laskureid on võimalik vältida?

Harva Kui rünnataja ei jaga oma plaane teistega, kes hoiatavad ametiasutusi, on vähe kedagi, kes seda suudab teha. Õpilased, kes kavatsevad teisi kahjustada, saavad seda alati teha. Psühholoogilise profiili koostamise efektiivsus on tunduvalt liialdatud; politseil on juba potentsiaalsete massimõrvarite profiilid, mis olid Seung-Hui Cho'i rünnaku ennetamisel kasutud.

3) Kas massiteabevahendite kajastused võivad kaasa tuua veelgi ähvardusi ja vägivalda?

Jah, ja see on juba olemas. FBI sõnul on kogu Virginia Techi rünnakut järgides peaaegu 50 kopeeritust ähvardanud, mis sageli koolid lõpetab. Ilmselt ei ole kõik rahvas leinas; mõned kasutavad võimalust mängida hoaxes.

Uudistekandjad näitavad, et Ameerika küsib, miks tragöödia juhtus, kuid enamik meist juba teavad, miks: halvad asjad juhtuvad. Aeg-ajalt hakkab mõni häbelik inimene laskma kooli või hoonet õhkima. Innukad inimesed surevad. Cho oli vägivaldne ja vaimselt haige mees, kellel oli juurdepääs relvale. Ei ole suurt saladust. Kuid ajakirjandus ja mõned ameeriklased ei nõustu sellega. Just nagu vandenõu teoreetikud, kelle jaoks printsess Diana surma oli liiga lihtne, liiga arusaadav, küsivad nad jätkuvalt, miks nad neile teadaolevad vastused vajuvad.

Selliste sündmuste järel on peegeldus ja analüüs hea, kuid küsib, miks on sageli mõttetu ja ebaotstarbekas. See ei aita inimestel valetada, see ei aita meil sündmust mõista. Kõik õpetused, mida need tragöödiad meile õpetavad, on see kõige sagedamini unustatud.

Benjamin Radford kirjutas ajakirjanduslike meediakanalite "Meediamüütidega: kuidas ajakirjanikud, aktivistid ja reklaamijad meid eksitavad" (2003) kohta. Seda ja teisi raamatuid on märgitud tema veebisaidil.

  • Top 10 seletamatuid nähtusi
  • Teadlased: te ei saa profiilida kooli tulistama
  • Shot Stopper: nutikad relvad saavad targemaks


Video Täiendada: Our Miss Brooks: Indian Burial Ground / Teachers Convention / Thanksgiving Turkey.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com