Safe Haven Seadused Ergutavad Beebi Hävitamist

{h1}

Seadused kehtestati vastuseks reale uudisteavetest, milles käsitleti emade surma või vallandatud vastsündinute seas.

Vanemal on keelatud hooletusse jätmine või tema lapse loobumine. Osa vanema vastutusest on lapse põhivajaduste rahuldamine, sealhulgas toit, varjupaik, riided ja juurdepääs arstiabile. Lapse loovutav vanem võib võtta vastu lapse hooletuse, loobumise või lapse kuritarvitamise eest.

Kuid "ohutu varjupaika" seaduste kohaselt on peaaegu kõigis riikides teatud tingimustel täiesti vastuvõetav anonüümselt jätta oma laps politseijaoskonnas või haiglasse võõrsil, kui otsustate, et te ei soovi enam tema eest hoolitseda.

Safe Haven seadused või "Baby Moses" seadused algasid Texases 1999. aastal ja ulatuvad kuni 47 riiki ja Puerto Ricot.

Seadused kehtestati vastuseks reale uudisteavetest, milles käsitleti emade surma või vallandatud vastsündinute seas. Ohutu varjupaiga seaduste idee ei tulnud sotsiaaltöötaja, sotsioloogi ega psühholoogi poolt, vaid selle asemel ajaleheülevaatest, mis hõlmasid lugu mahajäetud lastest. Idee oli see, et ehk siis noored emad lõpetaksid oma vastsündinute ujumised tualetites või jätaksid nad surmama surnukehadesse, kui nad saaksid lihtsalt neid kuskilt ohutult lahkuda, ilma vahistamata arreteerimise või süüdistuse esitamata.

Selle asemel, et riivata emad, kes kahjustavad või hooletussejätud oma lapsi, otsustas seadusandja seadustada lapse hooletussejätmise ja loobumise.

Lapsed vajavad kaitset, eriti vahetult pärast sündi; on nad oma esimese nelja elukuu jooksul suuresti suuremas ohus, et nad (tavaliselt vanema) tapetakse kui mõnel muul ajal. 2008. aasta haiguste tõrje ja ennetamise keskuste uuringus leiti väärkohtlemist ja hooletussejätmist ligikaudu ühes 50-st emast või umbes 90 000 lapsevanemast. Nii et on probleem, aga kas lahendus on turvaline haven?

Halvad loogikad, halvad seadused

Lapse mahajätmise seadused, kuigi hästi, on tõsised vigu.

Üks asi jätab see sageli valikust loobuda lapsest ühe vanema juurde, ignoreerides teise õigusi. Kuna seadusest tulenevalt ei saa lapsega lahkuva vanema tuvastamist kindlaks teha, ei ole sugugi teada, kas lapsega saab või peaks lapse eest hoolitsema muu perekonnaga. Teiseks saadab ta valitsuse poolt toetatava sõnumi, et kui te leiate, et lapsevanem on raskendatud või kui teie laps on probleem, on lahendus just see, et ta jätab teda haiglasse ja kõnnib ära. See on kummaline seadus riigis, mis suurendab perede tähtsust. Kolmandaks ei käsitle ohutu varjupaiga seadused väärkohtlemise ja hooletuse põhjuseid.

Seadused ja poliitikud, kes tegelevad turvaliste varjupaikadega, on samuti teinud loogilise vea, tuginedes seadustele ebaõiglase eelduse kohaselt, et soovimatu laps võib kas surma prügikastis või politseijaoskonnas või haiglas ohutult lahkuda. Selle asemel on häiritud emal muid võimalusi, ilma et kasutataks legaliseeritud lapse hülgamist.

Ema saab otsida sotsiaalteenuseid, jätta last lapse koos pereliikmetega või panna laps lapsendama. Seaduses eeldatakse, et emad "ohvri" loobuvad oma lapsepõlves (selle asemel, et nad surmavad või surmavalt kõrvale hoida), kui nad ei karda arreteerimist. Siiski pole tõendeid selle kohta, et hooletussejätmise ja mahajätmise seadused on meeleheitel vanematele hoiatav osa ja tegelikult on paljudel kohtadel, kus emad saavad ja ei tee ebaseaduslikult lapsi, nagu supermarketid, kaubanduskeskused ja päevakeskused.

Naised on aastakümnete jooksul oma reproduktiivsete õiguste eest vastutavad; Tõhusate ja laialdaselt kättesaadavate rasestumisvastaste vahendite, abortide ja lapsendamise vahel on naistel palju võimalusi lapsevanemaks olemise vältimiseks. Tänapäeva maailmas ei ole ükski naine sunnitud ema tema tahte vastu.

Ebakindlad tagajärjed

Isegi need, kes pakkusid ohutu varjupaika, tunnistavad, et need on vigased. Nebraska kuberner Dave Heineman teatas hiljuti, et seaduse tagajärjeks on "tõsised, tahtmatud tagajärjed" - eriti tema riik on ühekordseks kasutamiseks mõeldud laste ladestamine. Nebraskas on juulis alates seadusest jõustunud ligi kakskümmend lugu vanuses 22 kuud ja 17 aastat, sealhulgas mitmed teistest riikidest tulnud isikud.

Ehkki seadused olid mõeldud ohustatud laste säästmiseks, pole seda juhtunud. Enamik vanemaid ei loobunud oma lastest, sest nende ainus võimalus oli oma lapse tapmine või hooletusse jätmine; Selle asemel nad kõndisid ära, sest nende tõstmine oli liiga suur probleem.

Sen. Arnie Stuthman, kes tutvustas ohutu hauani arve, ütles, et lapsevanemad "jätavad [oma lapsed] ära lihtsalt sellepärast, et nad ei saa neid kontrollida... see on kergesti avarii korral". Nebraska laste- ja pereteenistuse Todd Landry nõustus, öeldes, et seni pole ükski laskunud lastest ohus olnud.

Selle nädala Nebraska seadusandjad teatasid, et kirjutavad seadused üle ainult kolmepäevase lapsele. Kuid meelevaldse lõpu vanuse - kas siis kolme päeva, kolme nädala või kolme kuu - valimine ei käsitle seadusi tõsiste, omapäraste probleemidega. Lapse hülgamise dekriminaliseerimise tagajärjed on selged: lapsevanemad, kes jätavad oma lapsed, lapsed ja teismelised lapsehoidmiskodudes valitsuse üles tõstma, kuna nad ei tunne nende eest hoolitsemist.

Võibolla see ei ole lapsed, vaid selle asemel ohutu varjupaiga seadused, mis tuleks loobuda.

  • Kõige populaarsemad müüdid teaduses
  • Hei, ema: sa oled ise
  • Crazy Urban Legends

Benjamin Radford haldab Skeptical Inquirer teadusliku ajakirja toimetajat. Ta kirjutas oma meediast ja popkultuuridest raamatus "Meediamütmikud: kuidas ajakirjanikud, aktivistid ja reklaamijad meid eksitavad". Tema raamatud, filmid ja muud projektid on kättesaadavad tema veebisaidil.


Video Täiendada: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com