Teadus Londoni Rahutuste Kohta

{h1}

Londonis toimunud mässute kohta ei ole ühtegi selgitust, kuid sotsioloogid ja psühholoogid selgitavad vägivaldsete mobide käitumise erinevaid aspekte.

Ühes mõttes ei mõista Londoni rahutused selgitust. Kõik mobide vägivald teeb. Seda selgitades üritavad sotsioloogid tavaliselt öelda, et pole võimalik ennustada, mis käivitab vägivaldse ülestõusu.

"Kollektiivse käitumise nähtuste, eelkõige rahutuste kõige olulisemaks tunnuseks on see, et nad on spontaansed ja sisuliselt ettearvamatud, nagu ka nii palju statistiliselt harva esinevaid sündmusi," ütles Stony Brooki osariigi ülikooli sotsioloogia emeriitprofessor Erich Goode, kes on uurinud ja kirjutanud mitmeid aastakümneid deviantsuse, kriminoloogia ja kollektiivse käitumise kohta.

Nagu maavärin või päikesepõletus, on järsku 4. augustil Londonis toimunud juhusliku politseilõikuse vägivaldne ägenemine vähesel määral juhuslikult.

Seejuures on võimalik analüüsida psühholoogiat rahvahulga vägivalla taga. Kõige laialdasemalt tunnustatud teooria selliste sündmuste selgitamiseks avaldas Londoni Liverpooli ülikoolis psühholoog Clifford Stott, kes selgitas jalgpalli huligaansust. "Kõige olulisem on see, et me teame, et" rahutusi "ei saa mõista kui" mobi iraalsuse "plahvatust," selgitas Stott Briti ajalehes The Independent. "Samuti ei saa neid piisavalt selgitada nende isikute suhtes, kes kalduvad kuritegevuse vastu nende patoloogilise paigutuse olemuse tõttu."

Vastupidiselt veendumusele, et mobid tegutsevad ainuüksi kui üksmeelel põhinev kaose pall, on Stotti rahvahulga käitumise teooria, mida nimetatakse välja töötatud sotsiaalse identiteedi mudelisse, hoides, et rahvahulga üksikisikud mõtlevad iseennast. Kuid nende individuaalsete identiteetide kõrval areneb ka selline muutlik sotsiaalne identiteet, mis hõlmab kõiki teisi gruppe. Kui rühmitus seisab vastu opositsioonile, näiteks politsei, kus politseid valimatult rüüstatakse, on sotsiaalne identiteet kohutav. Rühma liikmed hakkavad koos tegutsema, et võidelda sellega, mida ta näeb kui oma ühiseid rõhureid.

See selgitab kõige paremini vägivalla eskalatsiooni pärast politsei võtmist: rahva liikmed tunnevad ohtu ja reageerivad vägivaldselt, et end ise hoida. [Hirmu psühholoogia]

Politsei vastus

Et takistada mässajatele sotsiaalse identiteedi tugevnemist, nõustab Stott politseid, et säilitada arusaam, et nad tegutsevad seaduslikult, kui nad tegelevad rahvahulgaga. Nad peavad seda tegema, suunates konkreetselt kuritegeliku käitumise, selle asemel, et kohelda kõiki rahva seas võrdselt kurjategijatena. Stott usub, ja teadustöö näib toetavat seda mõtet, et rahvas reageerib ratsionaalsele politsei tegevusele, kui käitub ise ratsionaalselt.

MIT-i emeriitprofessor Gary Marx ja mitmete kollektiivse käitumise ja ülestõusu käsitlevate raamatute autor näevad samuti seisukohta, et politsei reaktsioon rahvahulgale on määravaks sündmuste edenemise teguriks. "Amet sageli kas ületab või vastab sellele," ütles Marx Life's Little Mysteries, õde saidi WordsSideKick.com. "Kui nad reageerivad liiga kiiresti või liiga rangelt, võib see tekitada reaktsiooni, kuid kui nad on liiga aeglased, siis arvavad inimesed, et saavad rohkem ära minna."

Valimatu vastus, nagu pisargaasi kasutamine, võib olla eriti ohtlik, kuna neid võib pidada ebaausateks, ütles ta. Sotsiaalmeedias laieneb sõna kiiresti ebamõistliku politsei julma. "Selge on, et uued suhtlusvahendid on mängudevahejad," ütles Marx.

Kombineeritud motiivid

Londoni massirahutuste puhul, mis on seejärel levinud teistesse Inglismaa osadesse, võis Metropolitan Police algusest peale kaotada oma legitiimsuse, kui nad tabasid Mark Duggani, narkootikumide müüjat, kes ekslikult arvasid, et nad laskisid neil.

Need meeleavaldajad, kes tunnevad end samasuguses rühmas nagu Duggan, olid kiiresti vägivallale tõusnud. Kummalisel kombel ei vasta selle rühma liikmed ühtegi konkreetset kategooriat.

"Asi, mis on nii eristuv Londoni mässudest... erineb varasematest rahutuste mässudest, mille käitumuslikud teadlased on kirjutanud, on see, et hävituslaste koondumine on nüüd mitmesuguste osalejatega, kellel on erinevad motiivid: mõned mõjutavad poliitilisi motiive, teised rüüstavad, ikkagi teised tegelevad looduse ja hulluga käitumisega, "kirjutas Goode e-kirjas. "Nii et on raske teoreetiseerida sarnast käitumist... see on tingitud väga erinevatest impulssidest."

Walesi Cardiffi Ülikooli vägivalla ja ühiskondliku uurimisrühma teadur Simon Moore arvab, et on üks tegur, mis võib ühendada kõik röövijad: arusaam, et neil on madal staatus. Uuringus, mida ta korraldas eelmisel aastal Warwicki ülikooli kolleegidega, leidis Moore, et madala majandusliku olukorra tõttu on vaesemad kui teised samas geograafilises piirkonnas asuvad tegelikud vaesus, mis tähendab, et nad ei suuda endale vajalikke asju endale lubada viletsus.

Koos õnnetusega on küllaltki palju uuringuid leidnud, et madala staatusega kaasneb ka vaenulikkus, Moore ütles. "[Veel üks] töövaldkond näitab, et madal seisund tekitab stressi ja see on seotud agressiooniga," kirjutas ta kirjas. [Kas vaimustus häirib?]

Martin Luther King Jr. võttis psühholoogiasse sarnase võitluse: "Pole midagi ohtlikumat kui ühiskonna ülesehitamist suure hulga inimestega selles ühiskonnas, kes tunnevad, et neil ei ole selle ülekaalu, kes tunnevad, et nad pole midagi kaotada.Inimesed, kes on oma ühiskonnas osalenud, kaitsevad seda ühiskonda, kuid kui neil seda pole, tahtlikult tahtmatult seda hävitada. "

Seda artiklit pakkus Life's Little Mysteries, õde saidi WordsSideKick.com. Jälgi meid Twitteris @llmysteries, siis liituge meiega Facebook.


Video Täiendada: Rahutused Londonis ja Inglismaal - Aktuaalne Kaamera - August 9, 2011.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com