Teadus Ütleb, Et Koer Ei Eksisteeri (Op-Ed)

{h1}

Mis liigiga on tohutult erinev, mis on tõeline mõiste "koer", küsib marc bekoff.

Colorado Ülikooli emeritprofessor Marc Bekoff on üks maailma juhtivatest kognitiivsete etoloogide, Guggenheimi kolleegidest ja loomade eetilisest kohtlemisest koosneva etoloogide ühistu Jane Goodalli asutajaga. Bekoffi uusim raamat on Miks koerad hump ja mesilased saavad alla surutud (Uus maailma raamatukogu, 2013). See Op-Ed on kohandatud alates üks mis ilmus Bekoffi veerus Loomade emotsioonid psühholoogia täna. Ta toetas seda artiklit WordsSideKick.com'iga Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

Paljud inimesed, kaasa arvatud teadlased, sooviksid laialdaselt mõelda liikide tüüpilistele omadustele. Anatoomilisi tunnuseid on lihtne teha - näiteks kõigil koertel on saba (isegi kui nad erinevad pikkuses ja kohevuses), koon (pikk, lühike, kitsas või lai) ja nina. Kuid käitumises on palju uurimusi, sealhulgas kodanike teadust, näidanud, et koerad ja paljud teised loomad erinevad kognitiivsete oskuste, emotsionaalse reaktiivsuse, isiksuse ja temperamentide seas suuresti. Seega on raske täpselt rääkida "koerast", "koioot", "šimpansist" või isegi "kotkas" või "kuldkala".

Hiljuti sel kuul reisin Itaaliasse loengutele koerte ja teiste loomade emotsionaalsest elust. Ettevalmistamisel avasin ma suurepärase uue raamatu, mille on kirjutanud kolleegi Psychology Today'i kirjanik Alexandra Horowitz, "Koduse koerte tunnetamine ja käitumine".

Märtsis kirjutasin lühikese ettekande raamatu kohta, kuna koerte viimane entsüklopeedia essees on koer keskendunud sellele, et neid ei kirjutatud vaid seetõttu, et koerad on inimestele nii olulised või sellest, mida koerad saavad teha meile. Selle asemel rõhutavad esseesid, et koerad on suurepärased loomad, kes saavad ise õppida ja kellelt me ​​saame nende ja teiste loomade, sealhulgas looduslike kanidide ja inimeste jaoks palju õppida. Raamatu kirjelduse kohaselt peegeldab see "kaasaegset teaduslikku muutust kodumaiste koerte kaalumiseks ja õppimiseks enda huvides mitte ainult niivõrd, kuivõrd need peegeldavad inimesi".

Mis on tõesti hindamatu, lisaks sellele, et autorid esitavad ja üksikasjalikult arutlevad, on see, et mõned neist kirjutama uuritavate koerte individuaalsete erinevuste kohta ja kuidas need erinevused võivad kogutud andmeid mõjutada. Samuti on arutelud selle üle, kuidas andmeid tegelikult kogutakse ja kuidas meetodite erinevused võivad tulemusi mõjutada. Raamatus rõhutati ka seda, kuidas teadlased tõlgendavad ja selgitavad samu andmeid eri viisidel. Need olulised arutelud muutsid mind mõtlema mitte ainult sellest, kes koerad on, vaid ka seda, kuidas teadus on tehtud ja tulemusi, mida teadlased levitavad. Ma mõistsin veel kord, et normatiivne mõtlemine looma nimega "koer" on eksitav ja lühinägelik. Sama võib öelda ka kõigi loomade puhul, kelle käitumine on erinev individuaalselt.

Suur piltvaade

Horowitzi raamatus on suur pilt, mida tuleb tunnustada ja hinnata. See on terviklik ja ajakohane koerte entsüklopeedia, millel on väärtuslikud õppetunnid teaduslike uuringute tegemise kohta ja kuidas erinevatest uuringutest, mis keskenduvad sarnastele nähtustele, tuleb hoolikalt võrrelda ja analüüsida - kriitilise mõtlemise gem.

Fvõi näiteks, üks essee küsib, kas koerad toimivad kognitiivsete oskuste testides, näiteks inimese silma peal või suunamisel, alati paremini või halvemini kui hundid. Ei, nad ei tee seda. Tegelikult on see väga erinev ja tulemused sõltuvad uuritavate koerte individuaalsetest ajaloost ja isiksustest, uurimiskeskkonnast ja kasutatavatest meetoditest. Kas on järjepidevaid tõuge erinevusi? Mitte päris. Minu lugemine on see, et kuigi mõned üldised väited on tõu-tüüpilisest käitumisest, on see kõik allapoole individuaalnekoer. Ma arvan, et igaüks, kes jagab oma kodu sama tõuga koertega, ütleb teile, et üksikisikute vahel on märkimisväärseid ja huvitavaid erinevusi, mis konkureerivad erinevatest tõugudest. [Kas koera tõug tõesti paneb selle käitumise? (Op-Ed)]

Põhjus, miks ma rõhutan, et "koer" ei ole tegelikult olemas, on inimeste ja tõugude vahelisest erinevusest tingitud. Niisiis, kui keegi ütleb, et koerad teevad seda ja hunte ei tee, või koerad seda alati teevad, on need eksitavad väited. Me peame olema ettevaatlikud selle üle, et lihtsustaksime seda, mida me tegelikult "koera" kohta teame. Ja loomulikult ei ole see teadlaste või nende tehtud töö kriitika, vaid pigem põnev asjaolu, mis muudab teaduse koerte tunnetamisest ja käitumisest - ja nende emotsionaalsest elust - veelgi huvitavamaks ja lummavamaks.

Enamik koeri ei ole "esimene maailm" lemmikloomad"

Veel üks oluline aspekt, millest koerad keskenduvad asjaolule, et "enamik koeri ei ole esmaklassilised lemmikloomad," ütles Monique Udell ja tema kolleegid, vaid pigem "inimesed inimeste elunägemise perifeeriasse". Teadlased on hinnanud, et umbes 75 protsenti miljardist kotikest planeedil elab arengumaades ja paljud on iseenesest päris palju. Samuti ei ole need alati "meie parimad sõbrad" ega ka meie parimad sõbrad.

Need ideed ja ülaltoodud noteeringud moodustavad Monique Udelli, Kathryn Lordi, Erica Feuerbacheri ja Clive Wynne raamatu essee "Koerte nägemise nägemus koerte tunnetusest. "See on raamatu kõige kriitilisem essee, kuna autorid võtavad vastu hulga" superstaare ", kes on teinud palju suurepäraseid võrdlevaid uuringuid koera tunnetamise ja käitumise valdkonnas, mida on motiveeritud lähedase ja pikaajalise ajaloolise assotsiatsiooni poolt koertel ja inimestel - ja tõsiasi, et hundid on koerte ühised esivanemad (vt Mark Derr suurepärast raamatut Kuidas koer sai koeraksja tema läbimõeldud ja hästi uuritud esseed Psühholoogia täna) Udell ja tema kaasautorid väidavad selle asemel - mõned võivad öelda liiga kiiresti ja pisut liiga innukalt - et "lemmikloomade koerte tundlikkus inimeste tegevustele ja kavatsustele, mis on olnud hiljutiste uuringute peamine eesmärk, ei ole tõenäoliselt spetsiaalne kohandamine või kaas-evolutsiooni juhtum, vaid pigem on konditsioneerimise põhiprotsesside väljendus ning sotsiaalsed ja bioloogilised tunnused, mida kodustatud ja looduslikud kannid jagavad. " Võetakse sõna otseses mõttes, aga ma ei arva liiga liberaalselt, see põhimõtteliselt ütleb, et suur osa üksikasjalikest uuringutest koerte tunnetamise kohta ei ole üldse väärt.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Teadlased, kelle töö on ühel või teisel põhjusel vallandatud, on neile kriitikale reageerinud ja viited on toodud raamatutes ja mujal. Kindlasti on nende töö väärtuslik ja aitab kaasa kasvava andmebaasi koerte tunnetamise ja käitumise kohta. Selles kiiresti kasvavas õppevaldkonnas peab olema ruumi erinevates vaadetes.

Autorid märgivad ka seda, et enne, kui inimesed teevad üldistusi koera käitumise kohta, on vaja läbi viia kognitiivseid uuringuid vabade elusloomade ja metssigade koerte populatsioonide kohta, kes pole üldsegi palju inimesi ümbritsevad. Kuid neid uuringuid on väga raske teha, sest paljud neist koerad on aktiivselt vältida inimesi nagu katk, ja oleks raske, kui mitte võimatu, et nad saaksid istuda piisavalt kaua, et osaleda mis tahes kontrolli all. Sellest hoolimata annavad need uurimisprojektid andmed, mis on vajalikud, et hinnata "koera" käitumisega seotud üldist üldistamist.

Kuna nad üritavad koeri välja selgitada ja meid pakendist välja mõtlema, toetavad Udell ja tema kolleegid seda koera kui "psühholoogiliste omadustega bioloogilist objekti". Ma tõesti ei tea, mida see tähendab, kuid kindlasti ei ole koerad objektid ja ükski objekt, mida ma ei tea, on psühholoogiliste omadustega. Koerad on ilmselt väga tundlikud ja sügavalt mõtlevad olendid. Tõepoolest, need koerad on need omadused kaudselt kogu oma essee ja kõik teised.

Koerad teevad messe

Ma ei ole ekspert koerte tunnetamise eksperimentaaluuringutes - minu teadmised seisnevad sotsiaalse käitumise ja emotsioonide uurimises. Minu õpiskõver oli vertikaalne, kui lugesin selle raamatu esseesid ja see sundis mind tunnistama, et koerad teevad kööki (akadeemias, mitte ainult koor ja koor). Kuid nad on head messid, sest nad sunnivad meid jõudma mitte ainult koerte põnevusega, vaid ka selle kohta, kuidas teadus on tehtud ja kuidas tulemusi tõlgendatakse, selgitatakse ja kritiseeritakse. Teadustegevuses on oluline avatud ja konstruktiivne arutelu ning see raamatu aspekt on väga tervitatav ja vajalik. Ma lasen eksperdil seda teha, kuna täiendavaid uuringuid viiakse läbi ja esitatakse teaduslikes ajakirjades ja teaduslikel koosolekutel. Teadlik ja sõbralik arutelu edendab seda õppesuunda.

Bekoffi uusim Op-Ed oli "Kas koerad tõesti tunnevad süü või häbi?"See artikkel kohandati peamiselt postitusest"Messes Dogs Tee: Teadus Näitab "Koer" ei eksisteeri" sisse Psühholoogia täna. Esitatud seisukohad on autorite sõnad ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid. See artikli versioon avaldati algselt WordsSideKick.com'is.


Video Täiendada: You Will Never Look at Your Life in the Same Way Again | Eye-Opening Speech!.




Uurimistöö


Kuidas Vältida Rünnakuid
Kuidas Vältida Rünnakuid

Miks Külastavad Florida Beaches Kümneid Surnud Loomi?
Miks Külastavad Florida Beaches Kümneid Surnud Loomi?

Teadusuudised


Kaotatud Ohvrid: Loomgruppide Kiirus Aidata Lemmikloomad Jaapanis
Kaotatud Ohvrid: Loomgruppide Kiirus Aidata Lemmikloomad Jaapanis

Kuidas Olla Suhetes Õnnelik
Kuidas Olla Suhetes Õnnelik

Dna: Definitsioon, Struktuur Ja Avastamine
Dna: Definitsioon, Struktuur Ja Avastamine

See On Vihmasad Ämblikud! California Põua Kõige Kummalised Mõjud
See On Vihmasad Ämblikud! California Põua Kõige Kummalised Mõjud

"Positiivne Kõrvalekalle" Võib Olla Vähemuses Õppijatele Halvaks Saanud


ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com