Teadlased Ütlevad, Et Bush Läkitab Teadust Ja Laseb Ülemaailmse Juhtivusega Libise

{h1}

Intervjuud 21 teaduriga leiavad rahulolematust.

President George W. Bush püüdis oma viimases liidu aadressis pühendatud teaduse ja tehnoloogia teemadel mitu rida. Ta kutsus üles teadusuuringuid ja rahastamist, et vähendada sõltuvust naftast ja vähendada kasvuhoonegaaside kasvu.

"Selleks, et Ameerika oleks tulevikus konkurentsivõimeline, peame me usaldama oma teadlaste ja inseneride oskusi ning andma neile võimaluse jätkata homset läbimurre," ütles Bush. [Täistekst]

Kuid mitmed kogu riigis asuvad teadlased ei osta seda, mida nad näevad, kui retoorikat, mida ei rahastata. Ja nad on pettunud sellest, mida nad näevad kui Valge Maja moraalipõhist poliitikat, mis väidetavalt ignoreerib teaduslikke tõendeid, moonutab fakte ja viib aruannete ja teadlaste otsesesse tsensuurini. Valge Maja reageeris kriitikale punktide kaupa.

E-intervjuudes sel nädalal 21 teaduriga erinevates õppevaldkondades, WordsSideKick.com ja SPACE.com leides laialt levinud kriitikat Bushi "uuringute aeglustumise" kohta, nagu ütleb üks teadlane, mis ähvardab riigist välja tõrjuda oma ülemaailmsest juhtivast rollist teaduses ja tehnoloogias.

"Teadust on tõsiselt kahjustanud ütluste ja uudiste pressiteadete tsensuur ja muutmine," sõnas Kevin Trenberth, riikliku atmosfääriuuringute keskuse kliimateadur. "Teadus ja faktid ei ole otsuste tegur ja domineerivad ideoloogia."

(Detsembris toimunud Kongressi demokraatlik raport kinnitas järgmist: "Bushi administratsioon on võtnud süstemaatilised jõupingutused, et manipuleerida kliimamuutuste teadusega ning eksitada poliitikakujundajaid ja avalikkust globaalse soojenemise ohtude suhtes.")

Suurbritannia John Mooresi ülikoolis sotsiaalse antropoloog Benny Peiseril on presidendi jaoks soodsam vaade.

"Bush on olnud nii toetav ja vastumeelne, nagu võiks eeldada väga konservatiivsel presidendil," ütles Peiser.

Ja Peiser ei nõustunud sellega, et Ameerika kasvutempo on lõppenud.

"Bushi eesistumise ajal on teaduslikud uuringud ja uurimistööd jätkanud," ütles Peiser. "Ameerika Ühendriigid on jätkuvalt peamine riik maailmas teaduse ja teaduse kõigi aspektide osas ning see on endiselt kõige populaarsem sihtkoht rahvusvahelistele teadlastele, kes otsivad paremat karjääri ja tulevikku."

Lai kriitika

Kuid Trenberti kriitikat arutasid mitmed teadlased.

"Teadus tõestab fakte, kuid faktid võivad masendavaks teha," ütles Ken Caldeira, Stanfordi ülikooli kliima- ja ökoloogia uurija. "Seega on Bushi administratsioonist ohtlikuks lugeda head teadust."

Laan Kanada, Califi kosmoseuuringute instituudi vanemteadur Alan W. Harris süüdistas Valges Majas "teaduslike tõendusmaterjalide süstemaatilise mahasurumise, mis ei toeta haldusplaane".

Reaktsioonis kriitikale ütles Valge Maja teadus- ja tehnoloogiapoliitika büroo Kommunikatsiooni- ja avalike suhete direktor Kristin Scuderi sõnul, et tuhanded teadlased tegelevad tavapärase äritegevusega ilma vaieldamatute või kaebusteta.

"Üksikisikud on agentuuri tasandil olnud harvaesinevad juhud, kuid agentuur on nendega tegelema igal juhul," ütles Scuderi. "Tegemist on juhtimispoliitikaga, mis tugineb teadusele ja sellistel juhtudel peegeldavad vigu üksikisikute otsuses asutuste poolt."

Harrisel on vähe usku, et Bushi sõnavõtt toob kaasa põhjalikumate teadusuuringute suurema rahastamise. "Bush on oma eelarvetes teinud ettepaneku" kahekordistada teadusuuringute toetamist ", kuid see on suurendanud riigikaitse ja julgeoleku alaste teadusuuringute eelarveid rohkem kui tõeliselt" põhiliste "teadusuuringute jaoks.

Teised teadlased hoiatasid Bushist varem aset leidnud U.S. teaduse juhtimise vähenemisest ja teda halvendas.

Näiteks osakestefüüsika juhtiv roll, valdkond, kus hiiglaslikud kiirendid tekitavad tingimusi, mis valitsesid vahetult Big Bangi järel, on viimastel aastakümnetel langenud, ütles Bostoni Kirdeosas asuvas osakeste füsiistri Pran Nath. "Bushi administratsioon ei suutnud seda langust arreteerida, jättes Euroopale ja Jaapanile selles valdkonnas juhtrolli."

"Me oleme teaduses ülejäänud maailmast maha jäänud, sest me ei võta seda endale eelarvelist kohustust," ütles Penn State'i kliimateadur Michael Mann.

Hot-nupp küsimused

Mõned teadlased väljendasid sarnaseid kriitikat konkreetsete hot-button probleemide kohta.

Joshua Hart, New College'i Liidu kolleegiumi psühholoog, andis kokkuvõtte paljude teadlaste pettumustest.

"Haldus on kaasa toonud märkamatult valet muljet (üldsuse seas) teaduslikust arutelust globaalse soojenemise olemasolu ja põhjuste kohta," ütles Hart. Samuti nimetas ta "embrüonaalsete tüvirakkude uurimise pidurdamist" üheks halvimaks juhtumiseks selle halduse ajal ning sotsiaalteaduste rahastamise tagasilöögi.

Scuderi, Valge Maja pressiesindaja, ei nõustunud.

"Alates 2001. aastast on administratsioon tunnustanud globaalse soojenemise olemasolu ja asjaolu, et inimtegevus on sellele kaasa aidanud," ütles Scuderi WordsSideKick.com täna. "See võtab vaid kiire ülevaate NASA või NOAA veebisaitidest, näiteks selleks, et näha, et need peegeldavad globaalse soojenemise teaduse tegelikku olekut.Enne 2007. aastat oli kliimauuringute poliitika haldamise aluseks Riiklik Teaduste Akadeemia aruanne. Pärast 2007. aastat on kliimapoliitika aluseks olnud valitsustevahelise kliimamuutuste rühma (IPCC) aruanded ", viidates valitsustevahelise kliimamuutuste ekspertrühma.

Valge Maja teadus- ja tehnoloogiapoliitika büroo juhtis Ameerika Ühendriikide delegatsiooni IPCC-le Scuderi sõnul "on toetanud IPCC protsessi ja kinnitas selle tulemusi."

Hart tsiteeris ka "ebapiisavat mõistmist - ja sellest tulenevalt avalikkuse teavitamist - asjaolu, et intelligentse disaini teooriat peetakse teaduslikus kogukonnas üheks absoluutseks hobuseks ****, mis ei ole tõsine kaalutluseta...,, illusioon, et teemal on sisulisi teaduslikke arutelusid (erinevalt asjast, mis on lahendatud, mis see on ja mis ei sobi meie rahva teadusklasside kaasamiseks). "

"Intelligentset disaini ei peeta teaduslikuks teemaks," vastas Scuderi. "Presidendi teadusekspert on selles küsimuses väga selge. Mõiste, et administratsioon" paljundab "intelligentset disaini, on absurdne."

"President, kes ei nõustu evolutsiooniga, on ilmselt keegi, kes ei suuda oma meelt ümber kujundada, kui koguvad faktilisi tõendeid," ütles Wisconsini-Madisoni ülikooli molekulaarbioloogia ja geneetika professor Sean Carroll.

Bushi teadusega toimunud üks parimaid asju on "genoomiteaduste jätkuvaks kasvuks, mille haldamine ei ole krediidi andmine, välja arvatud peatumiseks", ütles Carroll.

Kuid Arveshire B. Damania, California Ülikooli geneetiliste ressursside analüütik Davis, andis administratsioonile märkimisväärse toetuse teaduse ja tehnoloogia uurimisele.

"Hirmu sõjas on Bushi administratsioon võtnud meetmeid, et kasutada ja rahastada teadusuuringuid, et hoida riik ohutu," ütles Damania. Ta luges ka Bushi toetava tüviraku uuringuga, et "võimaldab teadlastel teha oma uuringuid ilma inimese elu ohtu seadmata".

Bush kutsus oma kõnes hiljutist avastust viisi, kuidas ümber kujutada täiskasvanud naharakud, et tegutseda nagu embrüonaalsed tüvirakud "märkimisväärse saavutusena". Kuid teised teadlased muretsevad, et kuigi meetod ei nõua kõrvaleheidetud inimeste embrüode hävitamist, on see ka tõestamata tehnoloogia ja seda võib kasutada tõeliste embrüonaalsete tüvirakkude uuringute rahastamise edasiseks takistamiseks.

Mitte ainult Bush

Teaduse kaotamine poliitika järgi ei ole midagi uut, selgitab NASA ajaloolane ja kosmoseajaloo osakonna esimees Roger Launius Smithsoniani riiklikus õhu- ja kosmosemuudus Washingtonis.

Alates 1970ndatest aastatest ütles Launius: "mõned tööstuse ja usulise õiguse poolest ei tahtnud valitsuse ametnike teaduslike uuringute kasutamist õigustada nende tegevuse suhtes, mida nad pidasid kahjulikuks oma huvides." Ta ütles, et laiaulatuslikud ja kooskõlastatud jõupingutused teaduslike avastuste uurimiseks on mõjutanud kõike kahjulike kemikaalide reguleerimise ja tubakatoodete kontrolli eest energiaküsimustes, kliimamuutustes, arengus, embrüonaalsete tüvirakkude teadusuuringutes, seksuaalhariduses ja tervishoius.

"Bushi administratsioon on 21. sajandi esimesel poolel selle jõupingutuse esirinnas," ütles Launius. "See esindab koordineeritud ja hirmutavat rünnakut teadusliku konsensuse järele."

Launius ütles, et see administratsioon "pole tõenäoliselt kõige halvem, kui tegemist on teaduse ja tehnoloogiaga seotud kohustustega, kuid tõenäoliselt läheb see ka lähedale."

Üks teadlane, kes soovis mitte nimetada, ütles "Bushi ajal toimunud teaduse edasist polariseerumist ja politiseerimist", on Clintoni administratsioonis alanud partnerlusest välja kasvanud ".

Seal väljas

President sai ka kosmoseuuringute kogukonnast mõnevõrra kõrge hinnangu, mille ta pani 2004. aastal üles tagama inimestele mooni aastaks 2020, mis nägid valitsuse aktiivse toetuse puudumise pärast.

"NASAle anti nägemus, kuid ei eelarvet ega poliitilist toetust, et see juhtuks," ütles Newport, Naval War College riikliku julgeoleku uuringute osakonna esimees Joan Johnson-Freese. "Seda tuleb käsitleda järgmise administratsiooni poolt. "

Washingtoni Carnegie Instituudi planeediteooria teoreetik Alan P. Boss ütles, et Bush toetab teaduslikke uuringuid ja uuringuid pinnapealselt, kuid mitte praktikas.

"Enamik olulisemaid teaduse prioriteete visioonis, nagu näiteks Marsi proovivõtmise missioon ja pildistamine väljaspool keskkonda asetsevad maa-alad, on oluliselt vähenenud, viivitatud või kõrvaldatud vahendite nappuse tõttu, et saavutada kõik visioonis olevad väärtuslikud ülesanded." Boss ütles.

"Bushi administratsioon on toetanud Ameerika konkurentsivõime algatust," ütles Ameerika Astronoomia Seltsi president Craig Wheeler. "See on hea, kuid seda toetust pole tõlgitud tegevusele ja eelarvetele."

ACI kulutas kümneid miljardeid dollareid teadus- ja arendustegevuse, hariduse ja ettevõtluse edendamiseks kümne aasta jooksul. Bush asutas selle kaks aastat tagasi.

"Viimase kahe aasta jooksul on president nõudnud füüsilise teaduse baasuuringute rahastamise suurt kasvu", ütles Scuderi. "Kongress on väljendanud toetust ACI-le, kuid esimesel aastal oli see liiga vähe rahastanud ja andis teisele aastale vähe rahalisi vahendeid."

Wheeler ütles, et NASA pärast Columbia tragöödiat on vaja midagi teha. "Probleem on selles, et administratsioon ei jätnud seda küsimust keskenduma ja selle tulemuseks oli, et NASA ülesandeks on liiga palju ebapiisavat eelarvet."

Scuderi sõnul on üks nägemisfunktsioonidest "see, et kosmoseuuringud on" teekond, mitte rass "ja et seda tuleb" samm-sammult "saavutada säästval viisil, mis põhineb olemasolevatel eelarvitel. NASA eelarve on märkimisväärne nii kosmoseteaduse kui ka kosmoseuuringute jaoks; selle eelarve on pidevalt kasvanud, kuna president teatas 2004. aastal kosmoseuuringute visioonist, "ütles ta.

"Praegu peab NASA rahastama nii visiooni kui ka süstikuprogrammi," ütles Scuderi. "Ja Shuttlei 2010. aasta pensionilejäämine - nägemuse põhielement - NASA eelarvest on esimesele kuuajale missioonile pühendumiseks palju rohkem ressursse."

Teised teadlased näevad aga nägemust NASA fadingist ajal, mil erainvesteeringute eesmärgid on kõrged.

Nägemus on "efektiivselt välja toonud olemasolevad programmid, mis toetavad suurt haldusreostust, mis tundub tõenäoliselt järgmise aasta uue administratsiooniga tõenäoliselt tühistatud," ütles Baltimore'i kosmoseteleskoobi teadusinstituudi astrobioloog Margaret C. Turnbull. "Seetõttu ma ei oota, et nägemus areneks täielikult ja vahepeal oleksid teised suured programmid viivitunud või tühistatud. Ei ole hea. Need on kosmoseteaduste jaoks ebakindlad ajad ja meie parimad loodused lähitulevikus võivad olla eraviisiliselt rahastatud algatused, nagu X-auhinnad. "

Sotsiaalne antropoloog Peiser jälgib kliimamuutuste probleeme ja mitmesuguseid NASA projekte. Ta kandis üle praegust administratsiooni, kellel oli "avaliku ja erasektori partnerluste ja eraettevõtete kasvav tunnustamine kosmoseuuringutes".

Järgmine president

Teadlased loodavad järgmises presidendis suuremaid poliitilisi muutusi.

"Tulevane administratsioon peab kujutama Ameerika Ühendriikides teaduse laia visiooni," ütles Parnathi füüsikaarhiiv. "Teaduse poliitika peab olema kaugeleulatuv. Nelja-aastastel valimistsüklitel pole teaduses võimalik teha laiaulatuslikke algatusi."

"Järgmisel presidendil tuleb ka oma peaspetsialistide nõustajaid tähelepanelikult jälgida, võimaldades poliitikal teavitada keerulist teadust, mitte poliitikat," ütles kliimteadur Michael Mann.

Mitmed teadlased võrdlesid kaitsekulutuste suurenevaid kulusid teaduse, põhitehnoloogiauuringute ja haridusalaste algatustega, mis aitaksid kaasa konkurentsivõime suurendamisele.

Siiski on lootust.

"Meie arvutid võivad olla valmistatud Hiinas, kuid enamus arvutid ja tarkvaraprogrammid on kavandatud USA-s," ütles Michigani ülikooli rahvatervise koolkonna Daniel Kruger. Kuid peame olema ettevaatlikud, et mitte puhata oma laurel, et me ei lange enamasti teenindusmajandusse. "

Kruger lisas: "Kui me pühendaksime ainult 10 protsenti sellest, mis Iraagis jääb USA haridusinfrastruktuuri parandamiseks, siis arvan, et me tõuseksime oluliselt nende haridusalaste saavutuste rahvusvahelises järjestuses".

"Õnnega pannakse Ameerika Ühendriikide juhtimisoskuse ja tugevate keskendunud programmide kontrastsus Euroopas ja Aasias USA-s tagasi, kui keegi siin peab mõtlema, mida nad peavad konkurentsivõime säilitamiseks tegema," ütles Paul. Calvert, Massachusetsi ülikooli materjaliteadlane Dartmouth.

Stanfordi teadur Caldeira ütles, et ta "sooviks näha administratsiooni, kes soovib öelda: maailm on ümmargune, elu areneb Maa peale miljardeid aastaid, inimesed muudavad meie kliima muutuma, meie või meie lapsed peavad maksma mida me tänapäeval krediidile ostame, ja sellel planeedil tarbimine ei saa kasvada eksponentsiaalselt igaveseks, ilma et sellega kaasneks keskkonnapiirangud. "

Selle artikli aruannete esitasid Tariq Malik, Jeanna Bryner, Andrea Thompson, Dave Mosher, Clara Moskowitz ja Robert Roy Britt.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com