Mõõdikud Monkey Trial: Science On Stand

{h1}

1925. Aasta evolutsiooni õpetamise juhtumil oli pikaajaline mõju ameeriklaste teadusele.

Scopes "Monkey" kohtuprotsess oli Ameerika kohtuprotsess Daytonis, Tennessee, 1925. aasta suvel. Tuntud ka kui Tennessee osariik versus John Thomas Scopes, juhtus proovis keskkooli asendusõpetuse õpetaja John Scopes, kes rikkus Tennessee keelt evolutsiooni õpetamise kohta kõigis avalik-õiguslikes ja riiklikult rahastatavates Tennessee koolides. Ameerika Ühendriikide kodanikuvabaduste liidu (ACLU) sõnul võeti keeld ametlikult Butleri seaduse vastu 1925. aasta märtsis.

Protsess kestis kaheksa päeva. John Scopes tunnistati süüdi, kuid kohtuotsus tühistati tehniliselt. Kuid kohtuprotsessi tegelik tähtsus ei olnud kohtuotsus; Scopesi kohtuasi suurendas Ameerika teadlikkust ja huvi teoloogia ja / või kaasaegse teaduse õpetamise vastu avalikes koolides. Samuti juhtis ta tähelepanu lõhele religioossete fundamentalistide ja modernistide vahel, kes võtsid Piibli kohta vähem sõnasõnalise lähenemisviisi ja toetasid kaasaegset teadust, samuti urbanistlike ja maa-Ameerika väärtuste vahelist lõhestamist.

Vastavalt Philadelphia iseseisvuse saali USA Ajaloo veebisaidile nägid avalikkust vaatlusalusest otsusest hoolimata väljaegid ja evolutsiooniteooria toetajad. Kuigi USA riiklike koolide arengutreeningu arutelu jätkub täna, on Scopesi uurimus osutunud Ameerika kultuuril väga mõjukaks. "See on paremaks või halvemaks, loomemõistmise / evolutsiooni vastuolude sümbol," ütles Glenn Branch, riikliku teaduskultuuri keskuse autor, filosoof ja asedirektor. "See tutvustas kreisivastase retoorika kestvaid teemasid ja andis malli, mille kaudu paljud mõistavad jätkuvalt vaidlusi."

Scopesi proovikivi inspireeris 1960. aasta filmi "Päranda tuult". Film ei ole dokumentaalfilm, mis sisaldab mitmeid ületamisi ja ajaloolisi ebatäpsusi.

Ajalooline taust

Oma raamatus "Kui kõik jumalad tropusid: Darwinism, Scopes ja Ameerika intelientsus,"ajaloolane Paul Keith Conkin väitis, et Scopes-uuring oli üks dramaatilisemaid sündmusi, mis toimusid Charles Darwini" Loomade päritolu "avaldamise järel 1859. aastal.

Darwini teooria evolutsioonist läkitas šokeerivaid tormi üle kogu maailma ja paljud teadlased ja loodusteadlased võtsid selle vastu, mõned inimesed pidasid seda häirivaks. Ameerikas arutasid kirikusõbrad ja religioossed juhid, kas nõustuda tänapäevase teadusliku teooriaga, eriti kui see puudutab inimeste päritolu, või lükata see tagasi, kui pooldab nende kirjaoskuse traditsioonilist literaalset lugemist. USA ajaloo sõnul otsustas paljud linnakirikud kooskõlastada evolutsiooni oma uskumustega, kuid maakogudus jäid rangemaks.

Filiaal selgitas lisaks olulistele teguritele, mis viis Scopes'i uuringusse, lisaks evolutsiooniteooria kasvavale esiletoomisele. Üks selline faktor oli I maailmasõda, mis oli lõppenud vaid seitse aastat varem. "Seal oli vähe, kes süüdistasid sõda osaliselt Saksa sõjaväelaste, sealhulgas isegi kinnitatud evolutsioonitegijate aktsepteerimisel (ja arusaamatus)," ütles ta WordsSideKick.com'ile.

Pärast sõda laienes ka Ameerika avalik haridus. "Esimest korda eeldati, et üliõpilased, eriti maapiirkondades, jätkavad hariduse omandamist keskkoolis ja vastavalt sellele puutuvad kokku rohkem... selliseid raamatuid nagu Hunteri" Kodanike bioloogia ", mis tutvustab evolutsiooni kontseptsiooni - olemist mida kasutatakse kogu riigis (sh Dayton, Tennessee). "

Filiaal märkis ka 20. aastate alguse olulisustth Sajandiline fundamentalistide taaselustamine. Evolutsioon ei olnud esialgu fundamentalistide sihtmärk, kuid sai selle 1920. aastateks.

John Scopes oli asendusõpetaja, kes vabatahtlikult rikkus evolutsiooni õpetamise keeldu.

John Scopes oli asendusõpetaja, kes vabatahtlikult rikkus evolutsiooni õpetamise keeldu.

Krediit: avalik domeen

Vaidlus jõuab Tennessei

Conkini sõnul oli John Washington Butler Tennessee esindajatekoda, põllumajandustootja ja baptisti liige. Butler otsustas, et Tennessee õpikud on vastuolus Piibliga. Ta koostas seaduseelnõu, mis keelaks "Evolutsioonilise teooria" õpetamise mis tahes riigi toetatud koolides, kolledžites või ülikoolides. See keelas õpetada mistahes teooriat, mis näitas, et mees on laskunud "madalamatest loomadest" või et see on vastuolus jumaliku loomuga. Kuigi arve oli ebamäärane ja "Evolutsiooniline teooria" oli sellel ajal Tennessees'is lai määratlus, võeti see 1925. aasta märtsis vastu Butleri seadusega.

4. mail avaldas ajaleht teade: ACLU otsis õpetajat, kes soovib mässulist Butleri seaduse vastu. ACLU kaitseks õpetaja kohtus tasuta. Järgmisel päeval otsustasid kohalikud ärijuhid, et Daytoni kohtuprotsessi korraldamine paneks oma linna kaardile (ja loodetavasti töökohti, linn oli majanduslikult vaevanud). Nad palusid osaleda 24-aastasel asendusõppejõul John Scopes'il ja ta nõustus.

"Scopes soovis olla kostja osaliselt, kuna ta aktsepteeris evolutsiooni ja seadis vastuväiteid, ja võib-olla osaliselt, kuna ta oli tunnistajaks Kentucky Ülikooli õppejõududele edukalt föderatsiooni sarnase seaduseelnõu vastu," ütles Branch. Spetsifikatsioonid on kolledžis õiguse õppinud ja töötasid Daytonis, et säästa raha õiguskoolis. Seetõttu ütles Branch, et ta ei olnud mures negatiivsete karjääri tagajärgede pärast kohtuprotsessi.

Objekti vabatahtlikult arreteeris tema hea sõber Sue Hicks, Daytoni linna advokaat, ja ütles filiaalile, inspiratsiooni Johnny Cash'i tabamust "Poiss nimega Sue". Linn valmis kohtumõistmiseks, varustades kohtumaja uusima ringhäälingutehnoloogiaga, ehitades jalakäijate kaubanduskeskuse ja turismilaagri, riputades plakateid ja loonud üldise karnevali õhkkonna.

Kohtuprotsess algas 10. juulil. Kohtumajaks oli ligikaudu 1000 inimest. Väljaspool inimesi, kes olid vastu evolutsioonile, müüs evolutsiooniline kirjandus ja tegi šimpansidega külastusi, vastavalt Kansas City Missouri ülikooli õigusteadlane Douglas O. Linderile.

Bryan ja Darrow: õigustatud taevas tehtud mäng

Üks põhjus, miks avalikkus Flokeeriti Daytonisse, oli tunnistajaks kahele superstaarohvitserile, kellel on teadaolevalt suured isiksused: William Jennings Bryan süüdistuse esitamiseks ja Clarence Darrow kaitseks.

Bryan oli kolm korda demokraatlik presidendikandidaat, endine riigisekretär ja karismaatiline evolutsiooni juht, mida tuntakse tuntud kui "The Commoner". Kuigi ta polnud 30 aastat õigusemõistmist teinud, vabastas ta asja. H.L. Mencken, "The Baltimore Sun" küüniline ja naljakas ajakirjanik, kirjeldas Bryani kui anti-intellektuaalsuse ja lõuna teadmatusest sümbolit (Bryan oli pärit Illinoisist). Vastavalt USA ajalehele oli see ülemäärast lihtsustamist.

Lisaks vastuolus tema usuliste veendumustega uskus Bryan, et evolutsiooni õpetamine rikub kohalikku kontrolli koolide õppekavade üle, edendab laissez-faire kapitalismi ja õigustanud sõda ja imperialismi. Veelgi enam, Bryan ei olnud teaduse vastu. Ta kuulus mitmele riiklikule teadusorganisatsioonile. Ajaloolane Ronald L. Numbers märgib oma raamatus "Darwinism tuleb Ameerikasse", et isiklikult ei võtnud Bryan sõna-sõnalt alati Piiblit.

Ligi 70-s oli Clarence Darrow vana Bryani antagonist. Kui Darrow sai teada, kuidas Bryan osales Scopesi kohtuprotsessis, vabatahtlikult kaitseks. Vastavalt Conkinile oli Darrow kuulus oma agnostiitsiooni, vaimust ja kurikuulsate mõrvarite kaitsmise ajaloost. ACLU ei soovinud algselt kaitsja advokaadina (ühe Daytoni ärimees, kes oli seotud kohtuasja hankimisega tahtnud HG Wellsiga), muretsemata, et tema "pingeline agnostiitsism võib muuta uurimuse usule suunatud vaateplatvormiks", Linderi sõnul.

Teised advokaadid mängisid olulist rolli, sh arthur Garfield Hays, tasuta sõnavabaduse advokaat, ja Dudley Field Malone, rahvusvaheline kaitsja advokaat, ning kaks endist Tennessee advokaat-kindral ja prokuröri Bryani poeg.

Kohtuprotsess

Kohtuistungi juhatas fundamentalistide kristiine kohtunik John Raulston. Ta avas iga päev palvega hoolimata Darrowi vastuväidetest. Piirkondade ulatus oli väike; kohtuprotsess muutus kiiresti advokaatide vaheliseks suuliseks lahinguks. Bryan väitis, et see oli valik evolutsiooni või kristluse vahel; Darrow ütles, et tsivilisatsioon ise oli kohtulikul arutelul.

Bryan algselt lootis ründama teaduslikku staatuse areng, ütles Branch, kuid ei suutnud leida eksperdi tunnistajaid. Seetõttu süüdistused kutsusid kiiresti tunnistajaid, kes olid näinud Scopes'e, "tunnistades, et ta õpetas evolutsiooni, ja jäi oma juhtumile.

Vastavalt numbritele ei olnud ACLU kunagi kavatsenud asja võita. Pigem soovisid nad pöörduda selle üle Riigikohtusse, kus nad uskusid, et saaksid seaduse põhiseaduslikkust kontrollida. Nad uskusid, et Butleri seadus rikkus 14. juunitth Muudatus. "Hays kirjutas, et eesmärk oli muuta võimalikuks, et sellised seadused järgiksid vastupanuvõimet avaliku arvamuse vastu," ütles Branch.

Kaitsja esitas mitmeid argumente. Hays väitis, et Butleri seadus rikkus õpetajate õigusi, ütles filiaal. "Malone (liberaalne katoliiklane) rõhutas, et evolutsioon ei ole tingimata vastuolus Genesiga, vaid ainult selle konkreetse kirjandusliku lugemisega. Darrow rõhutas, et pühakirjad ei ole sobilikud alused õigusaktidele, mida koolides õpetatakse."

Malone väide oli tõenäoliselt avaliku arvamuse jaoks kõige mõjukam. Filiaali arvates oli kõige retooriliselt efektiivsem sõnavõtt Malone "duell to the death", mis anti menetluse alguses ja mida pidasid Bryan, Scopes ja Mencken kõige paremaks kohtuprotsessiks. "Darrowi vaenulikkus usu suhtes tundis tõenäoliselt raskemaks tema argumentide heakskiitmisel," lisas Branch.

Kaitseministeerium tabas takistusi, kui Raulston keeldus lubamast kutsuda ekspertteaduslikke tunnistajaid evolutsiooniteooria kinnitamiseks. Darrowil oli unorthodox vastus: kuna ta ei suutnud kaitsta Darwini, otsustas ta vaidlustada piiblit fundamentalistika lugemist.

Seitsmendal kohtuistungi päeval, mis oli välja viidud, algas kaitse, mida "New York Times" nimetas "kõige hämmastavaks kohtusaaliks anglo-saksoni ajaloos." Bryan ise kutsuti tunnistama Piibli eksperdina.

Asjad hakkasid rahulikult, kirjutab Linder. "Sa oled Piiblile märkimisväärset uurimist, kas pole, härra Bryan?" küsis Darrow. Bryan viisakalt vastanud, et ta oli seda umbes 50 aastat õppinud. Sellest kujunenud Bryani ekspertteadmiste põhjal alustas Darrow mitmeid küsimusi, mis õõnestavat Bryanit ja Piibli igaühtmilist tõlgendamist igal sammul. Darrow küsis Bryanilt, et ta usub, et suur kala oli Joonast tõesti alla neelanud, et Joosua oli pannud päikese seisma, tõsi Adami kiusatusest ja Genesisest tekkinud lugu.

Kui tema küsitleti, hakkas Bryan rütmima. USA ajaloo kohaselt on ehk kõige kuulsam vahetus seotud Noa Arkte looga.Kui küsiti üleujutuse ilmnemise kindlakstegemise protsessist, ütles ta pettunud: "Ma ei mõtle asjadest, millest ma ei mõtle." Darrow vastas: "Kas sa arvad asjadest, millest sa arvad?" Bryan vastas: "Hästi, mõnikord," naerma.

Põgenenud, ütles Bryan, et Darrow oli Piiblist keerdunud. Darrow ütles, et Bryanil oli "loll ideid, et ükski intelligentne kristlus maa peal ei usu." Sel ajal peatas Raulston kohtuprotsessi ja kohtusse edasi. Järgmisel päeval tegi ta otsuse, et Bryani tunnistust tuleks koguda tõendusmaterjalidest.

Bryani ja fundamentalistide poolne kahju oli siiski juba tehtud; ajakirjanduses kuulutati Darrow eksami võitjaks. Darrowil ei olnud selle juhtumi võimalusi, ja tahtsin tagada kaebuse Riigikohtule, palus žüriil Scopes süüdi. See käik keelas Bryanil esitada oma lõpumärkused, ütles Branch ja ajaloolased, kas poleks üldse arusaamist kohtuprotsessist, kui ta oleks võinud rääkida. Piirkonnad määrati süüdi ja trahviti 100 dollarit.

Kuus päeva pärast kohtuprotsessi pani Bryan pärast suurt õhtusööki magama ja suri magama.

Aasta hiljem tühistati otsus tehniliselt nii, et ACLU ei suutnud vaidlustada otsust.

Mõju

Kohaldamisala kohtuprotsess on avaldanud laiaulatuslikku mõju Ameerika kultuuri ja poliitikale, mis on seotud evolutsioonilise hariduse aruteluga.

Bryan tegi kolm väidet, et on jätkuvalt mõjukas, ütles Branch: "Evolutsioon on teaduslikult problemaatiline, see areng kahjustab moraali, ühiskonda ja religiooni ning seda positsiooni evolutsiooni õpetamiseks toetavad ilmalikud kaalutlused, nagu õiglus, objektiivsus jne." Neid ideesid nimetati kreaarmismi sambaks.

Avalikkuse arusaam, mida meedias juhtumikatet laialdaselt mõjutas, oli see, et evolutsioonivaba ristisõda kukkus tõsiselt. Linder kirjutas, et 1925. aastal töötas 15 riigil evolutsioonialaseid õigusakte, kuid pärast kohtuprotsessi võtsid seadused vastu ainult Arkansas ja Mississippi.

"Kuid" ütles Branch, "juhtumil oli külmutus mõju evolutsiooni õpetamisele. Hirmutades poleemikat, võtsid kirjastajad oma õpikutesse - sh Hunteri" Kodanike bioloogiast "- sageli välja, vähendasid või kasutasid eufemistsioone. kuni 1960. aastani ei pööratud ümber, kuna föderaalvalitsus hakkas NSVL-i kosmosevõistlusele osana rahasse kandma teaduslikku haridust.

"Meil ei ole enne Scopes olevat olukorda head lähtetaset, kuid 1940. aasta keskkooli bioloogiaõpetajate riikliku uuringu andmetel leiti, et ainult veidi üle poole õpetas evolutsiooni (ja õpetajatelt osariiklikest ja lõunakoolidest olid uurimises tõenäoliselt alaesindatud, nii et see ületab tõenäolise määra), üks viiest teatas, et seda vältida või eitada. On raske mitte uskuda, et
Scopesi uurimus mängis rolli. "

Filiaal soovitas Scopesi kohtuprotsessi tõlgendamist kriitika loomise / evolutsiooni vastu lühidalt. "See oli kunstlik, ülemäärane ja mitte otsustava tähtsusega, selle ajaloolise kontekstiga on iseloomulikud paljud selle omadused (näiteks konstitutsiooniline seadus on alates 1920. aastast oluliselt arenenud)," ütles ta. Siiski on see vorm, mille kaudu paljud mõistavad vaidlusi. Hiljemalt aastal 2012 nimetas Tennessee seadusandja uue evolutsiooni seaduse "ahviarve".

Uurimistulemuste Scopes mälestused Ameerika teadvuses, kuna nad on suuremad kui elus mängijad, selle retooriline vaatepilt ja ehk kõige enam seepärast, et see tõstatab küsimusi, mis jätkuvalt jagavad riiki.

Lisaressursid

  • UMKC: John Scopes'i (Monkey) kohtuprotsessi tutvustus
  • Virginia Ülikool: Scopes "Monkey" kohtuprotsess
  • Atlandi ookean: missugused uurimisvaldkonnad õpetavad meid kliimamuutuse eitamisest


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com