Riigikohtu Abortide Otsus On Selgitatud

{h1}

Riigikohus on tühistanud texase seaduse osad, mis oleksid põhjustanud paljudes abordikliinikutes riigis sulgemise. Siin on mõned olulised faktid otsuse kohta.

Riigikohus on tühistanud Texase seaduse osad, mis oleksid põhjustanud paljudes abordikliinikutes riigis sulgemise.

5-3 otsuses märkis kohus, et seaduseosad, millega kehtestati abordi kliinikutele piirangud, olid põhiseadusega vastuolus olevad.

Siin on mõned olulised faktid otsuse kohta:

Mida Texas seadusi nõudsid kliinikud teha?

Seaduses, mida nimetatakse House Bill 2-s, öeldi, et abortidega tegelevad arstid peavad olema lähedal asuvas haiglas (vähem kui 30 miili või 48 kilomeetri kaugusel abordi kliinikust) töötajatena, nii et nad saaksid otseselt patsiente vajaduse korral haigla (millele viidatakse kui "vastuvõtvatele õigustele"). Seaduses on samuti öeldud, et abordikliinik peab vastama teatud standarditele, mida on vaja haiglakirurgi keskustes, näiteks teatud suurusega ruumides või koridorides. See oleks paljusid kliinikuid nõudnud kulukaid renoveerimisi. [8 ülemkohtu otsused, mis muutsid USA perekondi]

Mida ülemkohus otsustas?

Kohus otsustas, et need uued nõuded ei paku patsientidele meditsiinilist kasu, "mis oleks piisav, et õigustada koormust [abordi] suhtes, mis iga [nõue] kehtestab," kohtujurist Stephen G. Breyer kirjutas kohtu enamuse arvamuses. Breyer on kirjutanud, et piirangud loovad "olulise takistuse naistele, kes otsivad piiravat abordi" ja on seetõttu naiste abortidele ligipääsu piiramatuks koormaks. ("Eelavatavus" tähendab seda, et lootele võib jääda väljapoole emakat.) Seejuures rikuvad nõuded föderaalse põhiseadust, ütles ta.

Kohus leidis, et puuduvad tõendid, mis nõuaksid, et arstil oleks haiglas tunnustamisõigus, parandaksid eelmise seadusega võrreldes naiste kohtlemist, mille kohaselt peavad abortide läbiviimisega tegelevad arstid kooskõlastama haiglatöötajaid, kes võiksid patsiente vajadusel lubada. Kohus teatas ka, et kirurgilise keskuse nõuded olid abordi kliinikus "tavaliselt ebavajalikud" ja märkis, et enamik abordi komplikatsioone esineb pärast seda, kui patsiendid on keskustest lahkunud.

Mida see naiste jaoks tähendab?

Otsus tähendab, et Texase abordikliinikud, kellele seadused oleks sunnitud sulgema, saavad nüüd jääda avatuks. Enne House Billi 2 jõustumist oli rohkem kui 40 aborti kliinikud Texases, kuid seda arvu vähendati poole võrra, umbes 20 kliinikusse, kui võeti vastu privileegide nõuded. Kui kirurgilise ravi keskuse nõuded olid jõustatud, eeldati, et abordikliinike arv langeb edasi, kuni ainult seitse või kaheksa kliinikku. See oleks märkimisväärselt suurendanud naiste arvu, kes elasid abortide kliinikus rohkem kui 50 miili (80,5 km) ehk 800 000-st 2 miljonini, märkis kohtu enamusarvamus.

Naiste tervise kaitsjad tervitasid ülemkohtu otsust. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) ütles avalduses, et otsus "aitab kaitsta naiste juurdepääsu abortide hooldamisele Texases ja kogu riigis." Organisatsiooni varasem avaldus ütles, et "raskendavad naiste vajaliku hoolduse saavutamist, nagu näiteks Texas", ohustavad lõpuks ohutust ning on rünnakud naiste tervisele. "

Reproduktiivtervise arstide arst, kes tegeleb reproduktiivse hoolduse kättesaadavuse suurendamise eesmärgil, väitis, et otsus "kinnitab, et naise õigus väärika ja abielulise abordi hooldusele ei tohiks sõltuda elukohast või poliitikute sekkumisest".

Kui turvaline on abort?

Abort on "üks ohutumaid meditsiinilisi protseduure Ameerika Ühendriikides," ütles ACOG. Uuringud näitavad, et vähem kui 1 protsendil USA-s naistel, kellel on abort, tekib suur tüsistus, mis nõuab haiglast sissepääsu.

2015. aastal Californias läbiviidud uuringus, kus osales rohkem kui 54 000 aborti, vajab 0,88 protsenti patsientidest abortidega seotud tüsistuste korral abi osakondade külastust ning enamik neist tüsistustest olid väikesed.

Mis järgmisena juhtub?

Lisaks abordikliinikutele, mis jäävad nüüd avatud, võib otsus tähendada ka seda, et mõned suletud kliinikud hakkavad nüüd uuesti avama. Kuid see muutus ei ole kohe. "Kliinikud ei avane üleöö," kinnitas avalduses juhtiv hageja Camyatti Amy Hagstrom Miller, täistööajaga tervishoiu tegevjuht. Näiteks kliinikud peavad esmalt uuendama rendilepinguid ja palgama töötajaid, ütles Miller.

Määrus tähendab ka seda, et sarnased piirangud abordikliinikutele teistes riikides on tõenäoliselt põhiseadusevastased, ütles New York Times. Vastavalt Associated Pressi andmetele on Missouri, Põhja-Dakota ja Tennessee puhul abortide kliinikus arstidele kehtestatud "privileege" nõuded ning Michigan, Missouri, Pennsylvania ja Virginia on abordikliinike jaoks operatsioonikeskuse standardid.

Originaal artikkel on WordsSideKick.com.


Video Täiendada: Racism, School Desegregation Laws and the Civil Rights Movement in the United States.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com