Katseplaadid Maavärinaprognoosid Üksteise Vastu

{h1}

Maavärinad on lühiajalises perspektiivis raske, kui mitte võimatu, ennustada, kuid erinevate maavärinate prognoosimise mudelite uus test on leidnud, et üks neist on paremini kui ülejäänu kõrgema riskiga piirkondade väljavalimisel.

Kõik, kes on maavärinaga seotud aladel, soovivad teada, millal saab järgmine suur, kuid tüüpilisi märke pole hästi mõistetav ning on olemas arvukalt meetodeid, mis maavärinariski prognoosivad. Mis siis kõige paremini töötab?

Seitsme erineva tehnika katsetamine, mis võib ühel päeval ilmneda maavärinade tekkimisel, võib kitsendada välju.

Siiani ei tundu maavärinate usaldusväärne ennustus lühiajalises perspektiivis võimalik - näiteks 2004. aasta Parkfieldi maavärin 6 maavärinaga Californias ei olnud varajast hoiatust või isegi suurt 9-taset, mis raputas Jaapanit sel aastal, vaatamata sellele, et see on üks Maa seismiliselt jälgitavatest aladest. Siiski, teadlased märgivad, et maavärinad ei toimu juhuslikult ruumis ega ajas. Suured eelistavad esineda väikseid asju ja aktiivsete tõrgete korral toimuvad maavärinad ajas osaliselt perioodiliselt.

Teadlased on aastaid proovinud mitmete erinevate maavärinate prognoosimismeetodite abil. Näiteks võib üks tehnika nägema väikeste maavärinate suurust ja ajastust, et ennustada, millal suuremad võivad tekkida; teine ​​võiks uurida geoloogilisi tõendeid, et iidseid tembloreid prognoosida, kui tulevased võivad juhtuda; veel üks võiks hinnata, kui palju on stressi üles ehitatud veadest, mida võib arvata, kui nad võivad rõhust puruneda.

Selleks, et näha, milline tehnika võiks kõige paremini toimida, kutsuti teadlasi esitama tulevaste maavärinate prognoose piirkondlike maavärinate tõenäosuse mudelite (RELM) testiks, mis on selliste meetodite esimene konkurentsanalüüs. Projekti toetas Lõuna-California maavärinakeskus, 600 teadlaste konsortsium, mida rahastati USA geoloogilise uuringu ja riikliku teadusfondiga.

Prognoosid esitati seitsme uurimisgrupi kohta. Eesmärgiks oli hinnata võimalust, et 2006. ja 2011. aasta jooksul toimuks enam kui 7600 võrku Californias ja selle ümbruses umbes 4000 ruutjalat (930 000 ruutkilomeetrit) enam kui 7600 võrra maavärina ulatuses 4,95 või kõrgemal. Selle aja jooksul on 31 antud maavärinat tabas selle ala.

Seitsetest meetoditest on meetod, mida nimetatakse "mustriinformaatikaks", kõige usaldusväärsemaks. Selline lähenemisviis otsib seismilise aktiivsuse anomaalset suurenemist ja vähenemist ning kui nende muutuste arv või intensiivsus ületab minevikus toimunud sündmuste künnist, siis märgitakse teatud ala kuumaks kohaks.

Maavärinat kahjustatud 22 võrgustikust nähtub, et mustri informaatika mudel tähistas 17 potentsiaalset kuumala. Neist kaheksast 17-st oli selle mudeli puhul kõige kindlam, et kõik prognoositehnikad on tabanud maavärinat, ütles teadlane Donald Turcotte, California füüsikakõrgkooli Davis, kes aitas mudeli väljatöötamist.

"Me ei prognoosida konkreetse maavärina esinemist," ütles Turcotte. "Me anname suhteline oht maavärinate esinemisele."

Tulevikus võiks seda uurimist laiendada ka Ameerika Ühendriikide muudele osadele ja teistele riikidele, rääkis meie turunduskeskuse "OurAmazingPlanet" Turcotte. Tema ja tema kolleegid täpsustasid oma leiud täna (26. september) veebisaidil National Academy of Sciences menetlustes.

Seda lugu pakkus LifeScience õelasukoht OurAmazingPlanet.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com