Viimastel aastatel on teaduse föderaalne rahastamine olnud pingeline, kusjuures korrektsed inflatsiooniga kohandatud või isegi langevad asutuste eelarved.
Pärast teisipäeval (6. novembril) toimunud soojalt toimunud valimistega toimunud suitsu jäi Washingtoni jõudude dünaamika suures osas muutumatuks, tõstes küsimuse: kas teadusringkond võib oodata rohkem sama?
"Obama administratsiooni vastandamine Romney administratsioonile võib põhjustada mõningaid erinevusi, kuid ma arvan, et asjad ei ole palju muutunud, kui nad olid nädal tagasi," ütles Matt Tailihan, teadus- ja arendustegevuse eelarve ja poliitika programmi direktor Ameerika teaduse edendamise ühing.
President Barack Obama pidas Valge Maja; Demokraadid hoidsid kontrolli senati üle, samal ajal kui vabariiklased pidasid kinni esindajatekojast. Kokkuvõttes tundub, et ainult vähesed istekohad on muutnud erakätesid.
Kõige suurema küsimusena, ütlevad vaatlejad teadusringkonnast, on see, kuidas Washington tasakaalustab föderaalse puudujäägi vajadust teadusuuringute kulutamise vastu - mis mõlemad pooled on öelnud, et nad väärtustavad majanduskasvu, elutingimuste parandamist ja teadmiste edasiarendamist. [Graphic: teaduse rahastamine föderaalse eelarve]
Tulevased kärped?
Lähiajaline tähtaeg annab puudujäägi vähendamise eriti kiireloomuliseks. Kui Washington ei jõua uue aasta alguseni eelarvepuudujäägi vähendamise lepinguga, nõuab 2011. aasta eelarvekontrolli seadus kulude kärpeid, mis sisaldavad teadusuuringute rahastamise järsku vähendamist. Samal ajal lõpeb ka maksude kärpimine.
"Mõlemad pooled väidavad, et nad soovivad rämpsposti sekvestreerimist" - kohustuslikud kärped - "küsimus on see, mis seda asendab," ütles Ellie Dehoney, advokaadiorganisatsioonina Research & America'i poliitika ja programmide asepresident. "President on öelnud, et ta soovib rikaste maksude suurendamist. Idee, mille Maja nõustub, on raske uskuda... Kompromiss on tõenäoliselt kaasne mõnevõrra kaalutletult kulutustega."
Kuid teaduse rahastamine on kajastatud diskreetsetes kulutustes, kategoorias, mis hõlmab selliseid programme nagu kaitse, haridus ja transport. Sellesse kategooriasse ei kuulu kohustuslikud kulud, nagu sotsiaalkindlustus, ravikindlustus, Medicaid ja teised. [6 Poliitikud, kellel on teadmised valed]
Kõige suurema küsimusena, mis on Hertsegoni geneetikateaduste ja poliitika instituudi genoomi-eetika, õiguse ja poliitika uurija Robert Cook-Deegan, on see, kuidas kodumaine vabariiklaste juhtkond otsustab tegutseda: kas nad jätkavad oma teed Obama, mis ähvardas sulgeda föderaalvalitsus ja hiljem saata see vaikimisi või kas nad teevad koostööd? "See on nende valik teha," ütles Cook-Deegan, kes on ka autor "Gene Wars: Teadus, poliitika ja inimese genoom" (W. W. Norton and Co. Inc., 1996).
Alates teisipäeval (6. november) toimunud valimistel on mõned vabariiklased leppima kokku leebema häälega. Esimehe spiikri John Boehner rääkis koostöö vajadusest ja teatas, et ta soovib kaaluda suuremat maksutulu kui lahenduse osana, ütles ABCNews.
Varasem pretsedent
Kuigi tulevasi föderaalseid eelarveid teadus- ja arendustegevuse jaoks ei ole võimalik prognoosida, on viimasel ajal minevikus olnud raskusi. Alates 2010. aastast on Nondefense teadus-ja arendustegevus on vähenenud 5 protsenti, kui korrigeeritud inflatsiooni, ütles Hourihan, märkides, et kaitse teadus-ja arendustegevus on võtnud suuremat tabanud.
Ta ütles, et enamus teadust toetavaid asutusi, nagu National Science Foundation, National Institutes of Health ja NASA, näevad, et nende eelarve on endiselt tasane või väheneb inflatsiooni kohandades.Obama administratsioonil on üldine dünaamika otsida märkimisväärset kasvu teatud valdkondades, näiteks NSF-i puhul 2011. aastal, kuid Kongi Vabariik, kellel on lõplik sõnum, ei soovinud neid lubada, ütles Hourihan, kes ütles: " ei näe põhjust, miks see muutuks. "
Presidendiküsimustes peetud teadusuuringud said parema sõnavõtuga ja nagu Obama, on vabariiklaste väljakutsuja Mitt Romney rääkinud föderaalselt rahastatud teadusuuringute tähtsusest. Kuid tema eelarvepakkumine ja üks, mille kirjutas oma jooksu abikaasa Paul Ryan, nõudsid diskrediteeritavate kulutuste kärpimist, kategooriat, mis hõlmab selliste asutuste eelarveid nagu NASA, NSF ja NIH. NASA jaoks peaks taasvalimine säilitama asjad oma praeguse trajektooriga, mis hõlmab eesmärki saavutada asteroid 2025. aastaks ja võimalik, et mehitatud kuude missioon.
"Obama uuesti valimine vähendab mõnevõrra teadustöö rahastamise hävitava ja kahjuliku mõju vähendamise potentsiaali (nagu Ryan'i eelarves on märgitud) ja teistele teadusepõhistele poliitikavaldkondadele, mis ei tugine kindlalt andmetele ja kogemustele," teatas Valg Giddings Tehnoloogia ja Innovatsiooni Fond, mittespetsiifiline mõttekoda, ütles WordsSideKick.com'ile e-kirjas. Kuid ta ütles, et nõustajad peavad teaduse ja innovatsiooni kaitsmiseks olema valvsad.
Mitteosalemine
Erinevalt konkreetsetest probleemidest, näiteks tüvirakkude uurimistööst, kasutab teadus tavaliselt kahepoolset toetust.
"Teadusuuringute rahastamiseks on üldiselt ka kaheosaline toetus," ütles Hourihan. "Erinevus on praegu praeguses meigis vähemalt selles, et maja on palju rohkem huvitatud diskretsiooni eelarvete vähendamisest."
Cook-Deegani sõnul peaks teaduse olukord tugevdama muret seoses valimistele domineeriva majanduse ja töökohtadega. "Teadus- ja arendustegevus on osa mis tahes majanduskasvu poliitikast ja kõik sellega nõustuvad, nii et mõlemad osapooled oleksid saanud tugeva sõnumi," ütles ta.
Jälgi WordsSideKick.comTwitteris@wordssidekick. Me oleme ka Facebook & Google+.
Pärast kuumade valimiste järel jäi washingtoni erakonna jõudude dünaamika peaaegu samaks, nii et WordsSideKick.com küsib: mida see teadusele tähendab?