Uv Hammaste Valgendamine Ei Ole Selge Idee

{h1}

Ultraviolettvalgus võib valgustundlike hammaste valgendamisel kahjustada teie igemeid, huuli ja silmi.

Kas soovite meeldivat naeratust? Selle asemel võite asuda lihtsalt pimesi asemel, kui te plaanite oma hambaid tavapäraselt valgustada valgustugevusega.

Uuem uuring leiab, et sama ultraviolettkiirgus, mis põhjustab päikesepõletust ja nahavähki, võib kahjustada teie igemeid, huuli ja silmi valgendava hamba valgendamise ajal. Protseduur võib olla ohtlik hambaarsti kontoris või isegi kaubanduskeskuse töötaja kätes, kes töötab ühe neist kiirgust teenivatest masinatest, hoolimata tema tund-plus-koolitusest ja oma karge-valgetest laboratooriumist.

Viimasel viiel aastal tehtud paljud uuringud on kahtluse alla seadnud mis tahes vormis valgust aktiveeritud hammaste valgendamise, mis tavaliselt on vesinikperoksiidi või karbamiidperoksiidi kombinatsioon koos erinevate lainepikkustega tulede või laseritega. Arvatakse, et valgus toimib katalüsaatorina, mis kiirendab peroksiidi lagunemist vabade radikaalide loomiseks ja valgendamisprotsessi kiirendamiseks.

Kuid mõned uuringud on katsetanud seda teooriat, et näha, milliseid bleuchi ja lainepikkuste kombinatsioone kõige paremini kasutada. Möödunud kuul tegelikult avaldatud uurimus Journal of Prosthodontics, leidis, et valguseaktiveeritud ja valgust mitteaktiveeritud protseduurid ei erine oluliselt.

Sarnaselt avaldati jaanuaris 2007 eraldi uuring Fotokeemilised ja fotobiooloogilised teadused leiti ka, et valguse aktiveerimine ei parandanud pleegitamist. Uurijad läksid sammu võrra kaugemale: nad leidsid, et ultraviolettkiirgusega ravimeetodid pakuvad patsientidele neli korda päikesevalgusest saadavat kiirgust ja silmad ja nahk ei ole protseduuri ajal piisavalt kaitstud.

Selline korduv ultraviolettkiirgus võib põhjustada katarakte ja teisi ebanormaalseid kasvu silmades ja selle ümbruses.

Midagi naeratama

FDA on saanud mitmeid kaebusi põletatud kummivaigude kohta UV-valgendamise protseduuride abil. Ühel juhul teostati luupuse ja valgustundlikkusega patsiendile ravi, milles ei kasutatud protseduuri, UV-kiirgust. Selle tulemusena tekkisid tema luupuse sümptomid viis kuud.

Üldiselt valgendamine on õigustatud menetlus, ehkki kosmeetiline ja ei mõjuta suuõõne tervist. Enamik valgendamisagente töötab. Ainus erinevus on kiirus.

Hambaarst võib kasutada suure kontsentratsiooniga peroksiidi, et seda kiirelt töödelda, hoolikalt maalides seda hammastele, et mitte põletada igemeid. Valgendamine toimus peaaegu alati hambaarsti kontoris kuni aastani 1990, kui hakati kasutama koduseid komplekte, mida nimetatakse ööhariiks või salve pleegitamiseks. Kodukomplektidel on madalamate kontsentratsioonidega peroksiidid, ja need võtavad sama tulemuse saamiseks kauem aega.

Miks mitte tiiba

Ohtlike seadmete ja kemikaalide lubamine ainult meditsiinitöötajatele, kellel on vähemalt nelja-aastane kolledž ja nelja aasta meditsiinikool nende turvavöö all, tähendas paljusid inimesi kuni umbes viis aastat tagasi. Siis arukad ettevõtjad mõistsid, et nad saavad ära kasutada tühiseid seadusi ja luua pleegitamisteenuseid pakkuvat kaubanduskeskust.

Sellises korras pakuvad nad kliendile pleegitamist ja valgust. See ei ole hambapuhastus ja see ei kuulu hambaravi määratluse alla, mille jaoks teil on vaja litsentsi.

Kui valgust aktiveerimisega pleegitamine on hambaarsti kontoris ohtlik, võite ette kujutada kioskiprobleeme, mis on kinnitatud suu lukustuse ja Smoothie poodi vahele. Ei klient ega kiosk-kadetid ei suuda hinnata pleegitusaine retsipient suu tervist. Näiteks keegi, kellel on pehmed kummid või avatud haavandid, ei tohiks kasutada hammastele peroksiidi. Ja valgus, mida me nüüd õppisime, on lihtsalt uus oht, kuid sellest ei tooda kasu.

Kui seisate hambaarsti hambaarsti hammaste kiusatuses või ostukeskuses odavalt, pidage silmas järgmist:

  • Aastal 2006 avaldatud hambaarvestusmaterjalide materjalis märgitakse, et "soojuslike ja valgust aktiveerivate pleegitamisprotseduuride rakendamist tuleks kriitiliselt kaaluda, pidades silmas paljude suuhügieeni probleemide füüsikalisi, füsioloogilisi ja patofüsioloogilisi tagajärgi".
  • British Dental Journal 2006. aasta artiklis on öeldud, et "kuni edasiste kliiniliste uuringute tegemiseni, et käsitleda võimaliku kantserogeensuse küsimust, on soovitatav kasutada kontsentreeritud vesinikperoksiidi kasutades kasutatavaid hambavalgendustooteid ilma pigistava kaitseeta."
  • Koopia Meie ajakiri kaubanduskeskuse kioski leitud, et Britney Spears võib uuesti olla rase.

Top 10 looduse vastu suunatud kuriteod

Sina ja Päike: 10 põlemisküsimused

Uus tarkus tarkuse hambad

Christopher Wanjek on raamatute "Bad Medicine" ja "Food at Work" autor. Tema veerg Bad Medicine ilmub igal teisipäeval WordsSideKick.com'is.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com