Mis Siis, Kui Seal Oleks Veel Tehnoloogiliselt Täiustatud Liike?

{h1}

Mis siis, kui maal oleks kaks tech-savvy liiki? Mida nad välja näeksid ja kas me kõik saaksime?

Mis oleks siis, kui neandertallased, kes tolmu tolmu juba 28 000 aastat tagasi vaatasid, oleksid selle asemel nutikad ja elasid nüüd kõrvalasuvana? Või mis siis, kui kõigi nende aastatuhandete jooksul, mil inimesed on arenenud, on mõnel mitteseotud olendil kognitiivne ja tehnoloogiline võimekus oma olemusega kooskõlas? Teine stsenaarium: mis oleks siis, kui inimesed oleksid jagatud kahte erinevasse liiki - esialgsetesse gangsteritesse ja edukatesse evolutsioonilistest väljakutsetest?

Need on kõik täiesti mõistlikud maailma ajalugu, mis oleksid kaasa toonud tänapäeval mõlemad kaugeleulatuva elanikkonna elujõulised liigid. Nad pole just sellised sündmused, mis juhtusid.

Aga mis siis, kui nad oleksid? Kas me murda leiba meie elujõuliste elukaaslastega või lukume pidevalt võitluses ülemvõimu vastu?

Oh neid - lihtsalt ignoreerige neid

Selles hüpoteetilises maailmas on inimestel ja "teistel" kolm võimalikku suhet, "ütles Ameerika Loodusmuuseumi paleoantropoloogid William Harcourt-Smith. Kõige tõenäolisem on see, et võitlus ressursside pärast paneb meid pidevalt võitlema.

"Arvestades teadmisi selle kohta, kuidas inimesed käituvad oma liikide kaupa - lõputud omavahelised konfliktid ja sõjad, mis on kahjuks aastakümneid läbi teinud - arvan, et kui ressursid muutuvad probleemiks või konkureerivad ideoloogiad muutuvad probleemiks, tekib konflikt," ütles Harcourt -Smith rääkis Life's Little Mysteries, õde saidi WordsSideKick.com. Kui üks liike oli pisut targem või tugevam või arenenud paremast tehnoloogiast kui teine, siis lõpuks kahjustaks viimane viimast, meenutades inimesi ja neandertelasi.

Alternatiivina: kui pärast kümneid tuhandeid aastaid kokkupõrkeid inimeste ja teiste vahel ei ole keegi ülalt alla tulnud, võivad need kaks liigist järk-järgult liikuda tasakaalu suunas, kas geograafiliselt eraldiseisvad maakera piirkonnad asuvad või kohanema, et nõuda teistsugust rääkis Harcourt-Smith. Näiteks võivad teised olla söögiisu ainult kalade jaoks, samas kui inimesed võivad olla spetsialiseerunud loomakasvatuses ja leiavad kala ebaausa.

Mõlemal juhul - kui me elasime erinevates piirkondades või kasutasime erinevaid ressursse - inimesed ja teised oleksid välja töötanud kultuurisüsteemid, milles õpetati üksteist vältima. Just seda teevad teised liigid samadel tingimustel. "Kui pole konkurentsi, siis liigid ignoreerivad üksteist," ütles ta. "Kaks ahvit, kes elavad samas puuses, näiteks - kui nad ei lähe pärast samu ressursse, ei suuda nad suhelda." [Miks ei ole kõik primaadid inimesteks muutunud?]

Käsivedrud

Aga mida võiksid meie kujutlevad sõbrad / vaenlased olla? Toetudes võivad nad välja näeb välja nagu kõik, mis oleks võinud kujuneda ahvidest, elevantidest, delfiinidest või mõnest teisest olendist, kuid Harcourt-Smith usub, et teised on kindlasti tehnoloogiliselt arenenud.

"Esiteks on vaja kognitiivseid võimeid, mis võimaldavad teil asju ehitada, abstraktseid ideesid mõelda või mõelda mitme liikuva osaga objektile, millest igaühel on funktsioon. Teil peab olema planeerimine ja suutlik mõtlema väljaspool ruumi ja aega abstraktsel moel, selle objekti loomiseks, "ütles ta.

Teiseks, neil peab olema võimalus manipuleerida esemeid, nii suure jõuga kui ka suurepärase viimistlusega. Me suudame seda käega käsitseda - hämmastavaid struktuure, mis suudavad väga palju objekte haarata, kuid samuti suudavad täita ülesandeid, mis nõuavad suurepärast hõrgutisi ja osavust, näiteks nõela ja niidi õmblemine. "Kujutage ette, et teises olendis arendavad nende jalad neid uskumatuid võimeid või nende keeli," ütles ta.

Lõpuks on kultuuride edastamine hädavajalik. Harva on haruldane leida üks inimene, kes teab, kuidas arvuti luua nullist, alustades toormaterjalide kaevandamisest. Või selle teema puhul keegi, kes teab, kuidas niisutussüsteemi ehitada või relva. Selle asemel, et uuesti ratast välja levitada, suunavad inimesed teadmisi põlvest põlve edasi. Meie ühiskonnas on meil ka tööalane spetsialiseerumine, et muuta need tõhusamaks. Et mitte-inimühiskond saavutaks sarnase tehnoloogilise progressi, vajaksid nad ka mõnda keerukat kommunikatsiooni.

Inimesed 2.0

Siin on veel üks stsenaarium, mida tuleb arvestada: kas saab veel üks rühmitus väga intelligentseid maalereid kunagi tekkida?

Harcourt-Smithi sõnul on pikaajalises perspektiivis (miljonid või miljardid aastad välja) kõik ennustused välja lülitatud. "Me ei tea, mis tulevik on olemas - kuidas teised arenenud imetajate liigid võivad areneda," ütles ta. Selleks peaks mõni katastroofiline sündmus inimeste elanikkonnale langema, et heidutada konkurentide teed.

Alternatiivina ütles ta, et teerajajaks olevate inimeste rühmitus võiks kosmosesse minna ja asuda kusagil mujal. Uus keskkond aitaks neil kiiresti areneda ja siis, umbes 100 000 aastat hiljem, oleksid nad muutunud eristuvateks liikideks, mis võiksid ikkagi suhelda samade vanade inimestega Maa peal.

"Teine võimalus on meie enda tegemisel - geenitehnoloogia jms. Inimgeenide paigutamine loomadele ja heaolu teab mida, aga te ei tea kunagi, see on kindlasti võimalik."

Jälgi Natalie Wolchoveri vidistama @nattyover.Jälgi Life's Little Mysteries vidistama @llmysteries, siis liitu meiega Facebookis.


Video Täiendada: SCP-3426 A Spark Into the Night | Keter | k-class scenario / planet scp.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com