Miks Nobeli Rahupreemia On Irooniline?

{h1}

Miks nobeli rahupreemia on irooniline? Lugege, miks mõned väidavad, et nobeli rahupreemia on irooniline.

Rohkem kui sajand pärast, kui Alfred Nobel kehtestas oma rahva auhinna oma tahtes austada kõiki, kes saavutasid "kõige suurema või parima töö riikidevaheliste vendlustega alaliste sõjaväe kaotamiseks või vähendamiseks ning rahukonverentside edendamiseks" ümber maailma. Auhinna suurim iroonia on see, et selle saajad, nagu Nobel ise, mõnikord aitavad seda võitlust.

Nobel kasvas üles koos isaga, et anda Krimmi sõja ajal Venemaa armee mehaaniliste seadmete, torpeedode, maa- ja merekaevanduste vastu. Nende teadusuuringute raames lahendas Alfred nitroglütseriini ebastabiilsuse probleemi, segades seda kobediatomiitiga (pehme settekaevaga, mis oli täis fossi lisitud kõvasulamistest vetikatest, mida nimetatakse diatomeerideks). Ta nimetas oma innovatsiooni dünamiit [allikas: Lemmel]. Ta kasutas nitroglütseriini, et luua suitsuvaba püssirohtu ballistite. Prantsuse-Preisi sõjast peale panid armeed mõlemad leiutised surmavaks kasutamiseks [allikas: Tagil].

Kuigi Nobel kavandas dünaamikat konstruktiivsetel eesmärkidel, nagu lööklainete tunnelid ja silla alused, ei suutnud leiutaja relvade täiustamisele kaasa ajada. Tõepoolest, tema elu lõpukadu oli pühendatud relvatehnoloogiate, sealhulgas raketid, suurtükid ja progresseeruv pulber (aeglaselt põletav lõhkeaine), edendamine [allikas: Tagil].

Samal ajal andis tööstus ja filantroop rahast rahule. See tundub natuke irooniline, kuni kaalute kahte tegurit. Esiteks, Nobel väidetavalt elas vanuses, mil teadlased ei pidanud end vastutama selle eest, kuidas teised oma leiutisi kasutasid. [Allikas: Ringertz]. Teiseks uskus ta, et piisavalt hirmuäratav relv võib tuua rahva rahva seas. Nagu ütles Bertha von Suttner, tema pika aja korrespondent ja kuulsa sõjaväe romaan "Lase oma relvad" autoriks: "Võibolla mu tehased lõpetavad sõja varem kui teie kongressid: päeval, mil mõlemad armeeüksused saavad vastastikku teineteist hävitab teineteise järel, kõik tsiviliseeritud riigid kindlasti hirmutavad ja lõhestavad oma väed "[source: Tagil].

Ükskõik, kas tema filosoofia oli tõsine või lihtsalt õigustus, oli see vaid üks andekama ja mitmekülgse inimese üks aspekt, keegi, kes armastab kirjandust, kirjutas luuletusi ja lugusid ning uskus teaduse transformatiivsesse jõusse. Kui Nobeli lugu on moraalne, on inimesed keerukad olendid, millel on palju tahke, mitte kõik neist päris või üldiselt populaarsed.

Nagu näha järgmises lõigus, võib öelda mitmete Nobeli rahupreemia laureaatide kohta.

Laureaadid loovad oma konflikti

Kriitikud võivad tuua välja mitmeid põhjuseid, miks teatud laureaadil pole auhinna prestiiži. Sageli väidavad nad saavutuste puudumist. Mõnikord loetlevad nad kaudsed põhjused. Üks inimene austatakse teistest kõrgemal, eriti polariseerivana, tekitab loomulikult konflikte. See on Nobeli rahupreemia teine ​​iroonia.

President Barack Obama kuulub esimese kategooriasse. Isegi ignoreerides kahte sõda, keda ta valiti valitud ajaks, ajastus tähendas, et tema kandidaadid esitati kahe kuu jooksul enne ja kaks nädalat pärast tema valimist [allikas: CNN]. Mõned inimesed ei sööks seda rohelist banaani.

Mõnikord on see saavutus, mitte laureaat, see on liiga jõutunne. Kui 1994. aastal austati Yasser Arafat, Shimon Peres ja Yitzhak Rabin, ütles Financial Times David Horovitz, et au oli "lootused rahule, mitte rahule" [allikas: BBC]. Üritused kandsid teda välja. Samamoodi enneaegseid liine, Põhja-Vietnami liider Le Duc Tho tungis Lõuna-Vietnamisse kaks aastat pärast auhinna jagamist Henry Kissingeriga 1973. aastal.

Samuti illustreerivad Arafat ja Kissinger, kuidas laureaatide kontrollitud postkasti õhutab vastuolusid. Nobeli komitee liige astus tagasi Arafati valimisest, öeldes, et Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PLO) juht oli liiga vägivalla, terrori ja piinamise all "[allikas: BBC]. Kui Kissinger sai auhinna, kuulutas muusikaline satiir Tom Lehrer satiiri "ametlikult surnuks" (allikad: Frost, Thompson).

Kuigi auhinnakomitee valib ainulaadsete saavutuste põhjal laureaatide, kipub maailm auhindu kõrgemale tasemele kandma. Kofi Annani jagatud auhind Ühinenud Rahvaste Organisatsiooniga 2001. aastal tõstis taaskord kriitikat Rwanda käitumise kohta [allikas: Dallaire]. 2004. aastal sai Wangari Maathai esimese naisterahva afgaani laureaadiks ja sai teadlaste süüdistamise HIV-i loomiseks bioloogiliste sõjategevuseks [allikas: ABC / AFP]. Rigoberta Menchú Tum sai auhinna 1992. aastal, et heita valgust Guatemala põliselanike raskes olukorras oma mälestustega, millest mõned väidavad, et need on valed [allikas: Horowitz].

Rahvusvahelisel tasandil või kodus on alati grupp, mis leiab, et laureaat on häirija või halvem. Mõned helistavad Menachem Beginile, Yasser Arafatile, Henry Kissingerile, Nelson Mandelale, Shimon Perezile ja neljateistkümnenda dalai-laama terroristidele, okupeerijatele ja / või sõjakurjategijatele. Kuid kui selline kriitika mõjutas auhinnakomisjoni, ei oleks ta kunagi võinud austada inimõiguste aktiviste nagu Albert Lutuli (1960), Martin Luther King Jr. (1964), Andrei Sahharov (1975), Adolfo Pérez Esquivel (1980), Aung San Suu Kyi (1991) või Liu Xiaobo (2010).

Asjaolu, et komisjon neid austas, on suuresti tänu Carl von Ossietzkyle.Teise maailmasõja eelõhtul olid paljud vastu natsinlastevastasele pacifistile, sest see tähendas sekkumist Saksa siseasjadesse. Kuid paljud samad inimesed, kes pidasid Ossietzki austust, toetasid Neville Chamberlaini kandidatuuri 1938. aastal tema heastamiseks Saksamaale, mis jättis Tšehhoslovakkia kaitsetuteks ja avas ukse edasiseks natside agressiooniks.

Nüüd on see iroonia.

Poliitikute probleem

1906. aastal kiitis Nobeli komitee heaks President Theodore Roosevelt kes andis Venemaa ja Jaapani sõja lõppu, tehes ta esimese riigijuhi laureaadi. New York Times jagas irooniat kõige paremini: "Laia naeratus tõstis maailma nägu, kui auhind anti... nende Ameerika Ühendriikide kõige sõjakaimale kodanikule."

Mõned ütlesid, et komisjon tunnustas esilekerkivat poliitilist reaalsust, millest üks maailma võimud toetaksid ülemaailmset rahu. Roosevelti väljavalimine tõi välja elutähtsate teoste asemel individuaalsete saavutuste äratundmise ja algas ajastu poliitiliste juhtide saamisel Nobeli rahupreemia laureaatideks [allikas: Tønnesson]. Mõlemad muudatused seavad ajajärgu suurenenud vaidlusi ette.


Video Täiendada: Don Ameche with Geraldine Fitzgerald, Dorothy Lamour, Robert Armbruster, Bergen & McCarthy.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com