Miks Ei Ole Usa Metrisüsteemis?

{h1}

Miks ei ole usa mõõdikute süsteemis? Lisateave põhjuste kohta, mida ameerika ühendriigid on metrikasüsteemi kasutusele võtnud aeglaselt.

Mõned müüdid keerlevad ümber meetermõõdustiku ja USA osalemine sellega. Let's hajutada mõned. Esiteks, suhe mõõdikute süsteemi ja Ameerika Ühendriikide vahel pärineb 18. sajandist, mitte 1970-ndatest. Teiseks, kõik riigid on kas täielikult vastu võtnud või seadnud sanktsioone Rahvusvaheline ühikute süsteem, või SI, mõõdistussüsteemi tänapäevane vorm. See hõlmab USA-d, Libeeriat ja Myanmarit, kolm riiki, keda tihtipeale nimetatakse kahtluse alla kuuluvate mõõdukate kaotajate hulka. Lõpuks, riik lihtsalt ei pane lihtsalt sisse uut kaalude ja meetmete süsteemi. Isegi Prantsusmaa, kümnekohalise mõõtmise taga olev vaimuümbrus võttis vastu oma meetermõõdustiku süsteemi. Ja kõik riigid kasutavad mõõdetavate kõrval olevaid pärandüksusi, vähemalt kõnekeelsetes väljendites.

Kuigi Ameerika pikk ajalugu SI-üksustega on, on mõõtmine riikides ikkagi segadus. Jalgpalliväljak trafikaatorite juures, samas kui enamik jalgratastest eelistab meetodeid. Mehaanika mõõdab mootorsõiduki jõudu hobujõulisena (suu-naelad sekundis), kuid väljendab sama mootori nihet liitrites. Õhurõhku tähistatakse igasuguste viiside abil: naelad ruutmeetri kohta tolli kohta (psi) rehvirõhu jaoks, elavhõbeda tolli pinda atmosfäärirõhul ja millibaari kõrgus õhurõhu jaoks.

Ja need on vaid mõned näited. Aastal USA tavaline süsteemvõi tolli-naelu süsteem, erinevate füüsikaliste koguste mõõtmiseks on olemas üle 300 erineva üksuse. Paljud neist üksustest kasutavad sama nime, kuid neil on väga erinev tähendus. US Metric Association veebisaidil määrab Dennis Brownridge vähemalt üheksa erinevat tähendust ühikule, mida tuntakse kui "tonni": lühike tonn, veeväljasurve tonn, külmutustermin, tuumaenergia tonn, kaubakontsentratsioon, registr ton, metriline tonn, analüüs tonni ja tonni söe ekvivalenti.

Selleks, et mõista, miks USA ei kasuta oma kommertstegevuses ja igapäevaelus meetermõõdustikku, aitab see vaadata lühikest ajalugu selle kohta, kuidas Euroopa mõõtesüsteem jõudis USA-sse.

Metrsiseaduse ajalugu USA-s

See 1897. aasta USA plakat saab sõna välja riigi mõõtesüsteemist.

See 1897. aasta USA plakat saab sõna välja riigi mõõtesüsteemist.

Briti impeeriumi subjektidena pärisid ja kasutasid Ameerika kolonistid Briti Imperiaalne süsteem, mis iseenesest tekkis keskaegsete raskuste ja mõõdetest. Isegi kui Prantsusmaa arendas ja täiustab meetermõõdustikku 1700. aastate lõpus, tungisid Inglismaal ja selle Ameerika kolooniatel läbi aegunud mõõtesüsteem.

See pole nii, et Ameerika juhid ei tahtnud kaoseid kontrollida. Uute riikide Ameerika Ühendriikide põhiseaduses sätestab artikli I lõige 8, et kongressil peaks olema õigus "raha mündida... ja kehtestada kaalude ja mõõtude standard". Selle sätte esimene praktiline analüüs langes George Washingtoni riigisekretäri Thomas Jeffersonile 1790. aastal. Jefferson kinnitas kümnendmõõdikuse mõõtmise süsteemi, kuid kui ta esitas kümnist mõõdetava süsteemiga seotud põhiprintsiibid, ei tahtnud ta oma riiki juhtida selles suunas. Ta kardab, et USA ei suuda mõõta pikkuseühikut kontrollida, saatmata Prantsusmaale kulukat delegatsiooni.

Arenev poliitiline olukord ei aidanud asju. Kuigi Prantsusmaa toetas Ameerika sõjaväe kolooniaid revolutsioonilise sõja ajal, sai see USA-le vaenulikuks pärast seda, kui Jay'i leping ratifitseeriti 1795. aastal. Prantsuse vaatas lepingut, mis kõrvaldas Suurbritannia kontrolli looduspiirkondade ametikohtade üle ja andis Ameerikale piiratud õiguse kaubelda Lääne-Indias, USA ja Inglismaa õitsev liit. Prantsusmaa represseeriti, saates privaereid Ameerika kaupmeeste laevadele. Selle ajaga, kui John Adams sai 1797. aastal presidendiks, oli Ameerika Ühendriikide ja Prantsusmaa vahelised vaenutegevused üsna intensiivsed. See pole mingi üllatus, et 1798. aastal surus Prantsusmaa USA-sse, kui ta kutsus välismaal asuvatelt riigiametnikelt Pariisi reisima, et saada teada meetermõõdustiku süsteemist.

Isegi kui USA esindajad külastasid Pariisi 1798. aastal ja näitasid metriliste näidetega, on ebatõenäoline, et nad oleksid veennud Ameerika liidreid muutma riigi kaalude ja mõõtühikute süsteemi. 1821. aastal, pärast 22. riigi poolt kasutatud mõõtühikute uurimist, kinnitas riigisekretär John Quincy Adams, et USA tavaline süsteem oli piisavalt ühtne ja ei vaja muudatusi. Lisaks oli ameeriklaste riigimeeste seas mure, et prantsuse pühendumine meetermõõdustiku süsteemile võib pärast 19. sajandi algust halveneda Napoleoni Bonaparte halva valitsejana.

Järgmine: meetriline süsteem liigub edasi.

U.S. otsus metrikasüsteemi tuvastamiseks

Kaks bürokraat, umbes 1900, esitavad enne väga ametlikku, väga tõsist kaaluprotsesside ja -meetmete pidamist Ameerika Ühendriikide Standardite Büroos Washingtonis, D.C.

Kaks bürokraat, umbes 1900, esitavad enne väga ametlikku, väga tõsist kaaluprotsesside ja -meetmete pidamist Ameerika Ühendriikide Standardite Büroos Washingtonis, D.C.

Aja jooksul kogus metrikasüsteem siiski veojõudu. Ajal, mil Ameerika kodusõda lõppes 1865. aastal, oli enamus Euroopas kümnendarvukandev mõõtesüsteem vastu võtnud ja Ameerika Ühendriigid ei saanud seda enam ignoreerida. Aastal 1866 tegi president Andrew Johnsoni poolt allkirjastatud Kongressi akt "kõigis Ameerika Ühendriikides seaduslikuks kõikides lepingutes, tehingutes või kohtumenetlustes".

Nüüd, kui Prantsusmaa kogunes üheksa aastat hiljem maailma juhtivaid riike, et arutleda meetermõõdustiku uue rahvusvahelise versiooni üle, sai USA kutse ja saadeti delegaadid. Need riigid allkirjastasid Meteri lepingu, millega luuakse Rahvusvaheline Kaalude ja Meetmete Büroo, Rahvusvaheline Kaalude ja Meetmete Komitee, et juhtida büroode ja kaalude ja mõõtmete üldkonverentsi, et kaaluda ja vastu võtta muudatusi. Lepingus täpsustati ka laboratooriumi, mida säilitada Sèvresis Pariisi lähedal, et asetada rahvusvahelised mõõdistandardid, nagu näiteks rahvusvaheline prototüüp meeter, ja võimaldada nende standardite jagamist kõikide ratifitseerivate riikide vahel.

USA sai 1890. aastal rahvusvahelise prototüübi mõõtmise ja rahvusvahelise prototüübi kilogrammi koopiaid. 1893. aasta Mendenhalli orden (TC Mendenhalli nime kandvaks ajaks kaalu ja mõõtmete järelevalvajana) oli sätestatud, et pikkuse ja mass USA-s põhineb meetermõõdustiku ühikut. Laevatehas määratleti 3600/3937 meetrini ja naela mass määrati 0,4535924277 kilogrammi. 1959. aastal leppisid ingliskeelsed riigid kokku uute ja paremate ümberarvestusteguritega: 1 õue võrdub 0,9144 meetriga ja 1 naela mass vastab täpselt 0,45359237 kilogrammi.

See tähendab, et alates sellest kirjutamisest on U.S. 145 aastat ametlikult ja seaduslikult tunnustanud meetermõõdustiku süsteemi ja on oma 120-aastastel mõõtühikel põhinevaid mõõtühikute ühikuid rajanud. Nagu näeme järgmisel lehel, ei tähenda tunnustamine tingimata praktilist kasutamist.

Metric System USA tänapäeval

Kas see on meie arvates või kas ta näeb välja põnevat, et süstal tema kätes põhineb meetermõõdusüsteemil?

Kas see on meie arvates või kas ta näeb välja põnevat, et süstal tema kätes põhineb meetermõõdusüsteemil?

Mendenhall liitus üha rohkemate teadlaste ja poliitiliste juhtidega, kes toetasid kohustusliku süsteemi kasutamist USA-s. Kui ta 1924. aastal suri, ei teinud Ameerika siiski sammu. See näib muutuvat 1971. aastal, kui Ameerika Ühendriikide riikliku standardite büroo pealkiri "A Metric America" ​​soovitas üleminekut USA-s meetrilisele süsteemile kümne aasta jooksul. Vastuseks võttis Kongress vastu meetermõõdustiku muutmise seaduse 1975. aastal, kuid loobus 10-aastasest tähtajast ja tegi muutmise vabatahtlikuks. Kuigi kogu Ameerika koolilased hakkasid SI-üksusi tõsiselt õppima ja mõne firmaga suhtlema mõõtmine, metsasõidutuval metsjärjekorras hajutatud, nagu ka mingi tõeline liikumine lüliti tegemiseks.

Vahepeal, kui globaliseerumine suurenes, hakkasid Ameerika ettevõtted konkureerima rahvusvaheliste huvidega. Üha enam nõudsid U.S. toodete ostvad välisnõuded, et need tarnitakse, märgistatakse ja toodetakse meetermõõdustikus. Ja kui Ameerika ettevõtted läksid üles ehitama uusi tehaseid Euroopas või Aasias, seisid nad vastu väljakutsega standardida USA mõõtmisi või metrikasüsteemi - otsuseid, millel on tohutud finantstagajärged.

Nende probleemide tunnustamiseks võttis kongress vastu 1988. Aastal Metric Conversion Act'is tehtud muudatused, määratledes metrikasüsteemi kui Ameerika Ühendriikide kaubandus - ja kaubandussuhete kaalutluste ja meetmete eelistatud süsteemi ning nõudnud, et föderaalasutused kasutaksid oma hangete mõõtmise süsteemi, toetused ja muud ettevõtlusalased tegevused ". Muudatused jätkati eratööstuse jaoks vabatahtlikkuse suurendamist ning kuigi nad julgustasid föderaalvalitsust abistama väikeettevõtteid, kes on huvitatud muutmisest, on edusamme tehtud aeglane

Mõnede hinnangute kohaselt on umbes 30 protsenti Ameerika ettevõtete toodetud toodetest läinud meetermõõdustik [allikas: Smith]. Farmaatsiatööstus läks "kõvasti mõõdetuna", mis tähendab, et tema toodetes on kuvatud ainult mõõdikud. Seevastu joogid näitavad tavaliselt nii Ameerika Ühendriikide tavalisi üksusi kui ka meetermõõdustiku ühikuid, muutes need pehmeks mõõdikuks. Filmid, tööriistad ja jalgrattad müüakse ka mõõdulistes mõõtmetes. Kuid USA on endiselt ainsaks tööstusriigiks, mis ei ole mõõtmissüsteemi kohustuslikuks teinud.

Miks mitte? Järgnevalt käsitleme mõnda järgmistest põhjustest.

Näidikutega liikumine tähendab raha

Kulud on üks põhjus, miks USA on metrikasüsteemi kasutusele võtnud aeglaselt. Paljude osadega kompleksseadmete tehniliste jooniste ja operatsioonide käsiraamatute konverteerimine võib võtta tuhandeid inimtunde. Näiteks NASA insenerid teatasid hiljuti, et kosmosesüstide asjakohaste jooniste, tarkvara ja dokumentatsiooni muutmine SI-üksusteks eeldaks 370 miljonit dollarit ehk ligikaudu pool tavalise kosmoseülekande käibe maksumust [allikas: kaubamärgid].

Loomulikult ei saa üksinda hinnata Ameerika vastumeelsust mõõta. Teatud psühholoogilised atribuudid mängivad olulist rolli. Ameerika kangekaelsus muudab kodanike suhtes muutumatuks, eriti kui välisriikide valitsused seda muudavad. Võibolla on kodanikel ikkagi umbusaldus ja vale tahe selle üle, et prantslased hakkaksid nurjata, kui metrikasüsteemil oli oma tulekupidu 1798. aastal. Võimalik, et nad lihtsalt soovivad asju natuke teistmoodi teha. Individuaalsus on alati olnud Ameerika kogemuse iseloomulik iseloom. Kvaliteet võimaldas pioneerid häkkida rahvast tohutu kõrbes. Võiksite hõlpsalt ennustada kaitseraua kleebised koos varieerumisega vana riikliku relvade assotsiatsiooni (NRA) loosungil: "Sul võib olla minu tolli-naelu, kui sa peksid neid mu külmast, surnud käest."

Kõige loogilisem seletus võib aga olla Kongressi suutmatus muuta metriku süsteem kohustuslikuks kõigis 50 riigis, Columbia osariigis ja selle territooriumil. Muutades vabatahtliku konverentsi kõikides peamistes õigusaktides alates 1866. aastast, loob Ameerika Ühendriigidei ole piiranud traditsiooniliste üksuste kasutamist tehingutes, mis puudutavad tavaliste kodanike igapäevaelu. Kuni see mandaat tuleb - ja tõenäoliselt tuleb see peatselt, kui USA suudab jätkuvalt konkurentsivõimeliseks kasvavate majandusjõududega nagu Hiina ja India - paljud ameeriklased mõtlevad arvandmete ja kilogrammide asemel ka mõnevõrra.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com