Miks Mitte Paberkandjal? Ameerika Hämmastav Hääle Masinate Ajalugu

{h1}

Pikk kummaline reisi: ajalugu hääletamise masinad, alates messingist pallid optiline skaneerib.

Täna (8. novembril) ameeriklased võivad hääletada hääletussedelite abil, optiliselt skannitud paberkandidaattena (mis on tavaliselt käsitsi kirjutatud) või arvutisüsteemidega, mis salvestavad hääli. Mõnes linnaosas (enamasti väikesed ja maapiirkonnad) võivad valijad täita vanamoodne paberkandidaat ja asetada see kasti.

Need, kes hääletasid enne 2010. aastat, võivad vanade hoovagunite meelde tuletada.

USA-s on hääletusmeetodite hodgepodge pikk ja paaritu ajalugu, mille määravad mõnikord vastuolulised häälte lugemise vajadused, valimispettuste vältimine ja koguarvute õigsuse kontrollimine. Kuna hääletusprotseduurid jäetakse üksikute riikide hulka, muutub see veelgi keerukamaks, nagu kinnitab hääletamise kommunikatsioonijuht Wranren Stewart, hääleõiguseta tehnoloogiaid jälgiv mittespetsiifiline grupp. [Kuidas loetakse hääli?]

Hääletusseade idee algas Suurbritannias Chartists'iga. Tööturu liikumise järgijaid usuvad hartlased sellistesse radikaalsetesse (1830ndate aastate) ideedele nagu universaalsed meeste valimisõigused, salajased hääletamissed ja valimisringkonnad, mis põhinevad rahvastiku suurusel, millest igaüks sisaldab võrdset hulka inimesi. Ja just kavalerid pakkusid esimest korda välja hääletusseadet, mis koosnes messingist pallist, mille valija langeks vastava kandidaadi aukusse. Pall liiguks mehhanismi, mis loeks selle isiku hääle.

Pole selge, et sellised masinad on kunagi kinni jäänud. Kuid ettepanekus soovitatakse, et inimesed mõtlevad salajastele hääletustele ja häälte õigele loendamisele, vältides pettusi.

Vastavalt mitmetel ajaloolastel on salajastel hääletustel Ameerika Ühendriikides kasutusele võetud 1890. aastaid, osaliselt võitluses häälteenamusega (19. Sajandist, kus paljud hääled kuulutati välja suuliselt ja pooled trükisid oma hääletusvoorud). See töötas kohale. Kuid kandidaatide hääletamine karbis, mis tuleb lugeda käsitsi, oli ja on ikka veel tülikas.

"Eelis oli see, et kõik on identsel hääletusel ja need kõik on ühesugused," ütles Warren Stewart, hääletamistehnoloogiaid jälgiv mittesõltumatu grupp Verified Voting. [2016. aasta valimiste päev: juhend kella, miks, miks ja kuidas]

Edisoni hääletussüsteem

Pikemalt enne esimese hääletusseadme kasutuselevõttu ei olnud. Bill Jonesi 1999. aasta raporti "California hääletamissüsteemide ajalugu" esimeste hääletusseadmete seas ilmnes 1869. aastal ükski muu kui Thomas Edison. 1888. aastal patentis Jacob Myers patenteeritud automaatse hääletamisseadme, mida kasutati 1892. aastal Lockportis New Yorgis. 1905. aastal patentis Samuel Shoup oma hääletusseadme versiooni.

USA turul domineerisid kaks äriühingut: Shoup Voting Machine Corporation ja automaatne hääletooteid pakkuv masinaid pakkuv ettevõte, ja Shoup'i masinad - kui neid on veidi uuendatud versioonid - kasutati kuni 2000ndate aastateni mõnes harupunktis (New York lõpetas need ainult 2010). Kui olete kunagi varem kasutanud ühte vanast kangarööpmelist masinat, on tõenäoline, et see oli üks neist kahest tüübist.

Kangmehhanism tabelib häälega hammasrataste süsteemi. Probleem on selles, et neid ei ole võimalik kontrollida, ütles Stewart. Kuigi mõni neist seadmetest on võimalik võltsida - seda tuleks teha masinaga masinaga - tõelised probleemid on sageli olnud lihtsad tõrked. "Keegi võiks saada pilli pliiatsitükist käepidemetel ja mõned hääled ei arvestata," ütles ta.

Nii et kui valimised nende masinatega olid võltsimise ja loendamise suhtes vähem haavatavad olid enamasti täpne, oli mehhaaniliste või muude probleemide kontrollimine peaaegu võimatu. [Clinton või Trump president: mis juhtub, kui valimine on siduv?]

1960ndatel jõudis perfokaardid. Et hääletada nende hääletussedelite abil, kasutavad üksikute kandidaatide kõrval igaüks, kes kasutab pliiatsi, et saada välja auk. California oli need näiteks 1990. aastate alguses. Kuigi kaardid olid sageli pettunud pärast 2000 hädad, mis hõlmasid "rippuvad chaddid" Floridas, olid need hääletamisvahendid uusim tehnoloogia poole sajandil tagasi, märkis Stewart.

Neid on suures osas järk-järgult loobutud, kuid nende loendamine on lihtsam ja 2000. aasta valimistel võib neid auditeerida. Punch-kaardid on Verifiedvoting.com andmete kohaselt täielikult kaotatud; Pewi uurimiskeskus märgib, et ainult Idaho maakonnad kasutasid neid 2014. aastal enne nende kõrvaldamist.

Järgmine samm oli optilise skaneerimise masin. Skannerid on lihtsad: valija täidab kandidaadi nime (või hääletussedel) kõrval mulli paberil hääletusvoorus ja annab hääletus skannerile. Skänner loeb ja loeb hääli. Eeliseks on see, et see masin võtab kasutusele vaid mõned sekundid, seade on enamasti täpne ja hääli saab auditeerida, kuna läbivaatamiseks on paberkandjal. Stewart märkis, et umbes 80 protsenti USA piirkonnast kasutab neid optilisi skänereid.

Hääletamine arvutites

Alles hiljuti on arvutiga seotud hääletusseadmed (näidatud siin 29. oktoobril 2004 Miami, Florida) moes.

Alles hiljuti on arvutiga seotud hääletusseadmed (näidatud siin 29. oktoobril 2004 Miami, Florida) moes.

Krediit: Joe Raedle / Getty Images

Alles hiljuti on mudeleid kujunenud arvutipõhised hääletusseadmed - need, mis salvestavad hääli otse arvuti mällu. (Selliseid masinaid nimetatakse elektrooniliste hääletusseadmete otseseks salvestamiseks või DRE-deks.) Probleem on selles, et ükski ei saa garanteerida, et tarkvara teeb seda, mida ta peaks tegema."Mõned valimisametnikud neile meeldisid, sest see kõrvaldas paberi," mis vähendas kulusid, ütles Stewart.

Kui 1990-ndatel tutvustati puutetundliku ekraaniga masinaid, siis tootjad ei võtnud seda kaua aega, et mõistaksid, et müüvad neid rohkem kui Optical Scan-seadmed, Stewart sõnul. Põhjuseks on see, et optiline skanner nõuab ainult seda, et valija täidab mullid ja paneb hääletusruumi masinasse. Inimesed saavad täita oma hääletussedelid, pop need sisse ja teha mõne sekundi jooksul. Ballots on lihtne täita, kui esineja paneb paberi skannerisse.

Kuid puuteekraaniga masinad nõuavad, et valija teeb valikuid just seal, nii et kui inimene hääletab, on masin seotud. See tähendab, et väljakule peab tellima mitu sellist masinat, et liinid liiga kauaks jääksid, ütles Stewart.

Sellised arvutisüsteemid olid probleeme kogenud isegi siis, kui tootjad mõtlesid hästi, märkis Stewart. 2002. aastal andis Abi America hääleõiguse akt hääletamistehnoloogia ajakohastamiseks palju raha, ja mitte kõik ettevõtted, kes hääletasid, olid kindlasti vajalike süsteemide asjatundjad.

Probleemid tekkisid, kui häkkerid näitasid nõrku kohti, nagu seda sel augusti Black Hate'i konverentsil, kui Symanteci teadlased näitasid, et üksiku hääletusseadme omavoliline manipuleerimine võib toimuda $ 15 seadmega. Möödunud aastal teatas Wired.com, et Virginia tühistas elektroonilised puutetundliku ekraaniga hääletusseadmed, kuna nad olid liiga haavatavad nende Wi-Fi-ühendustega toimunud rünnakute vastu.

Optilised skannimismasinad avastati probleemide pärast tagasitulekut, nii et enamasti näevad valijad optilise skaneerimise masinaid, kuna mitmed piirkonnad on neid uuesti sisse seadnud. Sellest hoolimata kasutatakse puutetundliku ekraaniga masinaid 30 riigis. Mõnedes piirkondades on puutetundliku ekraaniga seadmed, mis on varustatud "valijate poolt kontrollitud paberi audiitori printerite abil" (näiteks California ja Colorado). Kuid teised riigid, nagu näiteks Florida, ei tee auditeid ja loevad probleeme.

Mis puutub kõikidest masinate haavatavustest, siis miks mitte lihtsalt paberkülastusi kasutada ja neid lugeda käsitsi, nagu mõned väiksemad piirkonnad või isegi mõned suuremad demokraatiad, näiteks Saksamaa? Vastus on USA valimisstruktuurile, ütles Stewart. Ameeriklased hääletavad mitmel kandidaadil igas riigis ja Californias ja mõnes teises riigis, samuti hääletavad valijad hääletamismeetmete üle. (California on eriti kurikuulus häältel põhinevate hääletamisalgatuste arvu osas, sellel valimispäeval on 17, sealhulgas marihuaana legaliseerimisega seotud ettepanekut). Stewart märkis, et hääletajal on kaks häält: nad valivad ühe nimekirja kandidaadi (esindab neid kohapeal) ja seejärel teise loendi pool. "Kas sa saad kujutada California häält Saksamaal?" ta ütles.

Nii et teatud määral on ameeriklased ummikus, et häält täpselt häälestada ja pakkuda auditijälgi.

Loomulikult võiks minna paberil põhinevatele süsteemidele ja käsitsi loendamisele, kuid häälte lugemine võtab palju rohkem aega. See ei pruugi olla halb, ütles Stewart.

"Ma mõtlen, miks me peame selle hetke kohta teadma?" Ütles Stewart. "Presidenti ei ole isegi jaanuaris avatud. Täiendav päev ei tee mingit vahet."

Algne artikkel WordsSideKick.com kohta.


Video Täiendada: Eesti internetivalimiste süsteemi turvaanalüüs, 31c3, J Alex Halderman, eestikeelsed subtiitrid.




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com