Miks Võimsus Rikub: Süüdistada Halbu Näiteid, Ütleb Uuring

{h1}

Uus uuring näitas, et kas võimul olev inimene ebaeetiliselt sõltub, kas nad mõtlevad rohkem, kuidas teised käituvad või kuidas teised peaksid käituma.

Nagu ütleb, on suure võimuga suur vastutus - aga tundub, et nii paljud võimas inimesed kasutavad oma võimu kurja, mitte hea heaks. (Võta näiteks kõik Panama dokumente maininud ülemaailmsed liidrid.) Kuid uus uuring näitab, et võimsate inimeste jõupingutuste mõjutamine võib mõjutada nende toimimist.

Lihtsamalt öeldes leiab ajakirjas "Isiksuse ja sotsiaalse psühholoogia bülletään" avaldatud uuring (4. mai) täna jõudnud inimestele mõtteviisi, kuidas nad peaksid tegutsema (kuidas nad toimivad) (vastandina sellele, kuidas võimsad inimesed üldiselt tegutsevad).

Uuringus palusid teadlased osalejatel kirjeldada, kuidas võimul olevad inimesed tegutsevad, ja kirjeldada ka seda, kuidas peaksid võimu all olevad inimesed tegutsema. [10 hävitavama inimese käitumise mõistmine]

Leitud tulemused näitasid, et "kui võimas mõtleb, kuidas võimul olevad inimesed käituvad... nad käituvad ebaeetiliselt ja petavad veelgi," ütles Hanoi ülikooli turunduse professor Miao Huas ja uuringu juhtiv autor. avalduses.

Kuid kui jõulised inimesed mõtlevad, kuidas võimujad peaksid käituma, tegutsevad nad eetilisemalt ja petavad vähem, ütles Hu.

Teisisõnu, kui inimestel palutakse meeles pidada, "kuidas võimas käitumine maailmas näib," näivad nad vastavat tegevust, kirjutasid uurijad oma uuringus. Ent kui neile meenutatakse "kuidas võimas peaks tegutsema", nihutavad nad ka oma käitumist vastavalt, ütles teadlased.

Näiteks uuringu ühes katses paluti osalejatel ette kujutada endast kas võimu positsiooni või võimu positsiooni teatud stsenaariumi korral - näiteks on juhuslikult antud Starbucksilt üleminek 10 dollarit. Seejärel paluti pooltel igast rühmast kirjeldada, kuidas nad käituvad stsenaariumi korral, ja teisel poolel paluti kirjeldada, kuidas nad peaksid käituma stsenaariumi korral.

Uurijad leidis huvitava mõju, kui grupi inimestele, kes kujutas endast võimsat, paluti kirjeldada, kuidas nad stsenaariumi korral tegutseksid: nad vastasid ebaeetilisemalt kui need, kes olid ette kujutanud, et nad pole võimul.

Vastupidi, kui jõupingutustel paluti kirjeldada, kuidas nad peaksid stsenaariumis tegutsema, vastasid nad eetilisemalt rohkem kui need, kes polnud võimul.

Teises eksperimentis jagasid teadlased osalejad samadesse rühmadesse, kuid hüpoteetilise stsenaariumi asemel mängisid nad tegelikku mängu ja neile anti võimalus petta (nad võivad valetada selle kohta, kui palju punkte nad olid kogunud). Nagu teisel katsel, paluti osalejatel pildistada ennast kas võimu positsioonis või võimul olevas positsioonis ning paluti ka mõelda, kuidas nad toimivad või kuidas nad peaksid tegutsema. [10 Ajalooliselt olulised poliitilised protestid]

Uurijad leidsid, et kui inimesed olid võimulises olukorras ja neil paluti mõelda, kuidas nad toimivad, olid nad ebaeetilised. See tähendab, et nad olid tõenäolisemalt valitsevad nende kogupunkti kui need, kes ei olnud võimul. Kui võimul olevatel inimestel paluti mõelda, kuidas nad peaksid tegutsema, teiselt poolt, tegutsesid nad eetilisemalt.

Hu jõudis meelde, et võimul olevad inimesed "mõtlevad, kuidas nad peaksid käituda, võib olla ennetava meditsiini potentsiaalne vorm võimu kuritarvitamise vastu".

Uurijad märkisid siiski, et on vaja rohkem uurimusi, et näha, kas neid tulemusi rakendatakse ka reaalsetes olukordades.

Jälgi Sara G. Millerit Twitteris @saragmiller. Jälgi WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook ja Google+. Algselt avaldatud WordsSideKick.com.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com