Ipcc Aruandega "Kliimamuutus On Lahendatud" (Op-Ed)

{h1}

Tulevane ipcc aruanne on viimane sõna inimtegevusest mõjutatud kliimamuutuste kohta, ütleb jeff nesbit.

Jeff Nesbit oli kahe olulise föderaalse teadusagentuuri avalike suhete direktor. See artikkel muudeti sellel, mis esimest korda ilmus USA Uuenduste ja Maailma Aruandes. Nesbit toetas artiklit WordsSideKick.com'ile's Eksperdihääled: Op-Ed & Insights.

Arutelu on lõppenud.

Reedel avaldab sadade teadlaste rahvusvaheline ekspertrühm oma viienda (ja võib-olla lõpliku) põhjaliku teadusliku hinnangu sellest, mida teadlased nüüd kliimamuutuste kohta teavad. Selle keskne järeldus on kindel ja ühemõtteline - inimesed muudavad kliimat, kusjuures mõjud hakkavad praegu tekkima.

Jah, on veel mõned teadlased, kes soovivad võtta veidi vastuolulisi positsioone, mis võimaldab neid meediumite lugemisel tsiteerida. Ja jah, teadlased püüavad ikkagi määrata, kui palju selliseid asju nagu El Niño, liigne veeaur ja ookeani valamud maskeerivad, kui palju planeeti soojeneb kasvuhoonegaaside eest.

Ent kunstliku teadusliku arutelu keskne osa - see, mis aastakümnete jooksul poliitikakujundajaid on valetanud - on nüüd lõppenud. Kliimamuutus on tõeline, inimene vastutab selle eest hea osa eest ja peame võtma küsimuse tõsiselt varem kui hiljem ja alustama sellega midagi ette võtma.

Üks põhjus, miks globaalne soojenemine on tavapäraselt küsitletud, on Ameerika avalikkuse jaoks nii väike, et seda peetakse kaugele ohtu - mitte praeguseks. On ka teisi asju, nagu tervisekindlustuse puudumine või raskustes olev majandus, mis on nende jaoks praegu tähtsamad. Aga see ka muutub. [4 Teadmised IPCC kliimamuutuste aruande kohta]

Kuna teadus lahendab viisid, kuidas kliimamuutus põhjustab äärmuslikke ilmastikunähtusi, nagu Superstorm Sandy, läänes ulatuslikud looduskahjud, laienenud põuad, mis põhjustavad veepuudust või kord aastas üleujutustest, mida keegi ei saanud kunagi ette kujutada kuni Hiljuti saab avalikkust seda.

Kui valitsustevahelise kliimamuutuste rühma (IPCC) täiskogu istung lõpeb neljapäeva õhtul ja esitab peaaegu 200 valitsusele kliimamuutustealase teadusliku aruande, lükkab see põhimõtteliselt lõpuks arutelu poliitika kliimale ja teadusele tegijad ja valitsusametnikud.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

Kui olete aktuaalne ekspert - teadlane, ärijuht, autor või uuendaja - ja tahaksin lisada optimeeritud teose, saatke meile siia.

IPCC on olemasolevate kliimamuutuste uuringute põhjalikum ja põhjalikum hinnang. Kaks aastat tagasi Nobeli preemia võitnud viimase raporti poolt oli 498 autorit 28 riigist, kes vaatas läbi rohkem kui 6000 peer-reviewed uuringut, et teha järeldusi kliimamuutuste teadusliku aluse kohta. See uus raport, mis avaldatakse reedel, on laiem ja sügavam - aruandele on lisatud üle 600 autori 32 riigist. Nad hindasid 9 200 vastastikuse eksperdihinnangu saanud uuringut, mille aluseks on kahe miljoni gigabaiti arvulised andmed.

Ja see, mida ta ütleb, on see: "on äärmiselt tõenäoline, et inimeste käitumine (fossiilkütuste põletamine) põhjustab kliimamuutusi. See on sama lähedane konsensusele, nagu te kunagi teadlaskonda jõuate, sest ta kasutab teadmiste ja teadmiste jagamise kullastandardina argumenteeritud vastastikuse eksperthinnangu protsessi.

Samuti kinnitab see kiirendatud muutuste kiirust sellistes mõjudes nagu merepinna tõus, Arktika merejää pidev taganemine ning jäälõikude ja liustike sulatamine ning samuti üksikasjalikumad stsenaariumid, mis kujundavad rahvusvahelisi läbirääkimisi mõlema lühikese lühiajalisi ja pikaajalisi kasvuhoonegaaside heitkoguseid, sealhulgas ka seda, kui kaua võib "tavapärase majandustegevusega" kaasneda ohtlik risk.

Maailma juhid, kes on püüdnud maailmamajanduse majanduslangusest välja pääseda, pööravad nüüd uuesti tähelepanu. Jaanuaris on Davose päevakorras taas kliimamuutus. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni peasekretär on nüüd öelnud, et ta kutsub maailma juhte järgmisel lummusel New Yorgis, et tegeleda kliimamuutustega.

Arenenud riigid, kelle juhid asuvad Ameerika Ühendriikides ja Hiinas, on nüüdseks põhimõtteliselt kokku leppinud lühiajaliste kasvuhoonegaaside saasteainetega nagu HFC-d, mis võib järgnevatel aastakümnetel ennetada peaaegu kraadi Fahrenheiti soojenemist. [Ülemaailmsed juhid lepivad soojuse hõõrdumise keemilise (Op-Ed) järkjärguliseks lõpetamiseks)

Nüüd on lõpuks kliimamuutustega hakanud ilmnema selge tee edasi. Clean Air'i seadus lubab Valge Maja ja USA riigiministeeriumil pidada kahepoolset läbirääkimisi Hiinaga oluliste kasvuhoonegaaside vähendamise üle. Ja kui Hiina ja Ameerika Ühendriigid - kes moodustavad kokku 40 protsenti maailma kasvuhoonegaaside heitkogustest - võivad kokku leppida, siis on ebatõenäoline, et teised jääksid praeguse ajaloolise olukorra juurde. Me ei vaja rahvusvahelist lepingut.

Keerukad ja keerulised teadusküsimused nagu loodusliku kliimamuutusega (nt vulkaanipursked, päikese miinimumid, El Niño-La Niña tsükkel) ja inimtegevusest tingitud, fossiilkütustel põhinev energiatarbimine - mis kiirendab kasvuhoonegaaside heitkoguseid ja juhib kliimamuutusi - ikka veel vajavad täiendavat selgitamist.

Kuid selle sajandi esimene kümnend oli kuumim registreeritud ajaloos - hoolimata looduslikest teguritest nagu päikese minimaalne ja ebatavaline, kahekordne La Niña tsükkel, mis avaldab jahutusvõimet.Ajalugu räägib meile, et kui praegused loomulikud tsüklid pöörduvad tagasi, tõuseb pinna soojenemine ülespoole, nagu ta tegi 1998. aastal päikesekiirguse tippu ja El Niño.

Isegi USA Kongressi vabariiklaste juhid, kes võitlevad jätkuvalt kauakoormatu söekahjude poliitilise narratiiviga, mis jõudis 2012. aasta valimistel halvasti, on otsustanud, et inimtegevusest tingitud kliimamuutuste teaduslikkus ei ole enam produktiivne.

"Kliimapoliitika mängib olulist rolli kampaanias konkreetsetes (kohalikes) valdkondades," kinnitas riikliku vabariiklaste kongressikomisjoni poliitikadirektor Jordan Davis riigi ajakirjale, selgitades, kuidas ta vaidleb vastu president Obama riiklikule kliimaplaanile vähe kivisütt. "See pole nii palju kliimauuringust," ütles Davis. "Meie koosolekul on palju liikmeid, kes pole hullumeelsed kliimakirjutajad. See on poliitika poolest."

Nagu lõpuks ilmsiks aastaid tagasi, et pole enam loogiline kahtluse alla seada nikotiinisõltuvuse ja sigarettidega kaasneva vähiriski selgitava teaduse, oleme nüüd jõudnud samale punktile kliimamuutuste kohta. On teaduslik konsensus, kuid ebamugav, mis võib olla valitsuste ja ettevõtete jaoks, kes on selle probleemiga kohustatud.

Mida me teeme hinnakujunduse ja kliimariski vastase võitluse kohta - ja selle kohta, kuidas poliitikud seda föderaalsetes valimistsüklites arutama - võivad olla väga suured. Kuid teadus ise ei kaota enam kahtlust. See arutelu on lõppenud.

Selle veeru versioon ilmus "Settled Science"veerus Edge juures USA uudiste ja maailma aruanne. Tema uusim Op-Ed oli "Kas faktid on enam avalikus poliitikas?"Esitatud seisukohad on autorite sõnad ja need ei pruugi kajastada kirjastaja vaateid. Algselt avaldati WordsSideKick.com'is.


Video Täiendada: .




ET.WordsSideKick.com
Kõik Õigused Reserveeritud!
Mistahes Materjalide Reprodutseerimine Lubatud Ainult Prostanovkoy Aktiivne Link Saidile ET.WordsSideKick.com

© 2005–2019 ET.WordsSideKick.com